Ka40

Eдинственото, което знаем са данните от въпросния надпис. Той обаче, както казах е без запазен край. От там насетне, всичко са свободни интерпретации. Знаем също че Пловдив е повторно завладян от ромеите през 970г. като за този отрязък от време от около 130г. нямаме данни да е бил в даден момент ромейски. Същевременно в града на няколко места са открити старобългарски материали, което показва, че завладяването му било последвано от колонизиране на старобългарско население. Ако имаш някакви аргументи, че завладяването е станало по времето на Пресиян, с радост бих ги прочел.

Прав си. Реално надписът не е запазен. Може и през 837 или и 838г. да станал български. Към момента на Покръстването със сигурност вече е бил. Има открити езически български гробове.

А неможе ли да се допусне, че с корабите са се карали продоволствия. Като тръгне от Одрин или Несебър войска, докато стигне до Дунава, ще е опукала всичкото ядене, което е носила и ще трябва гладна да стои. Акциите след 680г. са от съвсем друг тип - десант в българския гръб, затова карат конницата с кораби.

Надписът не е запазен докрай,така че как е завършвал можем само да гадаем. За ромейска власт в този район в отрязъка 816-836 г. има сигурни, макар и малко данни.

Твърдението за липса на пехотни части е свръхинтерпретация. В изворите се казва, че конница е разпространила слуха за бягството и тръгнала да бяга, а не че е имало само конница. Пък и преди описанието на самата битка изрично се казва, че били прехвърлени всички отряди от Мала Азия.

Това е последното споменаване на Филипопол като византийски през този период. Такъв става чак през 970 г. От друга страна не разполагаме с никакви данни - писменни и археологически, за византийска власт в тази част на Тракия в отрязъка от 836-970 г.

Разбира се че въздушен Хвърковатата чета на Аспарух срещу морските вълци на Коцето.

Пловдив по това време е бил последната дупка на кавала. За ромеите е било ясно още през 816г. че е обречен - от три страни е бил обграден с български владения и отрязани комуникации - само през Родопите можело да стигнат до него. Било е въпрос на време да стане български. За това и много много не са си давали зор да го защитават.

Наистина не е посочено които точно земи са били опустошени от ромеите. Най-вероятно става въпрос за българските владения в източната част на Тракийската равнина. Ако прочетеш внимателно надписа, ще видиш, че целта на българската атака са били Бурдизо и Проват, т.е. Одринска Тракия и явно от там са нападнали ромеите. Естествено, че ромеите са виновни, да не очакваш Маламир да напише ""аз, кана сюбиги Маламир, като живях добре с ромеите, вероломно наруших мирния договор". Всъщност за тази война имаме, само българската гледна точка.

Той явно ще да е прабългарски произход. Както един столжер на родната прабългаристика доказа, хунобългарите са живеели по бреговетена Рейн и Балтийско море и явно техни групи са мигрирали заедно с предците на англичаните.

Така, почти колкото мистичния тюркски "тигровълк багаин". Само че тигровълкът е няколко класи по-нагоре. Най-малкото от чисто зоологическа гледна точка не е ясно към кое семейство принадлежи - към котките или към кучетата.

Немога да разбера какво толкова го дъвчите този Макдоналдс. На който не му харсва - да не ходи. Лично на мен не ми харесва по ред причини и досега съм си купил само едни картофки - когато отвориха първия в Пловдив и една кола преди няколко години. Няма да вляза и да си купя нищо от там, предпочитам бира с кебапчета. Но на мен не ми пречи - който иска да ходи. Който иска да не ходи. Е това е - капитализмът дава свобода на избора - кеф ти Макдоналдс, кеф ти дюнер, кеф пирожки, кеф ти катми, кеф ти китайски ресторант, кеф шкембе чорба. Избор. И предпочитам сам да си направя избора, па макар и грешен, отколкото да нямам избор и предлаганата алтернатива да е най-добрата.

.

Това го казват Теофан и Патриарх Никифор

"боклукът" - в случая Гюзелев ли имаш предвид? Иначе, ще ме извиняваш, ама аргументът ти е несериозен "щото бил качен в Интернет".

това нещо не ми стана ясно - как точно Сердика спира нападенията по крайбрежието на Черно море?

Е добре, пробвай да си качиш ХР на Правец 8 Както и да е. Да се върнем на въпроса - защо не си съгласен с използваната от В. Гюзелев година 816г., а твърдиш, че договорът е бил сключен през 814г.? Имаш ли някакви аргументи, или просто трябва да ти примем мнението на юнашко доверие?

.

eто това: "първоначално Византия е замисляла българската държава като съюзник който да отбива всички атаки и нашествия на варварите" а също и за пристанищата - напълно по Вачковски ми звучи.

въпросният бооколобър всъщност не е аварин, а тюрк на аварска служба.

Май си попрекалил с писанията на В. Вачкова.Това са напълно абсурдни твърдения.

Значи пак да повторим - в изворите няма сведения за съдбата на жителите на Месемврия. Не знаем дали са избягали, както е станало със съседното Анхиало или са били депортирани, както е станало пък с Девелт.

E нали по-горе посочих и извора и контекста, в който се споменава? Ето го и откъса: "Един скит, с прозвище Бооколабра - ако пък някой иска да узнае съвсем точно значението на думата, веднага ще преведа името на гръцки език; като превърнем езика на скитите в благородния гръцки език, ще получим "маг", сиреч жрец - по това време извършил дръзка и много опасна постъпка: като спял с една от жените на хагана, примамен от краткотрайно удоволствие, оплел се в големите мрежи на смъртта..."

Ти на такива неща писани по форумите много много не им вярвай. Представи си че някой хайванин реши да използва глупостите, които пишем тук. Сам може да се сетиш докъде ще стигне. Не ми е ясно откъде имаш информация какъв точно е бил "българският" лък, при положение, че ако не се лъжа до момента има само отделни пластини, но не и пълен комплект пластини от затворен комплекс.

Въпросните руснаци са си били баш варяги. Въпросът не е че българите не са успели да направят флот адекватен на ромейския, а че въобще не са се и опитали.