Elemag

Coin hoards speak of population declines in Ancient Rome - PNAS, October 13, 2009, vol. 106, no. 41 http://www.pnas.org/content/early/2009/10/...6.full.pdf+html

Тези два поста отговарят и на моето мнение. На подобни неща не бива да се обръща по-голямо внимание от колкото заслужават. В това пано всички държави са представени по подобен начин, но ние се обиждаме, а другите не. Завършил съм училище в центъра на София, което преди се водеще сравнително елитно и до 1998 г. (когато завърших) тоалетните бяха точно такива. След това не съм влизал там и не знам дали са ги ремонтирали.

Според мен в този спор за хигиенните навици (в тема за военното дело ) по-важното е дали в своите хигиенни навици българите от средновековието са се отличавали съществено от съседите?

Е само това остава да почнем да се анатемосваме.

Е тук не си съвсем последователен. Онзи ден твърдеше следното за Ибн Фадлан: http://nauka.bg/forum/index.php?s=&sho...ost&p=74025

Наистина въоръжението на хуните е било лека конница. Как обаче, с лека конница се превзема крепост? Номадите от степта едва ли са били много умели в превземането на крепости. За това са им помагали техните съюзници - всякакви германски племена и пр.

Ancient Rome's Real Population Revealed http://www.livescience.com/history/091005-...population.html

Някои ги описват и като непознаващи огъня, а стрелите им... с костени върхове. Това разбира се няма как да бъде вярно. Едва ли хуните са различавали кой знае колко от сродните им номадски народи. Просто западните хронисти не са ги долюбвали и са ги описали по възможно най-непривлекателен начин като изчадия адови .

Ибн Фадлан споменава и отглеждане на ябълки.

Май ще трябва да почнем от а и б. В руската уикипедия има хубав текст като за начало Кочевники http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B8%D0%BA%D0%B8 Цитирам част от текста като подчертаното е от мен.

През бронзовата епоха в степите на територията на днешен Казахстан е живяло население, което се е занимавало с уседнало скотовъдство и мотично земеделие. От края на II хил. пр. н.е., най-късно до средата на I хил. пр. н.е. по-голямата част от това неселение преминало към подвижно номадско скотовъдство. Един от факторите за това е смяната на по-влажен климат доминирал в степите през II хил. пр. н.е. със значително по-сух климат през IX - V в. пр. н.е., а настъпилите в резултат на това стопански промени довели до значителна етническа и културна диференциация в степите. Тези климатични изменения са принудили в новите условия населението да търси нови стопански способи и нов тип природоползване. То се осъществило в две направления: 1) Интензификация на земеделието и развитие на иригация (Средна Азия, Тарим и Минусинската котловина); 2) Акцентиране основно на скотовъдството и неговото екстензифициране (Гумилев, Л. Н. Изменения климата и миграции кочевников. - Природа, 4, 1972). Вторият вариант имал възможности за далеч по-широко разпространение. Адаптирайки се все повече към условията на степите, в които най-важния фактор са пасищата и наличието на водоизточници, човекът се стремял към все по-голяма мобилност, която да му позволи най-ефективно оползотворяване на наличните ресурси. Непрекъснатото придвижване станали неизменна част от живота на степния човек позволявайки му да следва стадата си според конкретните природни условия и нужди на животните. Така възниква класическото степно номадско скотовъдно стопанство, което се явява способ за адаптация на древния човек към особеностите на степния ландшафт. Или казано по друг начин номадското скотовъдство се явява резултат не толкова на обществено, а по-скоро на териториално разделение на стопанството.

С. И. Руденко разграничава в степното скотовъдство три варианта: 1) племето живее уседнало, но част от семействата, заедно със животните се преместват при тяхното изхранване; 2) цялото племе от пролет до есен се придвижва със животните; 3) цялото племе се придвижва целогодишно. При първите два варианта скотовъдството обезателно се съчетава със земеделие или с подготвяне на храна за животните за зимния период. Третият вариант е по-рядък и се наблюдава около полупустините на Аралско море и в източната част на Монголия.

В някаква степен викингите също могат се определят като номади, но дали са били само скотовъди и не са имали земеделие?

Ами не си много ясен, защото по-горе се спомена за грънчарстово у прабългарите. Добре е извесно, че за типичните номади, които се занимават само със скотовъдство и търговия, грънчарската посуда е неудобна - хем тежи, хем е чуплива, за разлика от металните и дървените съдове.

Доста точно казано. Опитите прабългарите да бъдат приобщавани към някакви готови щампи - номади скотовъди или уседнали земеделци, до този момент не дават достатъчно задоволителни резултати като обяснения на историческите процеси. Очевидно те са практикували едно смесено стопанство, което вероятно е било доста гъвкаво и е позволявало адаптиране и съществуване в доста различни природни условия.

Физик с .... ускорител на елементарни частици

С коя археологическа култура (или култури) се свързва присъствието на прабългарите в Минусинската котловина в Алтай, както и в западния край на сегашната пустиня Гоби?

Как баба Пенка си приватизира Карандила Доклад на ДАНС разкри схемата, по която Брадата и бодигардът му завземат защитения Природен парк Сините камъни и сега правят планове да го превърнат в луксозен хотелски комплекс Разследване на Божидар Божков, в-к "Сега" В сливенското село Тополчане от 77 години кротко си живее баба Пенка. Дните й минават между къщата и двора. За цялото това време е ходила само в Сливен и един път на Рилския манастир. От работа не й оставало време за много забавления, та и единствената любов й се случила наоколо - оженила се за момчето от съседната къща. Баба Пенка можеше да продължи да си живее така тихо в Тополчане, ако преди четири години не бе решила да възстанови 20 дка гора около селото, която народната власт отнела навремето от свекъра й. От този момент започнали нейните премеждия. Най-напред попаднала в полезрението на няколко тарикати, а това лято от нея се заинтересува и ДАНС "Дойдоха едни хора от властта и ми рекоха, че тъй като аз съм била вече собственичката на Карандила, искали да ме питат нещо. Така се уплаших, че после цяла нощ сърцето ми щеше да изскочи. Викам си - трябва някакви бандити нещо да са сторили с името ми, без да знам, и сега сигурно ще дойдат да ме търсят и да ми отмъщават. А може и да ме убият. Не знам как не умрех тогава", кахъри се възрастната жена. В момента Пенка е главна героиня в доклад на ДАНС. Той разкрива механизма, по който една групичка приятели с височайша помощ си присвояват уж защитения Природен парк Сините камъни, част от който е и местността Карандила. От поземлената комисия обяснили на старицата, че няма как да й върнат в реални граници горите на фамилията. Те били отдавна изсечени, а оформилите се на мястото 20 дка чукари държавата преди време продала на друг. Поради това, с помощта на наследниците си, баба Пенка завела дело в съда с искане да й предоставят равностоен терен в общината. Служителите на ДАНС обаче са установили, че миналата година бившият шеф на Държавната агенция по горите Стефан Юруков разрешил на собственика на чукарите да ги замени за горски масиви по Черноморието. Та този случай в момента се разследва отделно. Веднага щом делото било спечелено, децата на Пенка й докарали човек от Сливен, който броил 11 000 лв. Жената останала с убеждение, че той чисто и просто купува от нея горите, и то на много изгодна цена. "Бях с перде на очите, нищо не виждах, те ме закараха при някакъв нотариус, хванаха ми там ръката и все едно се подписвам. Ама какво точно подписах не знам, сигурно за продажбата", обяснява Пенка. Според доклада на ДАНС тя е подписала пълномощно, с което му дава пълни права оттук-нататък да задвижи от нейно име процедурата по придобиването на равностойните терени. Този човек се пробвал няколко пъти, нищо не успял да възстанови и на свой ред продал пълномощното на Жечо Стоянов-Брадата от гр. Кермен. Според ДАНС Брадата е от близкото обкръжение на сливенския кмет Йордан Лечков и двамата често са засичани на софри из Карандила. Жечо пък изготвил пълномощно на своя охранител Георги Радев и го пратил наред из ведомствата да задвижи процедурата. През това време баба Пенка била разкарвана още два пъти до нотариуса. Единият път, за да поднови старото пълномощно, чийто срок бил изтекъл, а вторият - за да издаде друго, вече на името на Жечо Брадата. Но тя си мислела, че преподписва нови документи за продажбата на гората, тъй като старите се затрили. Така й обяснявали. Миналия декември охранителят Радев и Брадата се появили в общинската служба по земеделие в Сливен с искане 20-те дка на баба Пенка да се възстановят под формата на три обособени терена с гори не другаде, а точно на най-апетитните места в защитените територии на Карандила. Единият - непосредствено до хотел "Миролио". Вторият - недалеч от Слънчева поляна, а третият - на брега на езерото. Шефът на службата Добрин Банчев обясни пред "Сега", че не можел да им откаже, защото така повелявал законът. "Брадата е в правото си да желае възстановяване на всяко място и ако законът не го забранява, аз не мога да му откажа. Тук законът е спазен изцяло и аз нямам никаква вина", е оправданието на общинския чиновник. Той им резолирал искането, че няма нищо против, ако то бъде подписано и от началника на Районната дирекция по горите (РДГ) Пейчо Върбанов и шефа на лесничейството Александър Василев. Банчев обясни, че не смята за своя задача да сигнализира компетентните органи всеки път, когато някой е решил да приватизира терени на Карандила. Служителите на ДАНС са установили, че Банчев е замесен в още един подобен случай с Брадата от началото на 2008 г., когато той си присвоил по същата схема други 14 дка, пак на Карандила. Но нито тогава, нито сега шефът на общинската служба по земеделие е счел за нужно да алармира полицията или прокуратурата за това разграбване на парка. Дал резолирания документ на двамата и ги пратил при горските началници да си вземат съответните подписи. Така Банчев погазва чл.14 от Закона за възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд и чл.17 от Правилника за приложението му. Там пише, че реституирането на горски масиви или на такива в реални граници става само от комисия, съставена от представители на неговата служба, областната администрация, горските дирекции и лесничействата. Банчев обясни, че не свикал такава комисия, защото решил, че няма нужда. Още същия декемврийски ден Брадата и бодигардът му цъфнали в кабинета на Александър Василев. Началникът на лесничейството се оказва единственият човек в цялата история, който категорично отказал да се замесва в подобен скандал. Той заявил на двамата, че неговите експерти са на мнение, че е незаконно по този начин с хвърчащи искания да се раздават терени от парка и няма да подпише. Така ги отпратил. Малко по-късно обаче шефът на РДГ Пейчо Върбанов, който му е и пряк началник, му заповядал да сложи подпис под искането им. Директорът на Природния парк Сините камъни Иван Иванов си спомни пред репортер на "Сега", че Василев му се обадил веднага, щом получил заповедта от шефа си. "Той беше видимо притеснен и ми каза: Ваньо, работата е много напечена. Ако не подпиша, с вероятност 95% ще ме уволнят от лесничейството. Ама, ако подпиша, пак ще ме уволнят, че съм подписал незаконен документ, но това ще стане при следващото правителство и вероятността е 70%". Василев наистина е познал. Подписал и за момента запазил поста си. Но на 11 септември тази година новият шеф на Държавната агенция по горите доц. Георги Костов го уволни. За сметка на това издалият заповедта Върбанов, който смени доста правителства като началник на горската дирекция в Сливен, не бе пипнат. Върбанов първоначално се направи, че въобще не помни скандала с Брадата. След като безуспешно опита няколко пъти да смени темата, се предаде: "Ааа, сетих се. Аз бегло го минах тогава този въпрос, защото не исках да се занимавам. Ми да, познавам много добре Жечо Брадата. То тогава имаше една суматоха. Те дойдоха и аз, за да ме оставят на мира, сложих там една резолюция на искането им, че сме съгласни. Ама мен за нищо не могат да ме пипнат, защото отдолу няма мой подпис. Аз никога нищо не подписвам". Само че с резолюцията си Върбанов и подчинилият му се Василев също правят компания на Банчев като нарушители на двата члена от Закона. В ДАНС са установили, че тримата са извършили още едно нарушение Експертна оценка на възстановените 20 дка е показала, че те струват няколко пъти по-скъпо от терените край Тополчане. Но и това не е всичко - оказва се, че тримцата са издали и документ с невярно съдържание. Единият от възстановените на Брадата терени - този на брега на езерото на Карандила, официално е описан като поляна, а реално е букова гора, което го оскъпява допълнително. Източник от ДАНС каза, че техният доклад е вече пратен в прокуратурата в Сливен за изготвяне на обвинителен акт. От обвинението обаче отказаха да предоставят информация, докато не приключат следствените им действия. Охранителят Георги Радев обяви пред "Сега", че заедно с Брадата имали сериозни инвеститорски намерения към общо 34-те дка, придобити в Сините камъни. "Една малка част сме решили да препродадем, а другата ще застроим с хотелски комплекси и вилни селища. Но ми се обадете другата седмица, за да ви дам по-подробна информация за строежите", каза той. Радев и Брадата едва ли ще имат проблем да изпълнят намеренията си - досегашният опит на техни побратими в защитения парк Странджа например показва, че няма нищо по-лесно от това да построиш на подобно място онова, което си наумил. Ако трябва, може дори да закриеш парка. Винаги ще се намери съдия, готов да вземе такова решение. http://www.segabg.com/online/new/articlene...&id=0000901

Всъщност Дио сам напуска несъгласен с желанието за промяна в стила на Рейнбоу. След това Ричи води разговор с Гилън за вокал, но той отказва. Нека да погледнем нещата и от другата им страна, ако не беше напуснал може би нямаше да чуем Сабат с Дио. Иначе човекът-глас на хевиметъла започва да пее в твърд стил едва след като идва в Рейнбоу. Всеки, който е слушал групата Елф, където е пял Дио преди Рейнбоу, знае за какво става въпрос.

Биолози, ръководени от Джоузеф Торнтън, са установили, че еволюционните промени не могат да бъдат "отменени". Учените са доказали, че еволюцията на организмите, извършваща се на молекулярно ниво, е необратима, когато се променят условията на живот, тъй като появата на нужната мутация в ДНК се съпровожда с появата на още няколко мутации, които играят ролята на спирачен механизъм на еволюцията, съобщи РИА "Новости". Учените са работили с протеин - глюкокортикоиден рецептор (glucocorticoid receptor - GR). Той отговаря за разпознаването на различни глюкокортикоидни хормони. В еволюцията GR се е появил отдавна и в продължение на изминалите милиони години неговата последователност значително се е променила. Изследователите са сравнили последователностите на аминокиселините ("тухличките", от които са изградени белтъчините) в рецептори на различни организми и са проследили как са се извършвали тези промени. Първоначално GR е можел да разпознава само два хормона - кортизол и алдостерон. Този вариант на рецептора е присъствал например при хрущялните риби и е бил наречен GR1. В хода на еволюцията GR е ограничил "специализацията" си и е започнал да разпознава само кортизола. Новият вариант е бил наречен GR2. Той е по-стар от GR1 с около 40 милиона години. Като цяло за 40 млн. години рецепторът е имал 37 мутации. За загубата на разпознаваемостта на алдостерона критични се оказали две. Едната от тях е променяла пространствената организация на протеина по такъв начин, че той спрял да разпознава двата хормона, а втората е връщала на рецептора специфичността към кортизола. Изследователите решили да проверят дали еволюцията е обратима и върнали в GR2 две важни за разпознаването на двата хормона аминокиселини. Така те са моделирали положение, при което еволюционният натиск, накарал GR1 да се превърне в GR2, изчезнал. Оказало се, след двете смени GR2 изобщо спрял да разпознава хормоните - както кортизола, така и алдостерона. Причината за пълната загуба на функционалността се оказали други изменения, натрупани в рецептора. При връщането в GR2 на старите варианти на аминокиселини, получената в резултат конфигурация не позволявала на рецептора да изпълнява функциите си. Така, за да придобие GR2 изходната си специфичност, в него трябвало едновременно да бъдат променени няколко аминокиселини. А това в действителността е малко вероятно. http://science.actualno.com/news_262734.html Dylan to Darwin: Don't Look Back http://sciencenow.sciencemag.org/cgi/conte...009/923/1?rss=1

В тази схема обаче нещо се губят славяните? Въпросът за броя на завареното население също е доволно спорен. Не трябва да се забравя и чумната епидемия от 6 - 7 век.

Много уместен въпрос. Тази теория се основава най-вече на една по-особена (ако може така да се каже) интерпретация на писменни източници. Доказателствата за преселенията и миграциите на народите обаче, са в данните от археологията, антропологията (цък) и генетиката (цък).

Едно изречение от 10 реда

History of the people of the Hungarian plain in the 1st millennium Hum Biol. 2008 Dec;80(6):655-67 History of the peoples of the Great Hungarian Plain in the first millennium: a craniometric point of view Holló G, Szathmáry L, Marcsik A, Barta Z. We carried out an examination relying on six dimensions of 1,573 crania coming from the Great Hungarian Plain. The crania represent seven archeological periods: Sarmatian age (1-4th century), the period of transition (about 400-420), Hun and Gepidic epochs (about 420-455 and 455-567, respectively), early Avar age (about 568-670), late Avar period (about 670-895), the epoch of the Hungarian conquest and settlement (about 895-1000), and the Arpadian age (about 1000-1301). We were curious about the anatomical background behind cultural changes of the various populations that inhabited this area. After having noticed some discontinuities between the populations, as revealed by univariate analysis of single dimensions, we performed a principal-components analysis to see whether or not the diverse components showed eventual breaks in the sequence of the populations. Knowing that all the dominant populations had Asian roots, except for the Gepids of Germanic origin, we expected a considerable difference between the Gepidic population and all the other inhabitants. We also assumed that a conquest itself with a large-scale assimilation was unlikely to leave breaklike traits in anatomical patterns, except for aggressive conquests. We found that the second principal component (which correlated with cranial breadth and partly with height) showed a remarkable hiatus in both sexes between Gepids and early Avars. Having done a statistical proof (simultaneous tests for general linear hypotheses) of the observed phenomenon, we found that the gap referring to subsequent populations was significant only in males. A possible reason for this result is that the Avar conquest was much more radical than has been thought. In addition, considering that men were more likely to die in wars, women survived and were assimilated into the conquerors' populations with higher probability, so it is not surprising that the results of multicomparison tests are significant only in men. http://dienekes.blogspot.com/2009/09/histo...n-plain-in.html

The The - Ътът!