проф. Добрев

Чудесно, а тези ваши толкова "сериозни" учени, дали го атрибутират етнически този тежък плуг, т.е. свързват ли го с определен етнос, народ, племе; посочват ли кой го изобретява и върви след него или и този път се задоволяват с едни кочевники? От всичко това, не само, че не се разбира нищо, все едно, че той пада от Луната и зад него крачат извънземни, но и за пореден път те доказват, че за тях прабългарите изобщо не съществуват?!! Само че, ако вас лично това ви задоволява, мене лично то изобщо не ме задоволява, а смея да се надявам, и не само мене.

За много "сериозни учени" прабългарите чисто и просто не съществуват и затова не бива да се очаква именно при тях да намерим техните приноси за световната цивилизация. Впрочем в Китай плугът е познат от 1-то хил. пр.н.е., а по скалите на Алтай има рисунки на орач с плуг, теглен от коне. Тези рисунки следва да се свържат с нашите предци прабългарите, китайското име на които е хунну/сюнну. Счетоводителя е специалист по стопанска история на прабългарите, което изобщо не му попречи да даде безброй "уникално-неповторими приноси" в прабългарското езикознание и епиграфика. Аз съм езиковед тюрколог и в частност прабългарист и именно поради това ми звучи много странно това, че волжските българи нямат нищо общо с дунавските българи. Странно ми звучи също така и това, че прабългарите нямат нищо общо с нашата история и то дори и тогава, когато именно от тях ни е останало и народностното ни наименование. Българите и прабългарите.pdf

Казвайки това, вие не казвате почти нищо, защото не посочвате кой точно открива плуга. Но още по-лошо, така вие игнорирате и дори неглижирате цивилизационните приноси на собствените ни предци, а за това няма нито оправдание, нито извинение. Плугът.pdf

Заради пословично-абсолютното лингвистично невежество на историците, в това число и на българските.

Понастоящем в световната наука Тюркология доминира схващането, че хуните са тюрки, а съответно по вътрешна необходимост, и тюркоезични. Хуните тюрки.pdf

манготски, твоята генетика в случая не струва и пукнат грош, защото при формирането на дадена народност винаги и непременно има едно водещо племе или група родствени племена, именно които детерминират и доминират етническата същност и принадлежност на тази народност. А от твоите генетически смесвания може да се получи единствено кулинарен буламач, който може да си сърбаш само ти поради не особено придирчивия ти вкус. Именно поради това и в случая с азерите, тюркологическата класификация е единственото научно средство, с помощта на което може и трябва да се определи тяхното място сред всички останали племена и народи в региона. Твоето невежество и по този въпрос е безгранично, защото кавказските албанци не са ирански, а кавказски етнос, следователно те няма как да бъдат ираноезични. Селджукидите няма как да променят "картината", защото те никога не "пристигат" на Кавказ, но началото на тюркизацията му изобщо и прабългаризацията му в частност поставят прабългарските племена и народи. През първите векове на Новата ера прабългарите започват да преминават от Средна Азия на Кавказ и да овладяват територия на различни места, включително и в границите на Кавказска Албания.

Заедно с турците, азерите образуват Огузо-Селджукската подгрупа на Огузската група на Тюркското етнолингвистично семейство. Като народност те се формират на основата на онези огузски племена, които през 9-13 в. мигрират от Средна Азия към Кавказ. По принцип, различните суб-, ад- или суперстрати са ирелевантни към етнолингвистичната класификация, следователно, иранският субстрат на азерите няма изобщо никакво отношение към тяхната генеалогична дефиниция. Азерите.pdf

Тогава ситуацията е къде по-сложна. Баламир.pdf

Подобна декларация не звучи особено логично. През Ранното Средновековие и в Източна Европа прабългарските племена са единственият "източен" народ, следователно само те могат да пренесат от Централна Азия до Балканите тази строителна традиция. Строителство и архитектура Прабългарските светилища в Плиска, Преслав и Мадара имат своите прототипи в Средна Азия в лицето на кушано-персийските храмове (by B. BRENTJES). По времето на цар Симеон прабългарите изграждат дворцовия комплекс във Велики Преслав, който няма аналог в Европа и с някои свои елементи, като например наличието на цитадела, е продължение на строително-архитектурната традиция от Предна и Средна Азия, а пренос на архитектурно-строителни елементи от този регион като че ли се наблюдават и при изграждането на прабългарските светилища капищата. - http://bolgnames.com/Images/East-West.pdf В изворите има достатъчно подробни сведения и данни за крепостта, която строи прабългарският хан Дзичи, лат. Зиези. Зиези.pdf

Патентът е най-малкото, защото преди известно време Пл. Павлов предложи Доктора да бъде удостоен с Нобелова награда за "разчитането и превода" му на руническите прабългарски надписи!?? Границата на Отвъддунавска България.pdf

Не само като население и населено място, но и като строителство Саркел няма нищо общо с хазарите. Шаркел.pdf

Нататък Самуил провежда наказателна операция за умиротворяване на сребърните българи. Наказателната експедиция на Самуил.pdf

Тук няма нищо мегаломанско, защото истината е точно такава. За нея открай време настояват и я прокарват немалко български изследователи. Жалкото е, че все още има българи, и то с историческо образование, които не познават собствената си история. Велики Преслав.pdf

Голям шегаджия, сигурно и той се е повлиял от американците: https://archive.org/details/GoldenTreasureOfBulgarianKhansFromAttilaToSimeon

Никой език сам по себе си не може да прави какъвто и да е принос, а приноси може да имат само даден народ или държава към друг народ или държава. Старобългарският език е пренесен в Русия по времето на съществуващата българска държава, следователно тук трябва да се говори за приносите на българите към руския народ, държава и култура. Старобългарският е книжовен език на Русия почти до времето на Ломоносов или до към средата на 18 в., а богослужебен език той е и понастоящем. Основната част от българоезичната древноруска книжнина пристига в Киев от Цар-Самуилова България. Старобългарският език.pdf

Аспарух донася със себе си основната и по-голяма част от златното съкровище от Наги Сент-Миклош, но по принцип прабългарите имат много злато от край време. Тогава България е не само сред най-силните и могъщи, но и сред най-богатите държави в Европа. Златото на българите.pdf

По произход, сложносъставният лък и други нововъведения във военното дело са единствено и само прабългарски. Лъкът.pdf

По произход и структура, и двете имена са тюркски най-общо и прабългарски в частност. Иратаис-Исбул.pdf

И целият този миш-маш е в границите на югозападнобългарската област Македония, където гъмжи от перси, татари, тюрки, араби и какви ли не още, но единствено където няма българи с техния български език и техните български народни песни?! Наистина изключително оригинално-екстравагантно виждане за историческата етногеография на средновековна България, поздравления!!!

И тази титла отдавна вече не е никакъв фантом, но кой да следи прабългаристичната литература!? Tabare.pdf

Маските наистина са свалени, но на съвсем друго място! Прабългарите Хунну.pdf

Ами прегледайте не само съответните ми постове в този форум, но и книгите и статиите ми на сайта ми и си отговорете сам на въпроса!

Целта и задачата на Науката не е да отритва или замазва подобни факти, а да предложи някакво обяснение за тях. Иначе повече от очевидно е, че това е Ипсилонът. Обяснението, което на първо време може да се предложи от позициите на Тюрко-Алтайската теория за прабългарите и прабългарския език е в два варианта: 1. Погребаният тук китайски император е от прабългарски произход. 2. В Бялата пирамида са прониквали прабългари от рода Дуло и като доказателство за това са оставили тамгата си.

Наскоро покръстеният прабългарин използва Ипсилона в неговата защитна функция, като подсилва действието му с Кръста. Ипсилон и Кръст.pdf

Подобна хипотеза като хронология не е невъзможна и тя се материализира в следната лингвистика и история: 1. Год. Верени се образува на основата на същ. верени, което е индоиранска заемка в прабългарския праезик със съответствие напр. лат. варан. Подобно е положението и с барс, съответствието на което е гр. пардус. 2. Челният североизточен фронт на индоиранците опира Алтай и те са там преди края на 4-то хил., а в началото на 3-то хил. прабългарите тюрки интегрират известно количество индоиранци, което се потвърждава и антропологически. Нататък вече може да се разиграят конкретно-частните сценарии, като не се изпускат из предвид и евентуалните контрааргументи.