Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

проф. Добрев

Banned
  • Брой отговори

    2031
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    7

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ проф. Добрев

  1. Езикът и вярата в Тангра са кървавият данък, който онези българи трябва да платят, за да ги има днешните българи! Те не си сменят езика, а тях много жестоко-грозно направо ги накарват да замълчат, хвърляйки срещу тях целия наличен репресивен апарат на държавата.
  2. Струва ми се, че култът към кучето при прабългарите е заимстван от източните иранци много преди и независимо от култа на всички останали тюрки към вълка и доказателство за това е източноиранският произход на думата КУЧЕ.
  3. Горното и това с грифона по-скоро са прабългарски.
  4. Неговите обиди не забелязвате, от които "преводач" е най-малкото, а се хващате за моето обръщение, образувано на професията му, защо? Не само тази, но и всички мои теми ги оспамиха той и приятелите му под вашите благосклонни погледи! Нещо много силно ви пречи да забележите, че моите съобщения по принцип никога не съдържат личностен момент и такъв добавям единствено и само когато ме обидят, което на вас модераторите очевидно ви харесва, защото никога не ги санкционирате. И не ме плашете, защото най-лесното и простото е да се махна от тук!
  5. Всичко това повече от очевидно е тюркска по принцип и прабългарска в частност антропонимия, лексика и титулатура със съответната евентуално(!) савирска конкретизация, тюркските и общопрабългарските паралели на която напр. са Тенгри-Тангра, Алп-елтебер-Алп-илитуер, хакан-каган, тархан-таркан, Еткин-Итгин, Авджи-Авчи.
  6. Нар.същ.име БАЛКАН е източен иранизъм в къпчашкия праезик и е донесено насам от куманите.
  7. Това са значенията на следлога ile: kalemle yazmak - пиша с молив. А съединителният съюз ile има значението И: Ayşe ile Ali - Айше и Али, т.е. налице е омонимия. От структурата на надписа си личи много добре, че първата партида ризници и шлемове са зачислени на ичиргу-боила Живко, а втората - на военачалника Туртуна И(!) на жупана на Преславска област. ZHTKWH HTZHРГWY BOYΛE - Житкой ичиргю-бойле XWMΣXH KYПE YNE - меки ризници - 455 TWYΛΣXH ФM - шлемове - 540 EΣTРWГHN KYПE YKZ - подплатени ризници - 427 TWYΛΣXH WNΔ - шлемове - 854 TWYРTWYNA ПHΛE ZWПAN - Туртуна и жупанът EΣTРYГHN KYПE K - подплатени ризници - 20 TWYΛΣXH M - шлемове - 40 AΛXAΣH KYПE A - халчеста ризница - 1 XΛWBРHN A - ногавици – 1
  8. Лат. БУРГ, от което са и всички такива думи на запад, е от гр. ПИРГ, а то пък е от някакъв анатолийски индоевропейски език. Араб. БУРДЖ е гръцка заемка и нея арабите я разпространяват в Азия и на Кавказ, а форми в Средна Азия с Г, а не с ДЖ трябва да са гръко-бактрийски.
  9. БРАДВА най-вероятно е източноирански прабългаризъм, стбълг. ФЪРТ, струс. ПОРТ.
  10. ПИЛЕ е съюзът И и тюркските езици са пълни с него, само че в някои от тях началното П/Б е изпаднало, напр. тур.ИЛЕ.
  11. Моето мнение по въпроса е на: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=7838&st=540&gopid=100330& - 551
  12. Добре би било да имаме не само пълното лексикосемантично и морфологично гнездо, но и цялостно-завършената и най-подробно-многостранната етимологизация на тези засега все още евентуално монголски думи, с което предложеният от мене само като начало списък от монголски заемки може и да се обогати. Направо смешно-глупаво е да се правят етногенетични изводи и заключения на основата на скитащата по Света без цел и посока културна лексика! Наред с болгарите и хазарите, аварите са подгрупа в Българската Група на Тюркското Етнолингвистично Семейство. ...чисто и просто защото такова няма и това *h си е само най-обикновена протеза на прабългарска или славянобългарска езикова почва. А защо за българския език, език-източник да не е самият прабългарски език, културно-историческите условия и предпоставки за което са къде-къде по-подходящи. С тази си семантика въпросната дума определено няма отношение към нашата хоругва, а това го показва и така предложеното евентуално семантическо развитие, ако то изобщо е такова, което като цяло според мене сериозно подкопава основанията на тунгузо-манджурската етимология. Нищо ново, защото от тази група езици е праб. сомор (Именник). Другите не съм ги проучвал специално-индивидуално, но за елтебер съм повече от сигурен, че е от собствено праб. *äл “голям; висок” и средноперсийското по произход *тäбир “сановник, велможа, болярин”.
  13. Аварите нямат златарски работилници, а всичко е грабено и крадено. Малкото отливани от тях неща са апликация към конската амуниция и то е правено от обикновени авари, а не от занаятчии професионалисти. Еднакви са, защото са отливани в една и съща форма и то най-много 1-2 пъти.
  14. Много просто - ти не си написал нищичко по въпроса, а той пък е написал не само тази студия, следователно той ще остане в АНАЛИТЕ НА БЪЛГАРСКАТА МЕДИЕВИСТИКА, а ти пък само и единствено по форумите с гробищарската си неграмотна злоба и завист!
  15. Имената са си имена и техните корени лежат единствено и само в езиците на конкретна езикова група, в случая - на иранската. За разлика от АСПАРУХ, АСПАР възниква и се образува на основата на иран. АСП-А БАРА "конник", букв. "конекарач".
  16. Понастоящем проф. Асен Чилингиров е най-добрият ни специалист по българското покръстване и просвещение на русите и с тази си студия той ще остане в аналите на българската медиевистика! prof. Asen Chilinghirov.pdf
  17. Поради неясната етимология КУБРАТ изобщо не може и не бива да се сегментира, а другото име се сегментира съвсем спокойно на тюркска изобщо и на прабългарска в частност езикова почва до Шам-бат, като с тази титла има и други прабългарски имена - Крум-бат, Бат-Баян и др. Името на Шамбат е и в Самкерт, дн. Керч, струс. Корчевь. При възможност ще прегледам етимологията на Трубачов, дано да е обърнал внимание и да е обяснил делабиализацията!?
  18. За разлика от тебе, който нямаш нищичко и се подвизаваш тук профано-криминално-скандално, аз съм изложил всичко на публичен показ и обсъждане на сайта си, където не са добавени само публикациите ми от последните 2-3 год. Направи си труда да го намериш, много ще съжаляваш, ако изобщо разбираш от тези неща!
  19. Тагмата е гръцко военно формирование, докато боспорските царе имат тамги. Думата най-вероятно е прабългарска от източноирански произход от времето преди средата на 2-то хил...., в М.К.!
  20. Тогава РЕСКУПОРИС трябва да е гото-сармато-гръцки хибрид, защото ПОРИС безспорно е източноиранско, запазено и в ИСПОР, в други тюркски езици - ИШБАР. Първият Ходор трябва да е прабългарин мюсюлманин, защото името е от араб. хайдар "лъв", каквото е прозвището и на пророк Али. Евентуалното разчитане като ХОНДОР не променя нищо, защото тогава първата гласна очевидно е парадигматизирана в Голяма Носовка, както Богорис от Борис.
  21. Добре ще бъде на стари години да понаучиш малко правописа, а то срамота от децата! Българската наука е в плачевно състояние благодарение на такива като тебе! Генетична връзка тук може да се търси, но трябва да се докаже, че тъкмо ипсилонът е тамгата на рода Дуло, предците на който през първата половина на 2-то хил. пр.н.е. са скито-сармати източни иранци в Минусинската Котловина, които се инкорпорират, примесват и съответно застават начело на племето, което по-късно става известно в Централна Азия като БОЛГАР, а на Кавказ - като ОНОГУР. В подкрепа на тази моя хипотеза са известен брой източноирански лексикални заемки в прабългарския език.
  22. Това вече е много неграмотно-непремерено и направо смешно-глупаво!
  23. Благодаря най-сърдечно, прекрасна студия, свалих си я, ще я експлоатирам докрай в книгата, която сега пиша. А точното на гръцки изписване не променя нищо в семантизацията, защото тогава синтактичната връзка не е т.н. "персийски изафет", а постпозитивно прилагане, което като цяло е интересно единствено само от гледна точка на иранската компаративистика, но не и от гледна точка на прабългарската ономастична етимология.

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

Научи повече  

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.