Геннадий Воля

Вот несколько интересных сайтов и книг про ариев: вот сербы о нашей древней истории: http://srbinda.narod.ru Общая ведическая культура http://vyasa.ru/philosophy/russveda/?id=629 вот калаши наши братья - арии и символы солнечные точно как русов: http://orei.livejournal.com/134584.html

ВладПомак, тогда понятно. ну, если волгары не сарматы (славяне), то тогда что тюрки что ли? Общался я пантюркистами, чудные люди - у них к тюркам относятся люди не только разных языков, но и разных рас: европедиов (турки, азербайджанцы) и монголоиды (казахи, якуты). А один из образованных ещё придумал "положительная комплиментарность"!? Я попросил уточнить, что значит такое дюже научное выражение, оказалось "взаимная симпатия". Ну, тут я вообще потерял дар речи, вспомнил о многовековой симпатии турок и болгар! И опять убедился, что всё в мире имеет пределы, кроме глупости человеческой! Я не терплю две вещи: глупость и злость! Вот несколько интересных сайтов и книг про ариев: вот сербы о нашей древней истории: http://srbinda.narod.ru здесь популярно про русов Егор Классен многие названия разбирает http://www.perfilovu.narod.ru/istor/klassen.html Общая ведическая культура http://vyasa.ru/philosophy/russveda/?id=629 вот калаши наши братья - арии и символы солнечные точно как русов: http://orei.livejournal.com/134584.html Будем здравы!

Оказывается это древняя славянская традиция. кто у кого научился?

Генадий, не забравяй, че науката история вече е напреднала твърде много и отдавна не е на нивото, на което е била преди цели два века!

проблема состоит в том, что ромеи (РОМАI) никогда себя византийцами не называли и свою империю Ромейскую - Византийской не назвали. Они до самого своего конца не знали, что они византийцы! http://fr.wikipedia.org/wiki/Hieronymus_Wolf Византия, как город и Византийская империя - выдумка немцев и французов в 16-17 веков. После взятия турками Константинополя и конца Ромейской империи западники начали придумывать древнюю историю западной Европы, поскольку Ромейская империя - государство преимущественно азиатское: Малая Азия, Ближний Восток Север Африки. Так и с тех пор появилась история древней Эллады и Рима в Италии. даю перевод с французской википедии, в русской версии не нашёл. Hieronymus Wolf (1516–1580), немецкий историк и гуманист 16 века, известен как создавший византийскую историографическую систему, придумавший название "Византийская империя", которая стала нормой для описания средневековой греческой истории. Вольф заинтересовался греческой историей и опубликовал в 1557г свои труды под названием Corpus Historiae Byzantinae. В начале 17 в. Людовик 14 дал указание собрать все византийские труды и пригласил нескольких учёных со всего мира. Труды Иеронимуса Вольфа послужили базой для этой работы. Результатом этих работ стал Corpus Historiae Byzantinae в 34 томах. Это издание распространило использование терминов Византийский и Византийская Империя в исторических исследованиях. Вот такая новая историческая традиция! Так что если мы выкинем из латинских переводов слово Византий, Византийская империия, византийцы, а вставим ромеи, затем поделим фоициальную историю между Римом в Италии и Римом на Понте, то нас ждут многие открытия. к стати в русском замечательно разные слова: римляне и ромеи! Что касается название греки, то я тоже раньше писал через чёрточку как синонимы греки-ромеи. Мол была такая Великая Греция (Graeca Magna, Great Greece, Grande Grece)/ А теперь увы мне, не нахожу собственно греков в Ромейской империи. Они появились реально в 19 веке согласно указу русского императора в борьбе за славянское дело против в турок, а теперь мучаемся - нашу славянскую историю из под завалов западной лжи откапывать. академик Ф.И.Успенский долгое время директор Русского Археологического Института в Константинополе (конец 19- начало 20 в) в своей Истории Византийской империи писал, что её история чрезвычайно важна для славян, поскольку это часть нашей истории.

Про печать Куврата и Карла Великого: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%...%BC%D0%B0%D0%BD В русской википедии про Карла Великого даны его печать (монограмма) с его титулом (именем) по славянски Каролус, что вызывает вопрос как минимум. А почему франкский якобы король себя по-славянски называет, правда мать у него была славянка-ободритка! Болгарский сайт http://samoistina.at.ua/kubrat.htm Тоже даёт печати-перстни Коврата патриция и царя (хана) славян болгар и хорватов и оказывается принцип написания (составления) печати тот же самый, что и Карла Великого, который франк-германец официально, только славянские на несколько веков древнее! Оказывается это древняя славянская традиция. кто у кого научился?

Автор анализирует народные легенды, песни, сказки и в них находит конкретные факты о роде и семье Аттилы. Соглашается с выводами Венелина, правда не понятно с какими именно. ссылки на книги Венелина тоже могу дать. Для себя выяснил три проблемы: 1. местоположение столицы Аттилы: автор по рассказу Приска о посольстве к Аттилле рассчитывает расстояние и приходит к выводу, что столица не могла находится на территории современной Венгрии. К тому же замечание Приска о том, что около столицы нет камня ни деревьев, то нет гор и больших лесов, доказывает, что его столица находилась в лесостепной зоне. Он предполагает Киев. Соотвественно хунны-гунны-куны есть народ сарматский, аланский предки славян, а не венгры-мадьяры, которые пришли в эти места гораздо позже. 2. Победи войска Аттилы потому, что им досталось поле боя, они никуда не ушли, но бежали их противники, а чуть позже войска Аттилы совершают поход в Северную Италию. 3. Дает национальный состав участников Каталуанской битвы, основным противником являлись готы западные славяне. С нашей стороны сарматы - славяне восточные. Междуусобная война.

Веселовский А.Н. Новые данные для истории романа об Александре. 1892. http://rapidshare.com/files/170755620/Vese...ob_Aleksandre_1 очень интересно, что это литературное творчество попало и в Талмуд!

Вельтман А. Аттила и Русь IV и V века. Свод исторических и народных преданий. 1858. http://rapidshare.com/files/223222200/Velj...V_veka_1858.pdf Замечательная книга: 1. рассматривает вопрос о нахождении столицы Аттилы 2. о победителе в Каталуанской битве 3. национальность Атиллы и его народа!

Как раз Васильевский считает и доказывает, что это не были скандинавы: ни норманы, ни викинги, но русы. У слова варяги я вижу два варианта этимологии: 1. варги - племя русского народа, жившего на севере Европы, недалеко от устья Эльбы. 2. варяги - торговцы, смотри хоть словарь Даля.

Посмотрел статью рекомендованную Благо Николовом: CIVITAS HERACLEOTARUM. Новооткрит епиграфски паметник с името нa античния град при Рупите, Петричко Георги Митрев, Тодор Тараков Нашёл титул, (там же дана фотография надписи): Надписът гласи: Imp(erator) Caes(ar) Galerius Valerius Maximianus pius Felix Augustos (sic!), pont(ifex) m(aximus), Germ(anicus) M(aximus) VI, Sarm(aticus) M(aximus) V, Pers(icus) M(aximus) II, Br(i)t(annicus) M(aximus), Carp(icus) M(aximus) V, Arm(eniacus) M(aximus), Med(icus) M(aximus), Adiab(enicus) M(aximus), trib(unicia) p(otestate) XVII, imp(erator) III, p(ater) p(atriae), proc(onsul), et Galerius Valerius' Maximinus Sarmaticus nobilissimus Caesar 5 salutem dicunt IIII viris et decc(urionibus) Heracleotarum. прочитал также перевод: Превод: „Император Цезар Галерии Валерий Максимиан благочестив, щастлив, Август, велик понтифекс, Германски Велики за VI път, Сарматски Велики за V път, Персийски Велики за II път, Британски Велики, Карпийски Велики за V път, Арменски Велики, Мидийски Велики, Адиабенски Велики, с трибунска власт за XVII път, император за III път, бащанa отечеството, проконсул и Галерии Валерий Максимин Сарматски, найзнатен Цезар, поздравяват кватуорвирите и декурионите нa хераклейците. Внушает восхищение полный титул, ажнуть глазам больно! Но возникает недоумение и дурацкий вопрос: а кто это? Почему то считается что он Римский император? а где в титуле это сказано? главное то забыли что ли? Оказывается, что он ни римский, ни ромейский, ни византийский, ни греческий? Все Римы что называется мимо кассы со свистом! Он какой угодно, только Рим не при чём! Глядя на этот мир нельзя не удивляться!

Ти си фантазьор, при това не особено впечатляващ. Професор Добрев е много по-интересен. Той поне се опитва да изфабрикува нещо, ти дори доказателства нямаш. Ра и Волга - що не посочиш някакви факти, да се порадваме така лекичко...

Западная история многое чего из истории славянской на себя переписала, например: Телепень С.В.ЭПИГРАФИЧЕСКИЕ ПАМЯТНИКИ СЕВЕРНОМ ПРИЧЕРНОМОРЬЯ КАК ИСТОЧНИК ПО ИСТОРИИ РИМСКОЙ АРМИИ «Судя по находкам на территории древнего Харакса римских монет чеканки от Гальбы (68 - 69 гг.) до Гордиана III (238 - 244 гг.), постоянное присутствие римских войск в Северном Причерноморье имело место с 60-х гг. I в. по 30 - 40-е гг. III в. На территории Харакса, Тиры и Ольвии и некоторых других античных поселений обнаружены сделанные вероятно в римских военных мастерских кирпичи и черепицы с клеймами: 1)Vex(illatio) c(lassis) Rav(ennatis) s(umptu) p(ublico) [2, с.154.]. "Военный отряд Равеннского флота на общественный счет". Надпись замечательна тем, что в ней говорится о Равенском флоте, построенном на средства публичного фонда. Римляне италийские имели своей столицей г. Рим, а готы, пришедшие на север Италии в 400–ых годах или по Хорватским хроникам раньше лет на 20-25, сделали своей столицей Равенну. Такое грандиозное дело, как строительство флота, потребовавшее создание специального публичного фонда, имело место именно в столице готов Равенне уже в их время, и надписи мы должны относить не к римлянам латинянам, а к готам-славянам. Автор сообщает что найденное имя Аулузен, фракийское или гето дакийское. А Йордан однозначно выводит готов - из гетов. Автор также сообщает о фискальной функции легионеров – о сборе налогов. От чьего имени и в пользу кого? В пользу Рима италийского? которого уже нет, как столицы империи даже вымышленной. Невероятно. В другой статье автор Зубарь ВМ утверждает: http://ancientrome.ru/publik/zubar/zubar06.htm «В 1995 г. на территории Портового района Херсонеса во время разборки кладок средневекового времени был обнаружен массивный алтарь с остатками фрагментированной латинской надписи. Сохранившаяся часть надписи С.Ю. Сапрыкиным и С.В. Дьячковым прочитана следующим образом: 1 VIR CLA[R ET] 2 L IVL MVC[AZ] 3 ENVS TRIB [MI] Реконструкция текста представлена издателями так: 1 vir cla[rissimus et] 2 L(ucius) Iul(ius) Muc[az]- 3 еnus trib(unus) [mi(litum)] Перевод: "…муж прекраснейший, и Луций Юлий Муказенус, военный трибун". На основании данных латинской надписи, обнаруженной в Монтане, имя военного трибуна восстановлено издателями как Луций Юлий Муказенус. на основании датировки этого памятника и данных о присутствии римского гарнизона в Херсонесе в 250 г. они полагают, что алтарь может быть датирован первой половиной – серединой III в. почетный титул лица, с точки зрения издателей, позволяет считать, что он был легатом I Италийского легиона, под началом которого служил Луций Юлий Муказенус. На основании известной сейчас организационной структуры римских войск в Таврике во II в., С.Ю. Сапрыкин и С.В. Дьячков делают вывод о том, что военный трибун Луций Юлий Муказенус осуществлял командование всеми римскими военными отрядами, расквартированными в Крыму около середины III в. По характеру материала и исполнению этот алтарь достаточно близок группе памятников с латинскими надписями рубежа III – IV в., на что косвенно указывает форма написания букв М, S и V в последней строке надписи Военные трибуны, командовавшие всеми римскими войсками в Таврике, известны только по источникам второй половины II в.1 К тому же сейчас нет никаких оснований говорить, что где-то в Таврике, помимо Херсонеса, в середине III в., могли дислоцироваться римские войска. К этому следует добавить, что в эпиграфике Херсонеса известен трибун Флавий Вит, который руководил строительством во второй половине IV в., а это является еще одним дополнительным аргументом в пользу предположения о достаточно позднем сооружении рассматриваемого алтаря." Вот такие научные фантазии! По сокращениям в 1-3 буквы они угадывают латинские слова и имена, и наверное могут доказать, что это не могли писать готы-славяне-сарматы. Однако имя Люсий - славянское, сохранилось у чехов до сих пор, а у нас только как имя женское. Однако даже западная официальная история нам сообщает: в 160-170 гг.н.э. от Балтийского моря двинулись к югу, через 30 лет, в нач. 3. в уже занимали Юго-Восточную Европу от Дуная до Дона. Год 251 война с готами на Балканах, пал императорр Деций. Около половины 3 в – остготы завоёвывают Крымский полуостров. од 274 император Аврелиан уступил готам Дакию. И нужно однозначно понимать, в Северном Причерноморье латинян-римлян нет и быть не может, тем боле в указанное время. Цари сарматские чеканят свои монеты в Причерноморье с 3 в до нашей эры, цари Одрисские (Тракийские- Фракийские): Котис 1 и 2, Рескупорид, Ремиталк; также, цари скифские Фарзой и Скилур тоже правят своими народами и чеканят свои монеты непрерывно на протяжение веков, но их предпочитают считать греческими царями или латинянами. У узкой специализации, кроме положительных моментов есть и отрицательные, никто не отвечает за общую картину. Римлян италийских даже официально уже разгромили много раз и повсюду, их земли заняты (в том числе Балканы), а наши историки находят римские легионы, их трибунов в Крыму и Северном Причерноморье, находят их надписи, продолжают им отдавать нашу славянскую историю. http://www.museum.com.ua/istor/sev-vost/bospor/bospor.htm В Одесском нумизматическом музее есть монеты кесарей и базилевсов (императоров). Монеты на греческом, а не на латинском, как вроде должны были быть. Так значит они кесари и базилевсы – ромейско-греческие, а не римские (латинские-италийские). Кесарь Тиберий (14-37 гг), при царе Аспурге, имя болгарское, и деятель влиятельный, ставивший императоров в Константинополе. кесарь ниже по рангу царя. Тиберий 14 – 37, Калигула 37 – 41, Клавдий 41 – 54, Нерон 54 – 68, Домициан 81 – 96, Траян 98 – 117, Адриан 117 – 138, Антонин Пий 138 – 161, Марк Аврелий 161 – 180, Коммод 177 – 192, Септимий Север 193 – 211, Каракалла 198 – 217, Гета 209 – 212, Александр Север 222 – 235, Гордиан III 238 – 244. Все монеты на греческом, «латинские» буквы появляются на монетах скифо-сарматских 2-3 в н.э., то есть по приходу готов в эти места, которые имели алфавит названный "латинским". Монеты царей Митридата 8 (39-41) и Рескупорида (319-337) имеют символ трезубца Перуна – символа русского. Можно предположить, что это трезубец Посейдона, но он никогда не был верховным богом, следовательно по логике не мог олицетворять верховного правителя. На некоторых монетах встречается солярный символ – коловорот, славянский и русский. К стати там же есть коллекция монет царей причерноморских, в том числе царей сармат. Царь Сармат 1, чеканил монеты с 93 по 124 г, н .э., царь Сармат 3 с 234 по 239. Я придерживаюсь мнения, что это не имя личное, а название народа сармат. Чтобы найти решение и соединить в общую картину сармат и скифов (иранского происхождения), готов и народ, писавший на латыни, должно сделать только единственный вывод, что скифы, сарматы и готы – это славянские народы арийского происхождения, и только разные народы славянские писали и «латиницей» и кириллицей (от греческого). «Васiлеос сайроматой» даю вариант разбивки, прочтения второго слова, а именно Сай – напоминает окончание имён скифских легендарных царей Колок- сай (по Геродоту), может быть значит царь. (С учётом чтения греческой буквы кс, точнее будет Коло-сай, наш солярный символ – Коло-Коловорот-Коловрат более подзний вариант.) Рома – Город на Понте, Царь-град, столица Греко-ромейская, ТОЙ – значит что-то вроде «божественный» Итак, это не имя, а «царь Ромейский божественный». Есть ещё мнение русского историка Голубинского, что "савроматы" от слова савиры-севера племя русского народа. Так что славяне и без греков и римлян письмена имели и царства свои издревле.

несколько цитат из Бируни, которые вызывают вопросы к официальной западной христианской истории: The Chronology of Ancient Nations. Albiruni. London 1879. перевод и издание проф. Берлинского королевского университета С. Эдварда Сачау. Стр. 104 (счётчик pdf 121) таблица р.93. Имена Romans Kings (англ.) Ромейских царей, Кесарей правивших в Риме, которые являются потомками: даю английское написание: Sepho ben Eliphaz ben Essau ben Issaak ben Abraham. Далее перечисляются имена известных императоров и кесарей от Августа и его сына Тиберия до Проба и Кария (Carus). Оказывается, что древние считали, и Бируни это подтверждает, что эти цари вели своё происхождение от Исаака и Абраама. Но поскольку ни те, ни другие себя евреями не считали, то явно, что ни Исаак, ни Абраам евреями не были, как это сказано теперь в официальном современном тексте Библии. По-моему, надо понимать как то, что ромейские цари вели свой род от Ариев Исаака и Абраама (испорченное а-брахмана.) Стр. 60. Бируни пишет, что диктатор, король (king) Юлий правил задолго до Моисея (Moses)! Стр. 85 (pdf 102) Авраам родился от Terah ben Nahor, по христианскому исчислению от Адама в 3189 году, по еврейскому в 1949г. Стр. 86. Из Книги Тора между рождением Авраама и Моисеем 420 лет, и на момент исхода из Египта Моисею было 80 лет. Из 2 книги Тора: евреи были в Египте 430 лет. По еврейскому исчислению: от исхода из Египта до Александра прошло 1000 лет. Стр.98 (115) в некоторых книгах о правлении ассирийских, коптских, египетских царей и птолемеев между рождением Авраама и Александром – 2096, что значительно больше, чем у евреев и христиан. Стр. 101 (pdf 118) после Дария (428 год правления Халдейский царей) стал Александр (ben Macedo) Стр. 103 (pdf 120) c Филиппа начинаются цари Македонские, Греческие (Ионические), также называемые Птолемеи. После Филиппа идёт Александр 2, сын Александра. Подозреваю французов, которые превратили Александра Строителя в Александра Македонского. По французски Macon - каменщик, строитель, превратился Macedo. Этакий легендарный народ. Клаудiоу Птолемаiоу Table Chronologique des Reignes Париж изд-во A.Bobee 1819. в Kanon des Reignes манускрипты № 2364 и 2399 из Царской библиотеки в Александрии: (счётчки пдф 104) Александр Македонский, так же как и у Бируни, идёт после Дария 3 в персидских царях. А цари македонской династии начинаются после Филиппа и следующий после него Александр 2. (пдф 113) комментарий издателя: эти манускрипты не знают названий "Ассирийский или Халдейский", всех перечисленных правителей они называют просто цари. Dodwell и Petau дали название Ассирийский, а Syncelle - Халдейский, этим царям. Так что ещё два названия, две страны, два народы были выдуманы "условно названы" западными историками.

добавлю ещё: по-древнегречески (пишу кирилицей ) писалось КЕЛТОУ. Академик русский В.Г.Васильевский анализировал текст Анны Комниной "Алексиада" и утверждал, что это не народ (язык, национальность), но тип воина - секироносец (секира - вид боевого топора), у Анны Комниной кельты - те кто "потрясает топором на правом плече". То есть гвардия, свита, охрана императора. И опять же во время например ромейского императора Алексея это были русы. Ссылки на труда Васильевского дам по запросу!

"Императорская почта делала на больших расстояниях в среднем по 7 ½ километров в час, считая и остановки." - Чуть быстрее скорости пешехода 5 км в час. Удивительно быстро! "Брундизия в Рим (500 км) ехали 10 дней" - то есть 50 км в день "(300 км) совершался в 5 дней. " - 60 км в день Замечательные примеры, которые полностью соответствуют и моим расчётам по максимуму, и не получается преодолеть 7500 за 60 дней, поскольку получается надо преодолевать 125 км день, что в 2 раза больше, чем максимальный пример. Да с математикой у научников-традиков тоже плохо! Морские путешествия производились только весной, летом и в первую половину осени, так как навигация прекращалась за 3 дня до ноябрьских ид и до 3 дня до мартовских нон. - Совершенно верно! Остальное фантастика западников-традиков. Св. апостол Павел при попутном южном ветре в один день доехал из Регия до Путеол. - а Христос ходил по воде! "Не путай периоды. В Средневековии не было ни хороших дорог, ни единной империи. " - да, придётся исправить науку историю, и сказать, что развитие человечества есть регрэсс, а не прогресс. так кто из нас не научно подходит? Иначе выходит - что славяни - иранцы. - иранцы - словно новое, но почему-то научники употребляют его к древней эпохе. Правильно сказать Арии. Как и часть современных индусов, персов и славяне с русскими вместе, и все они сохранили об этом памыть. Вот это точно и верно. смотри надпись которую Дарий оставил - он перс и арий. Согласно Иоану Малале скифы Персидское царство создали и Геродот говорит "царские скифы", что значит под властью Царя царей были, а он тогда был единственным в этом регионе. тут совсем недавно нашёл Maidan в Дели Индии, таким образом Майдан был во всех арийских столицах: Дели, Исфахан, Царь-град, Киев и везде значит одно и то же центральная (торговая-рыночная) площадь - очень символично! П.С. так как форум болгарский, пожалуйста пиши на болгарском языке. Не все понимают русский. за то что пишу по-русски, и не знаю болгарского, приношу извинения болгарам-братушкам. Но болгары с русским друг друга издревле хорошо понимали!

История Тацита считается основополагающей для западной истории, все давно к ней привыкли и не осмеливаются подвергать сомнению или хоть какому-либо критическому анализу. Но даже при ближайшем критическом анализе событий, возникает много сомнений и вопросов по поводу правдивости изложенных в ней событий, достаточно для начала посмотреть хотя бы 1 главу. Корнелий Тацит ИСТОРИЯ КНИГА I (нумерация по тексту) 6. "К ним надо прибавить множество воинских подразделений, которые Нерон навербовал в Германии, Британии и Иллирии и, готовясь к войне с альбанами, отправил к каспийским ущельям." – Римляне италийские не были никогда на Кавказе, не имели никаких интересов в этой области. Есть два варианта реальных обстоятельств: 1. либо речь идёт о ромеях-греках со столицей Рум (Царь-град) на Понте, для которых контроль на этим районом действительно имел стратегическое значение, чтобы персы не повторили поход Дария. 2. либо речь может идти о более позднем походе против албанцев на Балканах. Особенно фантастически выглядит набор войск «в Германии, Британии и Иллирии, против Албании на Кавказе». Против кого-кого? И главное зачем? Кого могли побеспокоить кавказские албанцы? Либо речь идёт об албанцах, пришедших на Балканы в 11-12 веке. Все действия 1 книги укладывается в срок два месяца: Начало: 27. В восемнадцатый день перед февральскими календами (15 января 69 г.) Окончание 1 Книги: "90. Накануне мартовских ид Отон поручил сенату заботы о делах государства и распорядился. Отправляясь в поход, Отон поручил… (комм. редктора: Согласно Светонию (Отон, 8) — 24 марта 69 г. Тщательный расчет дней, прошедших между выступлением из Рима и гибелью Отона, заставляет, однако, полагать, что армия выступила из Рима 14 марта. Отон в один день произнес речь в сенате, обратился к народу и двинулся в поход.) А между этими датами: "76. Первое сообщение, внушившее Отону уверенность в своих силах, пришло из Иллирии: на верность ему присягнули легионы Далмации, Паннонии и Мёзии. Подобное же известие было доставлено из Испании. В Иудее Веспасиан и Муциан в Сирии привели свои легионы к присяге Отону. Под его властью оставались также Египет и другие провинции, расположенные дальше на восток. Верность ему сохраняла и провинция Африка, где зачинщиком выступил Карфаген…" При этом после этого сообщения Оттон продлевает полномочия консулов до мартовских ид, то есть за какой-то срок, не за день же два. Но мы это опустим и мы возьмём точно указный срок. Официальная история предлагает нам поверить, что за два месяца вестник достиг Египта и вернулся обратно. Это категорически и однозначно невозможно: если взять просто линейкой по карте померить расстояние (в действительности можно умножать в 1,5 -2 раза), то получается Италия – 600 км Балканы – 1400 км Малая Азия – 800 км Ближний Восток и Египет – 1000 км. Итого: 3800 км, туда и обратно 7400 км По морю получается ок 3400 км. туда и обратно – 6800 км. Смотрел мореплавание (http://www.xlegio.ru/birema.htm): было только каботажным (вдоль берега), только в светлое время суток, парусом пользовались только при попутном ветре. «"Быстроходным" считался корабль, способный выжать 7-8 узлов (14 км/ч), а вполне пристойной считалась крейсерская скорость в 3-4 узла (7-8 км/ч)» – получатся 85 дней туда и обратно. Но поскольку действие происходит зимой, январь-февраль, то зимой древние не плавали. Об этом в частности свидетельствует Ф. Григоровиус в Истории Рима..., он сообщает о визите римского папы из Рима в Константинополь и обратно. Данное путешествие заняло у папы в 8 в - 1 год, при этом папа останавливался на зимовку в пути. В Истории Афин, то же автор сообщает, что в начале 13 в. крестоносцы плыли в первый крестовый поход с Корфу до Константинополя 1 месяц, а это гораздо ближе, Корфу возле Пелопонеса, то есть осталось только обогнуть Пелопонес и пройти Ионическое и Мраморное море. И плыли крестоносцы на самом лучшем флоте в то время - венецианском. Попадалось в других источниках информация о пути из Рима в Александрию за 6 месяцев. Так что вывод - однозначный - это сказки, фэнтези. "79. Сарматское племя роксоланов …… вторглось в Мёзию. Их конный отряд состоял из девяти тысяч человек…. сила и доблесть сарматов заключены не в них самих…., но вряд ли существует войско, способное устоять перед натиском их конных орд. В тот день, однако, шел дождь, лед таял, и они не могли пользоваться ни пиками, ни своими длиннейшими мечами, которые сарматы держат обеими руками; лошади их скользили по грязи, а тяжелые панцири не давали им сражаться. Эти панцири, которые у них носят все вожди и знать, делаются из пригнанных друг к другу железных пластин или из самой твердой кожи; они действительно непроницаемы для стрел и камней, но если врагам удается повалить человека в таком панцире на землю, то подняться он сам уже не может. Вдобавок ко всему их лошади вязли в глубоком и рыхлом снегу, и это отнимало у них последние силы." Сарматы – это славяне по всем славянским историкам вплоть до 17 века, рокс – рос (Ломоносов объяснил греческую букву «кс»), а-лане- по-ляне. К стати, у Бируни арабское написание: ал-ланы. Итак, перед нами племя полян, народа – руссов, по вере своей – славяне. Анализ вооружения конников: длинная пика и двуручный меч, тяжёлые панцири железные и кожаные. Пика, двуручный меч и железные панцири – это вооружения появившиеся только во 2-ой половине 1-го тысячелетия нашей эры, после прихода обров-аваров (5-6 в.н.э.) с Востока в Европу, после появления стремян и усовершенствования кочевниками седла, что позволило прочно опираться на стремена и держаться на коне только ногами, используя освободившиеся руки для пики и двуручного меча. Перед нами явно история не 1 в. н. э., а после 5-6 в н.э. А если учесть, что в Риме стал править Отон, то и у него есть более поздние «дубликаты», а именно Оттоны 1 (умер в 973г) 2 и даже 3, которые называются германскими королями и императорами и правят в Ахене и Риме в 10 в.н.э. При этом можно вспомнить, что один из германских императоров Оттонов не говорит на «германском» языке, но только на мёртвой латыни – в 10 в, а его не понимает король франков, тоже германцев, то всё становится даже очень смешно. А это уже явные признаки подделки истории, такие совпадения в жизни не бывают. 2. "Я приступаю к рассказу о временах… … удачи на Востоке и беды на Западе — Иллирия объята волнениями, колеблется Галлия, Британия покорена и тут же утрачена, племена сарматов и свебов объединяются против нас, растет слава даков, ударом отвечающих Риму на каждый удар, и даже парфяне, следуя за шутом, надевшим личину Нерона, готовы взяться за оружие 8. Что касается провинций, то Испанией управлял Клувий Руф…; Галлию привязывала к новому режиму не только память о восстании Виндекса, но также и благодарность за недавно дарованное ей право римского гражданства и облегчение налогов. Между тем племена галлов, жившие по соседству со стоявшими в Германии армиями, не получили подобных привилегий 11. В Египте уже со времен божественного Августа место царей заняли римские всадники, которые управляли страной и командовали войсками, охранявшими здесь порядок: императоры сочли за благо держать под своим личным присмотром эту труднодоступную провинцию, богатую хлебом, склонную из-за царивших здесь суеверий и распущенности к волнениям и мятежам, незнакомую с законами и государственным управлением. Обе Мавритании, Реция, Норик, Фракия и прочие провинции, управлявшиеся прокураторами, склонялись в пользу нового государя или против него в зависимости от настроения стоявших поблизости армий." – стиль фэнтези, автор порхает по всей Европе и части Азии "на крыльях своей безудержной фантазии".

итого три.

мне известно два названия Ра и Волга.

http://www.krotov.info/spravki/persons/04person/iulian.html Юлиан Отступник, Флавий Клавдий; Iulianus Apostata, Flavius Claudius, 331-363 гг. н. э., римский император, ритор и греческий философ. Из произведений Ю.О. сохранилось 8 речей, 2 сатирических сочинения и собрание писем. 4) О царе Гелии к Салюстию (Eis ton basilea Helion pros Salustion) Речь 8 В утешение себе при расставании с блистательным Саллюстием (Epi te eksodo tu agathotatu Salusti paramyphetikos eis heauton) была написана в Лютеции (Lutetia Parisiorum, совр. Париж) ок. 358/359 г. по случаю отозвания из Галлии неоплатоника Саллюстия, друга Ю.О.

Поясняю логику: считаю, что Волгары, жившие на Волге (от имени реки имя своё поимели), были едины с другими славянами, тогда звавшимися вообще сарматы. И царей единых имели, которые прозвались Савроматами, монету свою чеканили. И до Кирила с Мифодием алфавит свой имели. Отдельный народ (союз племён) звался а-ланы, то есть именно те от кого русы пошли. Россияне и украинцы единый народ есть - русские (рус) Другие назывались болгары, другие хорваты, другие казары (Раич производит название от косары - косу носили оселедец как казаки). Другие названия имели, например, масагеты - греческое испорченное меченосцы. Греки называли скифы. По летописям и библейской традиции все считались от колена Яфета, сына Ноя. Но заметьте, при перечислении народов Яфетова колена никаких тюрков, турок и прочих монголов нет. Все эти тюрки и монголы появились только тогда, когда у нас появились немецкие профессора и преподаватели истории. И сегодня спустя 100-200 лет, есть много людей, которые считаю Болгар - Булгар тюрским народом. Так получается, что болгары с турками родные народы!? и чего столько веков воевали друг с другом? А что такое тюрки определить не могут, так можно кого угодно к ним отнести. Да и варяги, викинги, германцы от через чур умных немцев в науке появились, когда в единое государство в 19 веке объединились и "дранк нах остен" задумали. так что чистая политика, а не история.

Что касается Салюстия, то тоже не совсем ясный герой. Поскольку друг и товарищ Салюстий был и у Гая Юлия Цезаря и у Кесаря а потом базилевса Юлиана. И первый и второй ему письма писали и очень дорожили им. Какое удивительное совпадение! А между ними несколько веков!?

Как писал Георгий Амартол (Монах), евреи много чего в Библии на себя переписали, в том числе и имена других народов себе присвоили. Например, The Chronology of Ancient Nations. Albiruni. London 1879. перевод и издание проф. Берлинского королевского университета С. Эдварда Сачау. Стр. 104 (счётчик pdf 121) таблица р.93. Имена Romans Kings (англ.) Ромейских царей, Кесарей правивших в Риме, которые являются потомками: даю английское написание: Sepho ben Eliphaz ben Essau ben Issaak ben Abraham. Далее перечисляются имена известных императоров и кесарей от Августа и его сына Тиберия до Проба и Кария (Carus). оказывается, что древние считали, и Бируни это подтверждает, что эти цари вели своё происхождение от Исаака и Абраама. Но поскольку ни те, ни другие себя евреями не считали, то явно, что ни Исаак, ни Абраам евреями не были, как это сказано теперь в официальном современном тексте Библии. По-моему, надо понимать как то, что ромейские цари вели свой род от Ариев Исаака и Абраама (испорченное а-брахман.) Стр. 60. Бируни пишет, что диктатор, король (king) Юлий правил задолго до Моисея (Moses)! В истории Болгар много царей болгарских с именами библейскими, но они же не евреи, значит и имена эти не еврейские. так что не только Аспар, но и Исаак и Авраам еверями не были