Doris

Тоя разговор и преди сте го водили. Дежа ву: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=14278

То пък англичаните да не са по-добри? Най-нафуканите чужденци са, които съм срещала в България, пък като са си на местна почва, сигурно са още по-важни. Според мен, патриотизмът трябва да е с мяра, когато е в излишък и с претенции за величие става неприятен.

Специален поздрав за Антон Батбаянов (Щурман): 76 коремни преси за минута, 56 лицеви опори за същото време, крос 1000 метра за четири минути и 10 секунди, тегло под 85 кг., ръст между 178 и 182 см. – това са само част от изискванията към жените, които искат да получат максимален брой точки при постъпване в Националната гвардия. С това предизвикателство безпогрешно се е справила Гергана Иванова, първата жена гвардеец в историята на България, която започва работа в мечтаната елитна част през юли миналата година. Днес дамите, избрали нестандартната професия, вече са две. Наскоро нормативите покри и станат част от Националната гвардия още една представителка на нежния пол - Веселина Петкова. Двете делят обща стая в корпусите на Националната гвардейска служба в столицата и са в една рота...... http://www.jivotizdrave.bg/index.php?page=article&id=14159

На Южняк не му омръзна да пише глупости: Историята на една мистификация

Тука си разширил много темата. Ставаше въпрос само за феминизирани професии, а аз коментирах конкретно само една - тази на медицинската сестра, която исторически, т.е. естествено се е развила като феминизирана, но в съвременния глобализиран свят е в интерес на обществото да стане достъпна и за мъже. Не съм съгласна с написаното от теб. 1. - за отношението на църквата към жените - християнството не е само католицизъм, в най-разкрепостената част от християнството - протестантството вече изобщо не стои въпроса за равенството на половете. На по-консервативната част и трябва още време, но и там ледовет се топят. 2. - за това кой на какво се обижда. Аз например не се обиждам сериозно за неща, които явно не съм. Тука един ме беше нарекъл лохнеско чудовище..... Но при други може би нещата не са толкова прости. 3. - дали жена-свещеник е извращение. Не, не е. В по-миналия век сигурно някои са си мислели и че жена-лекар е извращение, а ето че днес и тази професия естествено се феминизира. 4. - патриархалното възпитание, на което толкова държиш, хъм, според мен, то ще ти създава проблеми в съвременния непатриархален свят. 5. - изкуствени привилегии - повтарям, че имах предвид конкретно професията медицинска сестра. Иначе какви привилегии? Обществото се развива към равенство. Това е обективната действителност. А, да, има някакви, свързани с раждането на деца, лично аз не съм се възползвала, но все пак е в обществен интерес да има деца, а и тези "привилегии", както сам си забелязал са нож с две остриета, когато жената търси работа. 6. - стигнахме до назначаването на работа. В съвременния индустриализиран свят е Факт , че физиологията на жената не и пречи да работи и да върши същото, което правят и мъжете. Различното заплащане е остатък от патриархалното минало и предразсъдъци. Въобще, жените са различни, но не са недъгави, както си представяш. Имат даже някои физически и психически предимства, гъвкавост и приспособимост , например. Работодател, който се ръководи от предразсъдъци, а не гледа квалификацията и другите необходими професионални качества е обречен на фалит, според мен. 7. - бракоразводните дела. За щастие нямам опит в това и дай Боже да не ми се случва. Ако нещо там се е объркало при теб, мисля, че е грешка да виниш за това целия женски свят. 8. - стигнахме до мизогинията. Признавам, че тук без Гугъл не мога да се оправя...Ако се абстрахирам от него, както искаш и се обърна към собствения си богат житейски опит, не съм съгласна с тия 68%, леле от къде ги извади? Непрекъснато общувам с най-различни хора по-близки и по-далечни и много рядко се натъквам на такъв проблем. Защото, ако се разровиш за повече информация, ще разбереш, че това е сериозен психичен проблем и ако искаш да живееш щастливо, би трябвало да положиш усилия да се отървеш от него.

Добре де, какъв ви е проблема? Аз се съгласявам, че трябва да се премахне привилегията само жени да бъдат медицински сестри, или по новому "лекарски асистенти", а Херкулес негодува , разправя за риби, коне и магарета и изобщо глупости, от които се вижда, че не е наясно с елементарни факти от биологията, граматиката, законите и обществото. Само че тази привилегия е доста стара и всъщност новото правило, което се обсъжда е да се премахне привилегия, а не да се въвежда. Мисля, че тя се е получила изкуствено от административни и лексикални недоразумения, а не от това, че някой е държал да облагодетелства жените.

Виж ти, за пръв път виждам някой да нарича женския род умалително. Някои го смятат най-прекрасен, други за необходимо зло, ама умалително ми изглежда крайно необективно, предвид някои всеизвестни статистики. Значи, добре би било да попрочетеш Библията, защото още в началото е написано: И да, има ръкоположени жени за свещеници : http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=488787

Митак, не се впрягай толкоз. Всяка ситуация си има положителни и отрицателни страни. Херкулес, нещо биологията ти куца , ако сравняваш мъжа с кон, на жената ще да съответства кобила, а не магаре Колкото до стимулите (от латински stimulus значи остен), всички имат нужда от такива за да работят. Защото: "Човек* затъва лесно в ленност празна и дири несмутения покой...." (Гьоте, Фауст) *И мъжът и жената според Библията и съвременната наука са човеци (Homo sapiens).

Не случайно римляните се кланят на двуликия Янус, вместо да бъде затворена темата стана важна. Нищо чудно тогава, че всяко мнение различно от нацизъм, расизъм и подобни се счита за спам.

Изглежда, че обикновените потребители живеят в друго времепространство, в което все още няма пост 3001.... Нормалният човек ще бъде загрижен, когато някой върши неща, вредни за здравето. Идеите за отвращение от някого идват от маниите за превъзходство, които не са приети за норма в нашето общество (става дума за реалното, а не за тукашното виртуално с прокараните чрез тази тема норми за превъзходство по расов, полов, модераторски и други признаци). За това, какво е наука можеш да се информираш, ако отвориш някой учебник или някоя различна от тази тема във форума. Дойче веле е политическа, а не научна медия. Въпреки, че запазва неутралност, така и не става ясно какво имат предвид под антисемитизъм и що за изследване цитират. За висшите мозъци по расов, полов и други признаци обаче няма разлика между 1/5 на DW ,1/3 на СтефанЛв и повече от 1/2 (мнозинство) на Херкулес. Всичко е подтвърждение на тяхната неизменна правота и мнозинство.

Това, че си представяте нещо за факт, още не значи, че е факт наистина, нито че има нещо общо с науката. Например, изобщо не сте мнозинство, както си приписвате. Никой не би се осмелил да прави проучване в Германия или изобщо в ЕС за антисемитски настроения. Хайде без свободни съчинения, че и резултат посочен.

Може да се опише реалното състояние в обществото само ако не се изпада в политическа и идеологическа агитация (това именно правите в тази тема) Едно е да кажеш и да покажеш , че в обществото има расисти, женомразци и хомофоби (чудно защо ли всичките тези ксенофобии си вървят ръка за ръка), друго е да разпространяваш тяхната идеология като единствено правилна. Тук се получава противоречие с декларирания научен характер на форума. Като толкова ви се услажда да ругаете жените, гейовете и ромите, правете го, но това е долнопробна политика, а не наука.

Добре де, кавитация и счупване не са едно и също. По-скоро можем да я наречем разкъсване на междумолекулните връзки. Гледах пак клипа. Първото, което се вижда е куршума. Преди него няма газове. Зад него се образува следа заради кавитация и турболенция, която бързо се смалява и изчезва без да се отделят мехурчета нагоре. Накрая пред дулото се появява и облакът от газове от барута, от който вече излизат и мехурчета на повърхността.

Според мен и във водата се получава такова "счупване", или споменатата тук кавитация. Колкото до изпарение на водата в дулото, струва ми се, че този процес дори и да го има не би трябвало да е от съществено значение, случва се това, което се случва и във въздушна среда - спусъкът удря капсата с барута и го възпламенява, образуват се газове с голямо налягане, които избутват куршума и въздуха или водата, които са пред него...Може би все пак е добре конструкцията да е такава, че в цевта да няма вода.

По-неточни заради увеличаването на дължината на вълната - около 4,5 пъти при еднаква честота и по-далекобойни заради по-слабото затихване на звука - около 1000 пъти. http://www.ngpedia.ru/id34413p1.html

За мен има смисъл да се разбере мнението на потребителите за "безценната" ти тема. Благодаря на Гравити, че реши да разнищи този въпрос . Виждам, че не само аз съм против нея, което ме радва.

Гравити, не искаш дискусия, но явно хората не могат да се ограничат само с "да" и "не".- Пропуснах да напиша - ДА СЕ ЗАТВОРИ!

Не виждам някаква полемика в тази тема. Някой промени ли си възгледите или пък научи ли нещо от нея - не На всичко отгоре е пълна с неприлични, вулгарни изказвания, картинки и клипове по адрес на жените. На това полемика ли му викате?

Много резонен въпрос И аз го задавам от доста време без да получа смислен отговор. Предполагам , че целта на темата е да бъде поле за изливане на всякакви душевни отпадъци, един вид психотерапия чрез словесен ексхибиционизъм .

УТЕС Лермонтов Ночевала тучка золотая на груди утеса-великана; Утром в путь она умчалась рано, по лазури весело играя; Но остался влажный след в морщине старого утеса. Одиноко он стоит, задумался глубоко и тихонько плачет он в пустыне.

Още в древността творчеството е било и средство за препитание, щом е имало професионални писатели, поети, художници.... Идеята за авторските права възниква с книгопечатането, когато създаването на носителя и създаването на интелектуалния продукт стават две отделни дейности. http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_copyright_law

И по колко вървят?

Изглежда като вулканично стъкло.

И в София има такива, хвърчат над улиците и снимат калабалъка от високо. Виждала съм ги съвсем отблизо, даже снимах едно.

Ами като не е научна, каква е? И защо е във форума за история , да заблуждава народа?