Doris

Различни са. Но би трябвало вероятността да отразява възможността, ако е възможно.Лично аз не мисля, че е възможно да се установи чрез науката съществуването или несъществуването на бог.

Според мен дали потопът е бил всемирен (за цялата Земя) и дали е имало божествена намеса са два различни въпроса. Възможна е такава намеса и при локален от днешна гледна точка потоп. В тази връзка се сещам да ви препоръчам "Животът на ПИ" , най-новият отглас на историята за потопа.

Форумът се е добър. Тъкмо стигнахме до интересни въпроси за евангелията и ранното християнство . Всеки си има някакви идеологически пристрастия , но заедно с това има глава да разсъждава, а някои имат и повечко знания за религията. Така че с помощта на известните християнски добродетели бихме могли да продължим дискусията в конструктивен дух.

И това са приказки от жълтата преса. Самият Вапцаров е признал: "В момента на арестуването ми аз заемах длъжност при Централния комитет на Българската комунистическа партия." http://www.archives.bg/policefiles/index.php?option=com_content&view=article&id=461%3A----585--1942-&catid=103%3A2013-01-21-13-35-28&Itemid=73 А процесът, в който той е осъден се нарича "Процесът срещу ЦК на БКП"

Ако е имало такива точно пари... В Блиц какви ли не истории пущат.

Вапцаров е бил член на БКП и комунист по убеждения. Ако беше "революционер на заплата" нямаше да го кара огняроинтелигентски.

Цъкнах на зелената стрелкичка и се появиха 2 точки.. Супер! Докато го пишех и Жоро написа същото.... Магийки някакви форумни...

От анализа на самите канонични евангелия се прави извод, че са съществували по-ранни версии, компилация на които са известните ни евангелски разкази. Най-старото - евангелието от Марк се счита, че е писано между 50 и 70 година и има възможност неговият автор да е свидетел на последната част от живота на Исус. Посланията на апостол Павел обаче са по-ранни, от към 50 г. http://www.lib.ru/HRISTIAN/KOSIDOWSKIJ/ewandelisty.txt

Ха - ха , маршове, то пък да не каже човек нещо различно от атеистичните проповеди. Така и не разбрах къде какво си обосновала, но здраве да е

Аз в тази тема не открих някой да е споменавал за очевидци. Явно това е спор, който си водила в някой друг форум.

Е, много сложни въпроси, моят интерес към религията е любителски и не мисля, че мога да им отговоря изчерпателно, поне не без сериозно замисляне и справки. Надявам се, че Меандор ще се включи пак, защото прави впечатление на човек, много запознат с християнството, също и Галахад

Зависи как го разглеждаш, ако е в организационно отношение, светите апостоли Петър и Павел, които днес Църквата почита, са тези, които са започнали да разпространяват християнството по света. Но все пак Исус Христос е този, който е създал новата религия като идеология. Негови са основните идеи на християнството, които са универсални, а не само за евреи.

Ама чакай сега, аз не отговарям , а питам, хубаво е да се конкретизираме на едно нещо, а не да спорим за сто неща едновременно.

Кое е лъжа и колко пъти съм го повторила?

Аз не мисля, че се е провалил, все пак християнството е превзело половината свят.

И аз намирам само косвено цитиране: http://www.pravoslavieto.com/bible/docs/imali_danni_hristos.htm

Антибиблейски приказки е атеистичната пропаганда , която в голямата си част е силно едностранчива и тенденциозна: https://www.google.bg/search?q=%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:en-US:official&client=firefox-a#q=%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F&client=firefox-a&rls=org.mozilla:en-US:official&ei=R33OUfHsLcbjswahw4DoAg&start=20&sa=N&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.48572450,d.Yms&fp=31703a55110a9e20&biw=1280&bih=581 Според мен, понятието "бог" съществува в науката, както вече писах, с него е свързан основният философски въпрос. По-горе дадох пример с философи - идеалисти, но има и материалистическа философска школа - Фойербах и др. И аз съм чела много антибиблейски приказки, поради липса на оригинала. Първото, от което получих представа за Библията беше "Забавна библия" на Лео Таксил. Така е. Освен това, годината на раждането на Христос е изведена по съвсем теологичен начин и самите християни не са съвсем убедени в нейната точност. Така че да се правят разни тънки сметки кой от известните е съвременник на Христос е не особено смислено.

Доста странно цитат на евсевий кесарийски да е от старобългарската литература

Мила, много антибиблейски приказки четеш.

Аз много не разбирам от лепила. Една баба от квартала ме е набедила за майстор и ми поставя всякакви задачи. Сега лепих стъклена ваза. Поради мързел да ходя по магазини реших да пробвам с "Капчица" и взе че стана .

Тука няма такава опасност

Знаете ли някое от популярните на пазара лепила с което да може да се лепи стъкло?

Ами, тези потоци не са ли еднакви и от двете страни ако има два еднакви пламъка?

Струнната теория и другите изброени, доколкото имам поглед върху тях, дори и да имат някои неясноти боравят с количествени отношения (формули) и ако не реално, то поне хипотетично разискват едни измерваеми обекти. Колкото до религиозността на великите учени, аз мисля, че тя е нещо паралелно, несвързано с техните научни занимания в природните науки. Тази книга, впрочем няколко пъти сме я разисквали тук във връзка със спорове за отношението религия - наука - атеизъм. Теориите за "вселена в колба" са любопитни и понеже разговорът за светите писания се завъртя около създаването на света е много хубаво, че се сети да ни ги представиш. Честно казано, не съм навлизала в подробности за тях, щом казваш, че има математическо доказателство, сигуно е така. По принцип, математическото доказателство става физическо, когато се свърже с ескперимент или наблюдение.

Това са интересни хипотези, но все пак сами по себе си не са физика, а само произлизат от физиката. Лично аз смятам, че когато във физиката се споменава бог - "божествена частица", "бог не играе на зарове", "м-теория" , това е в метафоричен смисъл, защото се имат предвид фундаментални обекти и зависимости. А когато все пак на базата на знания от физиката се заговори за създател - атропният принцип, създаване на вселени, това изглежда по-скоро като философия, отколкото физика. Все пак физиката е точна наука, опираща се на количествени зависимости за наблюдаеми обекти.