Doris

Ами той законът е за процеси на нарастване на ентропията. "Радвам се, че никой вече не го твърди." - никой не го е и твърдял, айде пак спор за това кой какво е казал ...

Благодаря за помощта за уточняване на терминологията. Значи тук се развива конспиративната теория на антифройдомарксизма.

Доколкото разбирам, тук е на път да се роди нов вид наука, свеждаща всички обществени проблеми до сексуалните - нещо като социален фройдизъм.

Я кажи какво е квантовото на процеса на нарастване на ентропията тогава? "от запазването на квантовата информация не следва запазването на даден квантов процес" - не следва, не видях някой да твърди обратното.

Така, както го представят е достатъчно изолиран процес - във въпросните тръбички , които са в клетките на мозъка.

И едното и другото са си твои твърдения, общо взето е скучно да се спори за това кой какво е казал. Хайде, да се опитам да си формулирам мисълта по-ясно: Ако допуснем , че съзнанието е чисто квантов процес(не че не са възможни и други, но този конкретно може би се осъществява в обсъжданите микротърбички) , то съответсващата му квантова информация се запазва.

Е, аз не допускам, че всички квантови процеси са съзнание. Грешно се разбрал. За всеки е ясно, че това е абсурдно.

"....Съзнание и квантова информация не са едно и също нещо..." Защо да не са?

Теорията има научна основа за разлика от фантасмагориите на Южняк. Толкова загадъчното запазване на съзнанието произтича от допускането , че то е чисто квантов процес, а квантовата информация се запазва.

Поздрав за най-висшето форумно ниво!

Моето обяснение за виденията на хора под упойка, като човек преживял 2 пълни такива е че това са сънища след момента на излизане от упойка. Както казва докторът от клипчето, по време на пълна анестезия не се сънува, но е възможно да се заспи след излизането от нея , както на мен ме се е случвало. Теорията на Пенроуз и Хамерхофф честно казано не ми е много ясна. В първите две клипчета няма нещо кой знае колко странно - възможно е механизмът на съзнанието да е квантовомеханичен и да, ако се разбере как действа сигурно ще може да се прехвърли върху друг носител. В третото някак не много обосновано се стига до всемирно съзнание...

Честит 24 май! Нека да се радваме, че имаме богатството на българската просвета и култура! Много e интересен материала за честването в Шумен

Ами, опитвам се да се дистанцирам както от нихилизма, така и от върлия патриотизъм и да търся движещите сили и закономерностите в историята, отчитайки всички събития. Ако княз Александър I Батенберг бе предпочел Княжество България да не се намесва при Съединението, днешните "патриоти" навярно щяха също да определят възможността за Съединение като "величайша глупост" с оглед на сложната международна обстановка. А Априлското въстание наистина не се изчерпва със "славния и злочест Батак", още по-малко до намеренията на някой си Ахмед, вземете да прочетете "Записките".

Ми то изглежда е невъзможно политиката да е обективна. Историята - може би, ако се отнася за древните египтяни (далече във времето и пространството), но пак не е много сигурно.

....и тази година имаше хубави моменти.

Противопоставянето е между две епохално различни общности. От една страна са представителите на оформилата се вече българска нация, от другата - на османската военно-феодална система. Този сблъсък е бил исторически неизбежен.

Може и да има грешки и проблеми в работата на социалните служби в различните страни, но това категорично не е свързано с темата, която тук се бистри и която създаде немалко конфликтни ситуации, защото не е никак научна, а чисто идеологическа и извън общоприетите в нашето общество норми.

В съвременното западно общество има един сериозен проблем, свързан с гореописаните случки но нямащ общо с глупостите на Буковски - това е формирането на устойчива прослойка от лумпенизирано население, което създава все повече работа на социалните грижи. Тези хора са доста детайлно описани в новия роман на Дж. Роулинг: http://forum.all.bg/showthreaded.php/Cat/0/Number/2991552/page//vc/1

А нихилизмът на пръв поглед прави успешна мимикрия на разумност и обективност, но в своята същност си е идеологизиране. От самия употребен речников състав се вижда: "гнилоглави неразумни патриотари" , "гнилите луди глави", "славянщината", "избесените гяури". Историята казва друго - към 200 въстанали селища и при едното и при другото въстание. Хиляди избити, изгорени, изнасилени... Но светът е вече друг, настъпил е циничният 20 век и политическите сметки излизат на преден план. Какво му липсва на Илинденско-Преображенското въстание - отговорът е ясен, липсва намесата на България. Тогава България загубва Македония завинаги.

Не е вярно, че само въстанието в Батак получава отзвук. Батак е само малка част, и без него въстанието щеше да има широк международен отзвук. От голямо значение е отношението на европейската и руската общественост към борбата на българите за освобождение, това е 19 век - векът на свободата и революциите. Не репресиите с решаващи , а самият факт, че българите се вдигат масово на въоръжена борба.

Абе, обърнахте въпроса за вярата на полемика и политика...

?? Не че има много поводи за оптимизъм , ама чак толкоз....

Батак е само един епизод от Априлското въстание, което избухва исторически закономерно и е част от кризата в Османската империя в края на 19 век. Ахмед ага не е историческа личност от решаващо значение.

В Събота предстои поредната Нощ на музеите. Не само ще има безплатен вход в много музеи, но и специални програми и демонстрации. Миналата година в София беше чудесно. Проблемът е човек да не закъснява съвсем до 12 часа, ако иска да използва градския транспорт. Програма на Европейската нощ на музеите в София на 18 май 2013 година

Атеизмът е вяра, че няма бог. Галахад е прав за заблудите, които го съпътстват. Айнщайн също е смятал, че атеистите страдат от доста заблуди...