Doris

Аз пък мога да кажа, че ти отбягваш моите отговори и изместваш темата ту към пространство-времето, ту към най-общи абстрактни положения. Мисля, че стана ясно, че топологичната сфера в конкретния случай е тримерна сфера в геометричния смисъл и като такава тя си има център. Проблемът е, че не знаем какво в реалността стои зад свойствата на пространството едносвързаност и компактност, за това не могат да се конкретизират размери в четвъртото измерение и можем да го разглеждаме само най-общо - като топологично.

Има и в други български църкви на пода. Може да се направи връзка с една църква в гр. Митра , където има плоча на пода с герба на последния византийски император, показваща мястото на неговото коронясване. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/Metropolis_of_Mystras%2C_inside%2C_imperial_eagle.JPG/800px-Metropolis_of_Mystras%2C_inside%2C_imperial_eagle.JPG

"Ти на каза нито кои, нито защо...." - е, това не звучи много учтиво след всичко, което написах.

Гравити, не казвам, че си написал маловажни неща, а само, че някои от тях не са верни (според мен), което пък не означава, че подценявам знанията ти. Даже се надявах да науча нещо от теб за тия топологични пространства, а се оказва, че не си прочел това, за което говоря и тука си спорим по принцип. Вече съм отделила казаното от Успенски за измеренията на Вселената в темата за хипотезата на Поанкаре, ето за втори път линк: http://nauka.bg/foru...showtopic=13809 Ето ти и отговори на последните въпроси: Понятие за близост има: http://webcache.goog...lient=firefox-a На всяка форма може да се намери център, но ти забравяш, че трябва да има някаква реална причина тази форма да е различна от сфера (като най-проста и свързана с равномерното в пространството разширение). За сравняването на форми от различните пространства , това също се опитвах по-горе да го обяснявам, на едното място формата описва събития (например плоска вселена означава, че ако едно тяло се движи по инерция, неговата траектория ще е права линия), на другото формата е на пространството в хипотетичното четвърто пространствено измерение. Ето и едно мнение, което направо отписва пространство-времето : http://elementy.ru/video?pubid=430177

Според мен проблемът на "Александър Невски" не е името му, а това, че покривът му тече.

Какво толкова важно не съм коментирала? Идеята за четвърто измерение не е моя , виж линковете, които написах . Защо топологичната сфера няма център може би ще е добре да обясниш по-подробно. Аз не разбирам много от топология, но и там има отношение "най-близко". Сравнение на форми в различни пространства не може да се прави направо. Трябва да се посочи някакво частично съответствие, ако го има.

Употребата на тире в моя пост, а предполагам и в поста на Сириус е в основното му предназначение според правилата на българския език, което е да замества подразбираща се от контекста част на изречението, в случая тя е "която изпълнява длъжността" . По конкретно - "първата жена - министър на отбраната" означава "първата жена, която изпълнява длъжността министър на отбраната". Съвсем сме си на ниво, ако те блазни словотворчеството, поне не приписвай постиженията си на други. За съжаление нивото на дискусията наистина пада, не на нивото на журналистите, а на нивото на селска кръчма.

Според мен изглежда така, както трябва да изглежда един политик. Министрите на отбраната може и да са цивилни. Доколкото разбрах, избрали са я на избори, тя е сред лидерите на спечелилата избори партия. Няма общо с коментираните квоти за управителни съвети на корпорациите. ПП - Дендро, защо така ти се крият блондинките, дори и на снимка?

Не бива да се съди за човека само по външния вид. А военните на всичко отгоре използват и подвеждащия външен вид като тактика. Нарича се камуфлаж.

Според мен фотомонтаж няма. Това отляво си е направо илюстрация. Ако се вгледате внимателно, ще видите, че е рисувано. Сигурно не е имало как царят и пашата да му позират, а художникът не изглежда и да е много сръчен, за това е използвал снимката от Кавала за да пресъздаде събитието. Сега сме свикнали събитията сепридружават със снимки, но преди 100 години във вестниците е имало доста илюстрации на коментираните събития .

Забележително: Жанин Хенис-Плашарт, 39 годишна , от 2 седмици е първата жена - министър на отбраната.

Много интересни са тия съвпадения. Изглежда както със времето украсата се е трансформирала в отличителен знак и герб на конкретни институции, така след време е протекъл и обратният процес. Защо това се е случило? Аз виждам един отговор в османското владичество, по-конкретно в това, че българският народ се е запазил , но неговата аристокрация - не . И всички форми на българската култура са оцелявали за един дълъг период на равнището на фолклора и занаятите....

Топологичният модел на пространството, за който споменах не разглежда неговата промяна във времето, той е за фиксиран момент, времето не участва. Тръгва се от едно негово свойство - едносвързаност и се стига до друго - хомеоморфност на тримерна сфера в четримерно топологично пространство, идеята е, че може би има четвърто измерение, което има значение за свойствата на пространството. За това сравняването с формите от решенията на Айнщайн и Фридман тук вече наистина е безсмислено. Не съм настоявала аз, писах няколко пъти, че това това е само идея, хипотеза, "може би" и не е измислена от мен. Нито споря за верността на теорията за големия взрив. Има едно нещо, на което държа обаче, че реалното пространство и пространство-времето са две различни неща и отъждествяването им води до грешки.

Този въпрос не е тъп и безсмислен, просто няма отговор. Но в топологията, разглеждайки свойствата на математическите топологични пространства, които може да се съпоставят на реалното пространство загатват според мен и къде е центърът на разширяването му. Статията, която предлага Шпага също е един опит да се надзърне отвъд. Интересна е.

Нека използваме приетите в науката, дали са и общоприети е друго. Пространство-време - това е математическият апарат на ОТО - http://bg.wikipedia....РІРѕ-време Самата теория за големия взрив излиза от рамките на Теорията на относителността, има и доста КМ . Ако разглеждаме пък пространството само като съвкупност от точки можем лесно да изпаднем в заблуди като тази: , а всъщност наблюденията показват, че разширението е само едромащабно, и теорията го обяснява чрез свойствата на вакуума. Все пак, ако искаме да се хванем за нещо общоприето, това могат да са наблюденията и измерванията, с които в крайна сметка всички теории и хипотези трябва да се съгласуват.

И арменският католикос носи двуглав орел: Армения е първата средновековна държава, в която двуглавият орел започва да се използва като отличителен знак.

Добре, да започнем с пространство-времето. Ако се съгласиш, че можем да не идентифицираме Вселената с този модел, а да използваме и други, може да продължим. Защото реалното пространство не се състои от точки и координати, а е мястото, където се случват наблюдаваните от нас явления - червено отместване, реликтово излъчване и т.н. Тоест да стане: Защото ОТО не е теория за всичко и за някои събития не може нищо да ти каже, например за връзката между дъждовните понеделници и Големия взрив. )

Най-старите църковни двуглави орли, за които знам са от полилея от църквата "Св.Димитър" в Марков манастир, подарен от крал Вълкашин (14 в.) по времето на Охридската архиепископия, доста преди да премине към Цариградската патриаршия. Манастирът е близо до Скопие. В НИМ е показана част от полилея, другата част е в сръбски музей.

Само като хипотеза : В балканските страни двуглавият орел се е превърнал в символ на православието въобще, а не е само герб на Вселенската патриаршия. Както вече разисквахме, тук той присъства от по-отдавна, отколкото в Русия.

Май Айнщайн друго е писал:

Да, на разпад, но има и теория за образуването на космическите тела от прах и газ и че част отделената при това енергия още се е запазила: http://typnet.net/Essays/EarthBind.htm

Това, за което говоря е хипотеза, споменавана в статии на математици, коментиращи топологията - Успенски, Греъм Колинз: http://www.ncca.ru/publications.text?filial=3&id=186&listid=12223 http://www.modcos.com/articles.php?id=118 Има много интересни модели, стига човек да се измъкне от пространство-времето и да забрави думите невъзможно и безсмислено. Нещата, които твърдиш не са верни, но ми омръзна да въртим едно и също.

Има, поне за вузовете знам, че има. Ето тук има малко информация : http://www.webcafe.bg/id_470603468_Jenite_stradat_ot_majkata_kriza

Както има топлина в недрата на Земята - от енергията на гравитацията.

Всъщност увеличаване на броя на жените в управлението може да се получи с премахване на квоти, тези квоти, които съществуват от много време за най-желаните специалности в гимназиите и вузовете. Така ще има повече жени , притежаващи необходимите качества на постове, тоест необходимата квалификация.