Doris

И аз така мисля, променя се диамагнитната възприемчивост локално с температурата. В момента нямам флаш плеър и не виждам клипчето.

Е, това е друг въпрос. Сигурно сам се досещаш, че отговор на него може да даде само експеримента. Но понеже за сега нямаме такъв експеримент или наблюдение можем да се опитаме да дадем оценка чрез евристиката. От една страна теорията за мултивселените е опит се обяснят явления от едно ниво на материята - макроскопичното с явления от друго ниво - квантовото, което някак напомня за кинетичното избухване, описано от Скуби. От друга страна, от опит знаем, че парадоксални КМ решения (АПР парадокса) се оказват реалност.

Проблемът при експеримента е да се създаде много силно магнитно поле. Иначе обяснението не е в светлинното налягане, а в промяната на температурата в част от пластината. Нагряването променя височината в единия край, което води до нарушаване на равновесието и отместване.

Хубава статия, благодаря! Сигурно процесите в мозъка са различни в зависимост от това дали се колебаем, или взимаме съответното решение. Но не мисля, че това има връзка с КМ. И в статията е посочено влиянието на средата, което предизвиква декохерентност, а няма живот без среда. Природните закони са различни за различните нива на организиране на материята. В биологичните структури продължават да действат законите на физиката, но се появяват и нови явления и закони, които не могат да се сведат до физичните. Също така психиката не може да се обясни само с биология, както и явленията и закономерностите в обществото не могат да се сведат до явленията, характерни за един човек. За твоя въпрос кога става разцепването - аз мисля, че става точно там, където се появява преходът от кохерентно състояние в декохерентно: Другото, решенията, които взимаме и възможностите в макроскопичния свят са само обект на статистиката и теорията на вероятностите. Макроскопичната статистика е нещо различно от вълновата функция в КМ.

И защо така? В този сайт според мен са показани доста качествени творби. Пък и може да стане повод за обсъждане на съвременното българско изобразително изкуство.

Погледна ли ЗЗМЕ? Сещаш ли се какво става през първия етап? Работата на силата на триене води до намаляване на кинатичната енергия, от тук може да намериш скоростта в края на разстоянието от 55,3 см. При втория етап освен кинетичната се променя и потенциалната енергия.

Изглежда че си прав, не е на място да се говори за положителна и отрицателна енергия по отношение на хората. Но има дефиниции за жизнена енергия, само че в друга наука - психологията. С това са се занимавали Фройд, Юнг и други като тях: http://studentskigrad.eu/index.php?option=com_content&view=article&id=985:--1-&catid=82:2011-03-24-21-06-18&Itemid=116

Има отрицателна и положителна енергия, защото енергията е величина, с която могат да се правят пресмятания, да се вади и събира. Например, когато има сили на привличане, потенциалната енергия е отрицателна: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BD%D0%B0_%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B8%D1%8F

Едно леко подсказване може би ще свърши работа. Ако уважаемият модератор не е против.

Искам да кажа, че мултивселените и изобщо въпросът за прехода от квантово-механичните явления към макроскопичните не е свързан с процесите, протичащи в мозъка - мислене, наблюдение. Тези процеси са макроскопични , декохерентни, от една "под-вселена на Мултивселената". Лично аз не смятам, че темата за мултивселените може да служи като образец за отношения между потребители, защото в нея толкова сте се прехласнали да бъдете учтиви, че направо ви се губи същността на проблема, който разисквате. Проблемът с влиянието на наблюдателя е решен според мен от Дитер Зех: http://www.thestargarden.co.uk/QuantumMechanicsAndMind.html http://chitanka.info/text/24866/8 По втория въпрос: Мисля, че е възможен, не че със сигурност съществува. Най-вече защото хората все още знаят малко за човешкия мозък , недостатъчно за да се каже - няма телепатия. Директното управляване на компютри подсказва, че дори и да няма такова нещо сега, то може да се осъществи в близкото бъдеще с помощта на техниката. Томографията, която разисквахме няма пряко отношение към въпроса за енергийни потоци извън мозъка. Южняк, няма нужда да ми благодариш, защото изглежда не си разбрал, какво искам да ти кажа. Съмнявам се, че тази томографска картина, която показваш е пряко свързана с температурно разпределение. За разпределението на температурата около главата на човека всъщност не е нужна томография, термокамерите се справят много успешно: http://www.flir.com/cs/emea/en/view/?id=42362 Вижда се, че температурата на околния въздух непосредствено до повърхността на главата е с около 5 градуса по-ниска от тази на кожата и има силен градиент при отдалечаване. Нещо съвсем различно от твоите изображения. Иначе идеята да се търси "рецептивност" при мозъци с аномалии е добра, доколкото знам, много от функциите на мозъка са открити при изследване на болести и други проблеми.

В момента много ми се спи, за да отговарям на реплики и въпроси, но не мога да пропусна да поздравя scaner. Scaner, радвам се на твоята поява!

С цялото ми уважение към участващите в дискусиите, според мен е точно обратното. Мисля, че е възможен енергиен обмен между мозъци, само че какъв е той? Но ако има мултивселени, те не са свързани с човешкия мозък.

Как се променя лунната тема с времето - 1981: 2004:

Ето тук: http://atominfo.bg/?p=8448 намерих едно доста добро обяснение физическите принципи на действието на позитронно-емисионния томограф. Той измерва локалната концентрация на следите от радиоактивния изотоп, въведен в изследвания обект, а не температурата. Според мен това, което на снимките се вижда извън главата е просто шум.

Значи по-скоро е сълза в окото....

Значи за това е око , наистина красиво

Твърди се, че не била съвременна идеята, а доста древна. Тука имаше едни впечатляващи постове с шишарки още от древноегипетско време.

И този стронциево-меден триокис , може би така би могъл да се нарече, май е някакъв високотемпературен свръхпроводник, ако се съди по описанието на експеримента. Какъв линк не си видял?

Ендокринната регулация е важна, но защо на е епифизата се приписват възможностите на шесто сетиво? Та тя е заровена в центъра на мозъка. Ако беше сетиво, би трябвало да е някъде по периферията на тялото.Колкото до Сириус - картинката предизвиква полет на въображението като всяко неясно нещо, а въображение проявява най-много Homo sapiens.

Ами така го преведох, става въпрос за характера на проводимостта.

След като отделихме доста внимание на енергийните потоци, може да кажем нещо и за електрона, защото отминаващата 2012 г. беше забележителна за него с разделянето му на две квазичастици. За първи път бe доказано експериментално едновременното и независимо съществуване на спинони и орбитони. Статията с описанието на орбитоните бе публикувана в списание Nature. Нейните автори - Джъстин Шлап, Кшищоф Вофелд, Кетцин Джоу и др физици от Германия, Швейцария, Франция и Холандия - са наблюдавали орбитони в Sr2CuO3; който по характера на своята проводимост е по-скоро метал, но не провежда електрически ток, заради взаимодействието електрон-електрон . С използването на RIXS се възбуждат електроните в атомите на медта и в същото време да се отчита разположението и конфигурацията на спина на електроните . За разлика от протоните и неутроните, свободният електрон не се състои от квазичастици. Но в рамките на едномерни вериги от атоми електроните могат да се държат така, сякаш са съставени от три квази-частици: холони, спинони и орбитони. Благодарение на взаимодействието между електроните в тези структури, електроните, които са със спин 1/2 и се подчиняват на статистиката на Ферми - Дирак, започват да се държат като квази-частици със спин 0 и 1 - холони и спинони, които се подчиняват на статистиката на Бозе - Айнщайн. Холонът пренася само заряд и не пренася спин, докато спинонът пренася само спин и не пренася заряд. Орбитонът , който е теоретично предсказан преди около двадесет години, е елементарен квант на орбиталната вълна. Вече преди 15 години е постигнато разделянето на електрона на квази-частиците спинон и холон. Сега, като се използва метода на рентгеново резонансно нееластично разсейване (RIXS), е въздействано върху специалния материал, в който електроните са в едномерна верига от атоми при много ниски температури. При изучаване на свойствата на материала под действието на RIXS, е установено, че че орбитоните се разпространяват в него независимо от спиноните, при това с различни скорости. Откриването на орбитоните ще спомогне за изследването на високотемпературната свръхпроводимост и създаването на квантови компютри. http://v-nature.org/...-04-22-19-06-59 http://www.scientifi...-quasiparticles http://www.nature.co...l#/contrib-auth http://www.nature.co...lectron-1.10471

Привет, Южняк. Ако ще казваш нещо по същество, казвай. Какво е според теб това трето око?А при изображенията на мозъчна томография би трябвало да кажеш каква е тая томография, защото има много томографски техники и съответно регистрирани излъчвания. Да, тая "шишарка" вече беше споменавана тук в паранауките като много важна. Обаче не ми е ясно на какво основание.

При акулите има сетиво за електромагнитните полета на живите организми. А трето око... за човека май е само плод на въображението, но има животни с трето око. Във форума за биология ето тук е описан : http://nauka.bg/foru...opic=6042&st=40 гущерът хатерия, който има трето око.

Да, общо взето е това. Учи се в 10 клас. Аз вече трети път го минавам този материал, за това ми се струва, че от формулата се вижда защо е равно на 17, но ако искате може да го напиша по-подробно.

Да, тука е въпросът. За излъчването и поглъщането на енергия. Има някакво излъчване. В една книга имаше данни колко mV е потенциалът, който се мери при електроенцефалографията. Като го намеря, ще го запиша точно, но все пак впечатлението ми е, че е много слаб сигналът. Освен това, за да въздейства един мозък пряко на друг, би трябвало да има някакво сетиво за това излъчване. И модераторите са хора, защо да не се присъединят към веселието.