Doris

Хипотезата съм я споменала в контекста и - хомеоморфност. Сферата, за която стана дума е от 4-мерно топологично пространство, нещо различно и от евклидовото пространство и от пространство-времето. Доколкото знам, в съвременната наука няма постулат, че всички явления във вселената трябва да се разглеждат в модела на пространство-времето.

Сигурно геометрията на вселената е от значение, но за какво? Ако тези геометрични разсъждения не се свържат с някакви реални явления, има опасност да зациклим някъде из математиката. Например, въпросната кубична форма с какви известни или хипотетични явления във Вселената е свързана? Хипотезата на Поанкаре си е чиста математика, а какви форми и метрики ще използваме за математическите модели на Вселената и за части от нея, зависи от явленията, които разглеждаме и за които знаем, вече се опитах да дам примери за това. Описването на явлението разширение на Вселената става с четиримерния модел, който разгледахме. Всички точки в него, включително и центъра на сферата са от четрмерното пространство, така че не приемам възражението "Отговора не може да бъде точка, която не е от самото пространство". Може да има и други модели, но кажи какви са по-конкретно, поне какви явления, свързани с теорията за големия взрив описват.

Така е, за това и съвременните европейски закони против расизма го разглеждат в по-общия смисъл, който беше представен по-горе като дефиниция на ООН.

Ти самият си писал, че гравитацията е нещо различно от разширяването на Вселената. За това има различни пространствени модели. Плоската Вселена, за която по-горе си писал и гравитационното изкривяване са свързани с Общата теория на относителността и нейния математически апарат , в който става дума за друго четириизмерно пространство - пространство- време. Така че евентуални кривини в обсъждания модел на разширяващата се Вселена май няма да имат отношение към гравитацията. Искаш да кажеш, че точката, която е център на сферата не принадлежи на нейната повърхност, ако е двумерна и в по-общия случай - не принадлежи на едносвързаното компактно тримерно многообразие без край, което представя Вселената в рамките на този модел (за друг модел, обясняващ други явления, може и да не е едносвързано). И какво от това, та нали той е направен именно за да обясни липсата на център при наблюдаваните явления, които теорията за Големия взрив обяснява. И все пак, в четириизмерното пространство на този модел съществува център , в който, ако върнем времето назад ще се събере цялото това тримерно многообразие.

Сферичната форма аз я свързвам с равномерното разширение, може и да не е така, но пък един руски математик е доказал, че всяко едносвързано компактно тримерно многообразие без край е хомеоморфно на тримерна сфера. Така че пак стигаме до нея. От кое пространство не е част центъра и? Нещо не можах да разбера защо не е отговор.

Мисля, че тримерната сфера е моделът, който съответства на Теорията за големия взрив, на това, което знаем, че Вселената е безкрайна и си разширява равномерно. По същия начин отсечката е моделът на пространството при движението на автомобил от град А до град Б , когато знаем разстоянието и търсим средната скорост . Двумерната плоскост пък е модел на пространството при падащо тяло, което има хоризонтална компонента на началната скорост. И в трите случая са приложими и други модели, но те или ще усложнят ситуацията, или ще я опростят. Тримерното Евклидово пространство е един модел, който съответства на ситуации, свързани с нашия житейски опит, за това сме свикнали в представите си да отъждествяваме реалното пространство с този модел, за това е и илюстрацията с балона в тримерното пространство като онагледяване на тримерната сфера в четримерното пространство. В лекцията за топологията Успенски казва "ние въобще не знаем как е устроена нашата Вселена". Според мен все пак нещо знаем в различни частни случаи благодарение на моделите, които ни предоставя математиката.

Всъщност можем да си го представим.Дядо Либен е прав. Както беше написал тук Сириус в едно изтрито мнение: "въпрос на метрика" . Как си представяме тримерната сфера в четримерното пространство е описано в темата за хипотезата на Поанкаре.: http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=13809 Ако вземем за модел на реалното пространство едно компактно тримерно многообразие без край и ако това тримерно многообразие се разширява с еднаква скорост във всички посоки, то би трябвало да е тримерна сфера, центърът на която е търсеният епицентър на Големия взрив.

"Съединението прави силата" не е сентенция, а държавен девиз с конкретно съдържание. Ето за това стана дума. Твоите лични политически пристрастия са нещо различно.

Не трябва. Според общоприетия смисъл, който се влага в това понятие. При стайна температура 1 бит информация се превръща в 3 х 10 -21 джаула. http://www.membrana.ru/particle/4568

А сега де, къде е оригиналът, къде - копието?

Едно нещо, по което живата материя се различава от неживата, е това, че в първата има на порядъци повече информация.

Според мен точно въпросът за информацията не е отклонение, защото е свързан със съществуването и възникването на живота. Всяко живо същество функционира, храни се , отделя, възпроизвежда се и всичко това е невъзможно без информация. Впрочем, вече се знае колко енергия има в един бит информация, така че информацията си е нещо обективно , не е само свързана със съзнанието.

Сириус, аз не ти говоря за водата, а за живите организми конкретно. Не разбирам, защо мисълта ти се върти само около човешкото съзнание и не се абстрахираш от неговото съществуване.

Всички се съгласяват...след победата на България в Сръбско-Българската война.

Именно. Независимо дали тези неща са информация за нас, те са си информация ( подреждане на елементи по определен начин). Също клетките непрекъснато се обновяват, но запазват информация за органите и организъма като цяло. В тялото на възрастен няма почти никакви атоми от миналото му, когато е бил дете. Изключение прави само лещата на окото. Въпреки това, информацията е запазена, освен ако не настъпи болестта, наречена рак. В неживата природа също има пренасяне на информация, например при израстването на кристали. В тази прилика може да се търси зараждането на живота. А това дали има свръхестествени сили, които са предопределили нещата да стават по този начин или няма, не е от значение за конкретните случаи.

Е, аз сега ти показвам. Забрави за малко за това съзнание и помисли: Възможен ли е животът без предаване на информация по генетичен път?

Във форума на Багатур, от който е цитата, има един въпрос, на който не видях отговор - за осемте дяла. Някой знае ли кои са те и коя е тази песен?

Сириус, възникването и съществуването на живота показват, че информацията съществува обективно, независимо от човешкото съзнание. Всяко живо същество съдържа информация в своята ДНК и я предава чрез процесите на размножаване.

И аз не закусвам, само изпивам 4-5 кафета, през деня ям каквото ми падне, а може и нищо и чак вечер мога да ям нещо свястно на спокойствие. И така - против всички правила...

А къде е бил преди да се озове в музея? Струва ми се малко недипломатично този лъв да стои пред Народното събрание. Освен това, според мен, макар че е много хубав, внушава тъжни мисли за несбъднатия национален идеал. Сбъднатата част от националния идеал - Съединението и всичко, което напомня за него пък са повод за гордост и оптимизъм, за това е много добре, че девизът "Съединението прави силата" присъства в националните символи.

С какъв апарат? Ако е фотоапарат, покажи какво си снимал.

Обаче вдъхнови един гениален актьор. Най-много ми харесва накрая, когато си налива вода в ушите. Сталин не е имал късмет да го обезсмъртят по такъв начин.

Да, ако знаех, щях да пробвам да ги видя как светят - да си хвана една в кофа и да изчакам докато стане тъмно. Живот и здраве - ако скоро ида на море , може и това да стане=

Не знам дали тези светят в тъмното. Beroe ovata е малко жълтеникава и по ръбовете се получават отблясъци в цветовете на дъгата. Другата ктенофора, Mnemiopsis leidyi, която я хващах в чаша, както се вижда от снимките, от време на време има пулсации по цялото тяло. Заслужава си човек да се поогледа за да ги открие и разгледа.

Много поучителна теория, Малоум, а ти спазваш ли тези правила?