Doris

Да, така е , но погледни дракончетата от жезъла от 18 век, как може да са символ на злото, след като са толкова красиви и изящни? Някои агнета имат отрано извити рога. Моят свекър преди години специално запазваше такива за курбани.

Ето какво намерих: Горната част на иконостаса, наречена венчилка: повтаря горната част на жезъла на патриарха: Сега въпросът е кога и защо двата дракона са се озовали върху патриаршеския жезъл? А ето и епископски жезъл, 18 в от Югозападните български земи. http://www.znam.bg/com/action/showAppArticle?appID=2&encID=2&article=2395581669&sectionID=1

Ето тук връзката много се губи, защото само папата има претенци за "наместник на Бога на земята".

В християнската символика овца няма има "жертвен агнец".

В момента проявявам интерес към православната символика, но признавам, че информацията за римската армия може би би могла да има връзка, макар че не се вижда ясно.

Но това все пак не е герб на Константин Велики, нито на Цариградския патриарх. Като всичко ти е ясно, покажи и как армейският римски щандарт е навлязъл в православната християнска символика. Защото от материала, който посочваш се вижда, че след римляните от 2-4 век такива армейски щандарти са развявали в ранното средновековие франките и британците, но към Източната римска империя пътят на тия дракончета нещо се губи. Интересна е, но това не е ли обикновена змия?

За двуглавия орел като християнски символ на всички им стана ясно след моите теми за двуглавите орли, но за змейове (дракони) като герб на Константин Велики и цариградския патриарх не се сещам. Има ли някъде материално доказателство? Сещам се само за една българска църковна дърворезба от 18 век - комбинация от двуглав орел и два змея на мястото на крилете на орела. Над входа има барелеф - икона на св. Георги. Над нея има още нещо, може би то те е впечатлило, но на никоя фотография не се вижда достатъчно ясно. Аз в този манастир още на съм ходила.

Обикновено в църквите няма свещеници, а едни жени, които наглеждат свещниците и продават разни неща. Като са по-надалече черковните украси ми се сливат в един общ пъстър фон. Въпросът за змейовете ми се появи в една тясна манастирска черква, където пространствата бяха толкова скъсени, че направо се озовах лице в лице с тези чудовища. И понеже имах време си купих една книжка за историята на манастира, описваща къде какво има и седнах да се просвещавам. През това време минаваха разни хора, някои задаваха въпроси на жената, която продава свещи , картички и сувенири (не съм само аз любопитна). Отговорите и изобщо не съответстваха, на това, което научих от книжката, купена от самата нея.

Само че змеят ва св.Георги е един, а тези под кръста са два. Освен това, змеят на св.Георги си върви в комплект със св.Георги, той е чудовището, което св.Георги побеждава и без св.Георги няма смисъл в него. Змейовете на иконостаса са под кръста, но са над иконите на светците и над олтарните двери, така че обяснението, че са символ на злото и езичеството не ми изглежда особено достоверно.

Там е работата, че няма наклонена права линия. Има чупка на мястото, където се допират двата триъгълника. В зеления триъгълник ъгълът срещу по-малкия катет е по-голям от ъгъла срещу по-малкия катет в червения, 2:5>3:8 Та тая чупка в горния случай е навътре във фигурата, а в долния - навън.

Напоследък взех да ходя по църкви и манастири и имах възможност да разгледам отблизо някои иконостаси. Направи ми впечатление един странен за мен елемент - почти навсякъде в центъра на дърворезбата има два змея - нещо изглеждащо някак нехристиянско и доста страховито: Ето едно обяснение от майстор на икони: http://ustadarin.com/?p=51 което обаче никак не ми изяснява ситуацията - защо тия змейове са в центъра на православните български иконостаси (не съм много наясно дали по другоземските ги има)?

Вписването на българите в тази хронология става с измислянето на понятието "северяни", чрез което излиза, че българите са някакво племе, близко до славяните: Тук се повтаря версията, че в битката при Онгъла са участвали славяни. Защо е възникнала тази версия? По логиката, че малобройните българи не биха могли да победят византийската армия, значи вездесъщите славяни са се намесили. Ама че в изворите на се споменават славяни , нито има някакви данни за съюз - няма значение. По-нататък славяните или северяните или направо славяно-русите свалят и качват императори и въобще движат световната история:

А не, писах "изпаднали бегълци да ти се присъединят си е направо загубена работа". А и има ли данни хазарите да са били по-лоши от българите през 7 век? Нали и част от българите остават на място и си живеят под хазарска власт. Според мен по това време вече не е имало ничии земи и хора. Все на някой владетел са били и са му осигурявали приходи. Ако Аспарух е бил принуден да отстъпи от наследените си земи, можел е да си прибере част от хората и така да се е получило преселение. Прабългарите са прихванали някои неща от Византия, а за други са си държали на своето. Например, научават се да правят кани като Византийските, но от сивата глина, характерна за прабългарската керамика. В строителството - първоначално строят крепости и жилища за аристокрацията от дърво. После започва типичното прабългарско строителство с дялани камъни. Въпреки, че имат примера на византийското по-икономично, бързо и въобще - рационално строителство, през цялото ПБЦ си държат на квадрите.

Какво е "миксоварвари" и от какво е явно , че са утайка?

Да, но не е снимка, а рисунка. Мислех, че в задачките участват само снимки, а намерих само една снимка на новооткритата муха. Твой ред е!

Етническите българи не са проговорили славянски, а присъединеното население са станали българи, в смисъл на подчинени на българския хан в още по времето на СВБ , която е обхващала огромна степна територия. Възможно е Аспарух да е получил в наследство властта върху тях и територията, която са населявали и да ги е накарал да се заселят в завоюваните от него земи. Такъв вариант на "увличането", за което пише Р.Рашев ми изглежда в стила на Аспарух, който е преди всичко воин и действа от позицията на силата. Това да чакаш някакви изпаднали бегълци да ти се присъединят си е направо загубена работа и едва ли би го довело до успех при усвояването на новите територии.

И е един наскоро открит вид.

Малко е и е паразит, но полезен. Освен това е рекордьор в своя род.

Много полезно. Кажи първо за среброто. Със сигурност важи и за бижута.

Първоначално директно от самите тюрки, от които е имало какво да се научи. Наистина се е избистрила една логична картинка.

Като чета това: http://www.kroraina.com/bulgar/rashev_bg.html оставам с впечатление, че с Аспарух е възможно да се е преселила една доста пъстра сбирщина с различен племенен произход.

?

Мимикриращ октопод

СВБ е съществувала 36 години, за това е трудно да се определи със сигурност кои останки са свързани с нея. Един пример е съкровището от Малая Перешепина. Има едно споменаване на Захари Ритор за български градове.

"Пламен Петков (който е журналист) пише така, значи е така" Не съм писала подобно нещо. , а че ти го обърка с един друг Пламен...