Михов

Класиците затова са класици, за да са патетични. Голямото престъпление около 09.06.23 г. е отрязаната глава на Стамболийски. Това е нещото, което ни подсказва, че сме европейци, ама не съвсем. Иначе в последвалите събития е нормално да има репресии. Казвам нормално, с оглед мащаба на метежа. Естествената реакция на властта е да отговори с терор. А, че Гео Милев изгаря за няма нищо, изгаря. Обаче я си представете 30-40 години по-късно, на кой от тогавашните писатели ще му хрумне да пише нещо срещу властта? И то открито? Очевидно Гео Милев е разчитал на "нормалните" права, установени в държавата. Те са допускали всякаква критика. Лошото е, че в онзи момент нормалните правила са престанали да съществуват. После, нека бъдем честни - нещото, което отприщва терорът над левите интелектуалци е атентата в "Света Неделя". След такъв чудовищен акт, насочен както срещу мирни граждани, така и пряко срещу ръководството на държавата, нещата много се обострят. Но за кратко - прези 1926 г. идва Ляпчев и всички се нормализира.

Сега ще ти задам задачка-закачка с повишена трудност! Ако Алеко беше живял след Девети какво щеше да напише? Чини ми се, нищо, или поне нищо нямаше да му разрешат да издаде. Пък и щеше да ми е много интересно, как щеше да погледне на факта, че в комунистическите избори кандидатът е един?!? Не бъркайте нещата, моля ви! Това, че е имало злоупотреби с демократичните практики (факт е обаче, че винаги е имало парламентарно представена опозиция) е нещо различно от режимът след 09.09.! Режимът после беше тоталитарен, той не допускаше изобщо различия. А какъв ли фейлетон щеше да напише Алеко за избиването на последната парламентарна опозиция от VI-тото Велико Народно събрание? В хода на заседанията 90 народни представители от опозицията са били отстранени и арестувани. После част от тях убити. Интересен фейлетон щеше да се получи! Къса памет имаме и това си е! Ами не разбирам, защото не може да съществува нещо "единствено правилно". Това са общи фрази! Нещо като лозунгите, с които героят на Тодор Колев от "Двойникът" се издигна и направи научна кариера. Разбира се, че един разумен човек отбелязва слабостите. Деденцето не е някакъв изкуфял сталинист, че да не ги вижда. Иронията ми не е лична, аз така си пиша.

Служи като "оправдание", просто защото, абсолюти не съществуват. Ти искаш да ти се представят някакви идеални модели, за да кажеш: "Машалла, демократично е било!". Няма ли нюанси? Един режим се сравнява само със съвременните му. В този смисъл България до 09.09. имаше много трески за дялане, но някакво голямо и фрапантно отклонение от общоприетото имаме само през 1923-25. Докато НРБ си беше по природа едно голямо и фрапантно отклонение от общоприетото! Да, така е - монархофашистът Борис III е много гадно копеле! И за след Девети никой не спори - режимът е тоталитарен.

Това са общи приказки! Нещо като "Дайте да дадем". Да дадем, ама какво? Когато има политически плурализъм, пред една страна има опции за външната й политика. Ето, левите сили настояват за руските енергийни проекти, десните смятат, че страната е достатъчно зависима енергийно от Русия, за да се обвързва още повече. Кое е добро за България? Кое? Ето, че зависи. За Дедето това което е добро, за мене е смърт. Нещо неясно има ли тука? Въпрос на визия, на генерална визия за развитието е това. После, дайте да спрем с празните, но гръмки изречения. Ние сме малка страна, винаги ще сме зависими от външни сили и винаги у нас ще има хора, които ще са за обвързване с една или друга сила. Няма как, разберете го това. Разбира се, по време на комунизма опции нямаше - др. Димитров го е казал: "Дружбата със СССР е като въздуха и водата за всяко живо същество". Аз, мисля ти посочих периоди с напълно демократично управление. Останалото го казаха Митака и КГ. Важно е и още нещо - като изключим периода около деветоюнския преврат и последвалия комунистически метеж, през цялото останало време, дори периодите на Стамболов, Стамболийски, или личният режим на Борис III не могат да бъдат сравнявани с комунизма след това. Да, има нарушения на отделни права и свободи на гражданите, но са далеч от онази всеобхватна тирания след това. Не, не викам Осанна на всичко преди Девети. Има много негативи и тогава. Просто съм против комунистическите глупости да се омаловажават престъпленията на техния режим и умишлено да се демонизират предните управления. Защото, казах ти - Стамболов не можеш да го сравниш с Вълко Червенков. По този начин се стремят да легитимират управлението си като приемливо. Не, не е приемливо. Иначе се радвам, че има поне един човек, който знае какво е "правилно" за тази страна. Обичам да боравя с абсолюти. Ще споделиш ли, за да знаем и ние?

За какви идеологеми става въпрос? Каза, че Дядото е прав, кажи защо? Какви идеологеми - има факти. Каза, че в България не е имало плурализъм и демокрация преди 09.09., аз пък ти казвам, че има, и то такава, каквато никога не е имало през комунизма - 80 години след това! А ако не бяха трудностите, първоначално около Съединението и по-специално позицията на Русия срещу Батенберг (на практика тогава навлизаме в състояние почти на граджанска война - русофили-русофоби) и ако не бяха загубените Междусъюзническа и ПСВ, след които вече сме официално в гражданска война, вероятно демократичното управление щеше да бъде и доста по-дълго.

В кое е прав, Деденцето? Я вземи да ни осветлиш, ако обичаш. Тъй ли? Аз пък като по-глупав си мисля, че в Княжеството и после в Царството "съвсем малкото" са периоди от 20 години, в които съвсем свободно може да изразяваш мисълта си и има демокрация. А това е една трета от съществуването му. И говорим за "истинска" демокрация. Примерно по време на управлението на Константин Стоилов, по времето на Александър Малинов или по времето на Андрей Ляпчев. Естествено има и други, относително спокойни и демократични периоди, които са много по-демократични от комунистическото управление по-късно, но все пак не са издържани напълно от гледна точка на строгите стандарти за демокрация. После, трябва да имаме предвид, че Царство България преживява големи катаклизми със загубените войни, катаклизми, които комунистическата НРБ не преживява. НРБ имаше щастието да живее в напрегната, но мирна обстановка. А я си помислете, че беше станала война? Не ми се мисли, колко хорица щяха да изгорят в параноичните шпиономански истерии, които по принцип винаги съществуват около и по време на война, но които съчетани с комунистическата жестокост щяха да бъдат мащабни. Да не говорим, че левите сили, командвани пряко от Москва изиграха решаваща роля в Третата ни българска държава да има "бял терор". Защото по друг начин оправия с тези хора няма. Нехуманно е, но по друг начин не става. В противовес на спокойните и демократични периоди на "стара" България, кога в НРБ е имало свобода на словото и действията? Комунягите казват от 70-те години нататък. Аз пък ще припомня - нима нямаше политзатворници тогава? Нима не се убиваха хора по границата, само защото искат да избягат на Запад? Нима човек можеше да говори свободно и открито? Под сурдинка - да, но свободно - не! И като е в икономиката, какво? Искаш да кажеш, че комунистическата икономика е била супер? Че е била добра? Че е била работеща? А защо, като е добра се наложи да се преориентираме и преструктурираме? Общочовешките категории изключват идеология като комунизма, защото е построена върху насилие и кръв. Културата, етиката и естетиката на комунизма обслужваше само облагоделствана прослойка, никой друг! Точно комунистическата етика доведе до най-мащабните убийства и репресии в историята на човечеството. В този смисъл, струва ми се, "нормалната" човешка етика би следвало да е диаметрално противоположна и изключваща комунизма като явление, в целостта му.

Тъй като днес старият джазмен в мен се обади, ще ви запозная с една талантлива певица с не по-малко талантливи музиканти до нея. Казва се Zaz. Всъщност това е сценичното й име. Такива хора ме карат да съжалявам, че не учих френски навремето. Уникална смесица от джаз и френски шансон! Обърнете внимание на контрабасиста! Едно клипче: http://www.youtube.com/watch?v=dVaZZRo0LN8 И едно улично изпълнение в добрия стар Париж, по-точно в добрия стар Монмартър:

Да, имали сме антикомунистическа съпротива. Имам честта да имам роднини, участвали в нея. Роднини, които както вече казах, са осъдени от т.нар Народен съд задочно на смърт и които впоследствие се занимават точно с южната ни граница. Имаме и една друга форма, на изцяло вътрешна съпротива: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE_%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5

И да ни е приоритет образованието, а това няма как да стане при положение, че сме толкова бедни, колкото сме сега, възможностите на Запад винаги ще бъдат по-добри. За съжаление, сме обречени да губим най-умните си хора заради това, няма как.

Сакън, че и аз имам доста. Ами дават хората, сега какво - да ги връщам ли?

Много добре казано, Роме. Има нещо много важно - разпада на традиционните ценности засяга предимно българите в тая страна, то това е ясно. Останалите общности са патриархални и консервативни. Та да не се окаже в едно недалечно време, че по преброяване в страната има 1 млн. православни и 1,3 млн. мюсюлмани. И тогава ще почне една "секуларизация" по ислямски, от която на наште православни атеисти ум ще им зайде! Да не стане, гледайки и слушайки всевъзможна ислямска пропаганда след време, нашите атеисти да си казват: "Каква я мислехме, каква стана".

Елементарна логика е, че човек дори да избере да е атеист е сериозно повлиян от културните особености на средата, в която се формира. Тъй като в България традиционно доминира източното православие, нас ни слагат в източноправославната цивилизация. В този смисъл атеистите, а дори и представителите на другите вероизповедания са силно повлияни от културните особености у нас. Иначе, честно, продължавам да ви се чудя. Дето има една приказка: "Цялата Мара втасала...". Абе щом ви влече, продължавайте да громите тая страшна мракобесническа религия у нас.

Всъщност се пошегувах за него. Иначе наистина сте забавни! Продължавайте все така!

Виж сега, опростенческото мислене води до опростенчески изводи. Да, губим Междусъюзническата и ПСВ, но за всичко това има доста обективни причини. Исторически, психологически, геополитически. Аз пък мога да извадя контрааргумент, че всъщност нищо не губим - след войните излизаме с реално уголемена територия. Това е факт. А, че не сме толкова уголемени, колкото ни се иска е съвсем отделен въпрос. За ВСВ политиката ни е доста правилна - спестяваме си жертви, увеличаваме си територията. Сега, тук по-важното е друго, катаклизми винаги е имало, но това, което направиха комунистите е много по-всеобхватно и фундаментално от катаклизмите преди. И с огромни и трайни негативни последици. И в крайна сметка, техният елит къде остави България? Пак губеща, в неподходящия блок, с разрушена и неработеща икономика и политическа система, оставиха страна, нуждаеща се от болезнени промени, които още не можем да извършим...

И аз съжалявам, но за тебе. Това мнение само затвърждава политическата и икономическа неграмотност и наивитет на българина. Българинът е максималист и иска някой все да го "оправя". В резултат е безинициативен, наивен и пасивен и наистина накрая е "оправен". Всъщност управлението на НДСВ беше относително добро на фона на повечето други такива през най-новата ни история. Добро, в смисъл имаше траен и стабилен растеж, макроикономическа стабилизация, добър бизнес климат. Разбира се, големите заслуги бяха на предното управление, но царят много мъдро продължи ефективната им политика. Естествено, нямаше как да стане чудото за 800 дни, това само идиотите не го разбраха! Важното на този мандат беше стабилния ръст, бизнеса вървеше, разкриваха се нови работни места, доходите растяха - това им трябва на хората. И сега едно сравнение с управа на юнаците от ДС. Ами, ако господата не си спомнят, г-н Жан Виденов беше агент от ДС - по същество съдържател на явочна квартира, вербуван от ДС Пловдив през 1988 година с псевдоним Дунав. Имаше и други агенти в правителството му - министри, зам. министри. Всички си спомняме какво стана, нали? Или май бързо забравяме? Трябва ли да припомням все пак? Е, аз предпочитам да ме управляват крадлили царски юпита, отколкото малоумни ЧК-исти, които доведоха страната до дъното! До пълен крах!

Не, просто явно наглостта и дебелоочието ви трябва да се бори с бруталност и сарказъм. Оня пич, Симпъл стюпид го направи. Радвайте се, че съм възпитан. П.П. Излизам. Ще ходя на кино. После ще пийна по едно. Ако сте още в темата, ще поспорим, обещавам. Ако ли не - и утре е ден.

Кой е третия? Втората Световна ли?

Значи, аз никога не съм одобрявал затварянето на теми, освен, ако наистина не са ескалирали много нещата. Казах си мнението и за предишните скрити теми. Отправям апел към модераторите да не затварят тази тема, за да можем да се насладим на глупостите на този забавен тандем! Аз лично с тях си оправям настроението.

Казвал съм го преди, ще го кажа и пак: най-добре е simple_stupid да дойде! Боже, прибери си вересиите.

Явно не разбираш. Това, че си атеист не означава, че не си православен от цивилизационна гледна точка. Обществото в което си израснал, народопсихологията на хората - всичко е пропито от православните цивилизационни модели.

По принцип екзалтирани идиоти има навсякъде. В случая обаче, авторът има едно смекчаващо вината обстоятелство - касае се за възрастната дама, върнала зрението си след офталмологична операция. При това операцията е с финансовата подкрепа на ГЕРБ. Така че, е разбираемо предвид възрастта и действително важното за жената събитие.

Не бе, нищо. Просто ви се чудя на акъла да се занимавате с подобни работи и това какво удовлетворение ви носи. Аз например, реално съм атеист, но ще се пиша православен. Религията има и цивилизационно измерение, не само теологично.

Нищо странно няма, азитска работа! Пък и предходният президент положи добри основи. То не бе култ, не бе чудо!

То хубаво дойде нов елит, ама ако не можеш да го видиш какво представлява си много зле човече!

Оф, на умряло куче нож вадите! Да ви се чуди човек толкова ли няма с какво да си играете... Много ми се ще да видя, ако бяхме мюсюлманска страна, толкова ли щяхте да бъдете ербап? Щото в тия страни се срещат тук-таме едни хора, които първо колят, после питат. Тук е лесно.