Зитко

Уважаеми съфорумци, позволих си да отворя тази тема именно в този подфорум, понеже е по-скоро комична, отколкото сериозна. Става въпрос за следната новина: http://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tema-naprezhenieto-v-krim/es-shte-izprati-naj-silnoto-vyzmozhno-poslanie-kym-rusiia-6007653 Много ме развесели един от коментарите отдолу: "Катрин прати му твоя снимка на Путин и човека ще загуби ерекция за месец напред!"

Уважаеми съфорумци, ако нямате нищо против, нека включим в дискусията и Лъв Граматик.

Струва ми се вече може да се каже, че Крим де факто не е част от Украйна, а тези страхливи намеци на НАТО за някакви действия срещу Русия са след дъжд качулка, както се казва, май нямат топки, както гласи един популярен холивудски лаф, да ударят Матушка Русь.

Ресавски, в този цитат винаги ме мъчела тази географска двусмисленост, че Онгъла хем е нещо различно от ръкавите ( "...заселил се между Онгъла и ръкавите...), хем пък е идентичен с ръкавите ("...стигнал до Онгъла, т.е. до северните ръкави...") - оттук идват и безкрайните спорове дали Аспарух се е укрепил някъде във вътрешността на Делтата, или пък северно от нея, като явно скоро няма да можем да разрешим тази загадка.

Най-добре е направо българската наука да се отрече от всичко, писано за прабългарите, и да обяви, че те са измислица на ромейските хронисти, така и Комар най-накрая ще кротне и ще се спрат тези негови неистови мъки да докаже, че в Украйна няма никакви археологически следи от този народ.

Плочите са изложени в реставрираната римска крепост Димум край Белене. Хайде да ви видим сега, латинисти, чакаме превод!

Аз не съм казал, че има грешки, имах предвид, че всичко в КвМ се показва, обяснява или доказва чрез съответния математически апарат.

Холандците са си отвоювали около половината територия от морето (чрез дигите), та какъв им е проблемът изкуствен сняг да си правят, само дето изкуствени планини нямат, засега.

Прав си, Митак, след Дафовска нямаме светъл лъч в зимните ни спортове, но пък и те у нас никога не са били на особена почит, а и при тази липса на сняг у нас хептен пък ще отвикнем от Зимата.

Ами Дорис, аз съм учил КвМ в СУ, преподаваше ми доц. Цанко Иванов, основен титуляр за тази дисциплина във ФзФ и дори си пазя пълен комплект от лекциите, ако искаш може да ги сканирам и кача тук, за да се види, че отначало-докрай е извеждане на формули - просто това е езикът на физиката, затова тук ми е много странно как така коментирате тази дисциплина с общи лафове.

Не отричам, че Русия се постара доста за тази Олимпиада или поне за откриването, но сякаш има някаква тенденция зимните олимпиади да стават някак си все по-скучни, споделяте ли това мое впечатление?

Квантовата механика може да се дискутира само чрез съответния математически апарат, а тук гледам някакъв философски подход, което просто е безполезно и доникъде няма да доведе.

Определено ми намирисва на стъкмистика, явно все още историческите теории се приемат за опорни точки, спрямо които да се нагласяват и генетичните резултати, тоест популационната генетика май засега не успява да върви по собствен и независим път, дано само не се превърне в инструмент за потвърждаване на приетите за непоклатими исторически теории.

Съдейки по политическата и демографската картина у нас, май ни очаква същата съдба?

По-вероятното е ти да си направил справка с Википедията, подразнен от мнението ми, а аз просто не бях съгласен с израза "изключително талантлив математик" в статията на Теодосиев, която явно е съчинена от някакъв щатен служител, който няма нищо общо с математиката и пише помпозни есета, за да си оправдае заплатката.

Чак талантлив математик не бих казал, доколкото знам Фибоначи няма собствени открития в областта на математиката, по-скоро е новатор и популяризатор на арабските (индийските) цифри и десетичната бройна система, а също и т.нар. "числа на Фибоначи" - числова редица, която е откритие на индийските математици.

Ако говорим за времето отпреди 50-тина години, то да, но понастоящем методът е доста усъвършенстван и неопределеността(грешката) на датировките е в диапазона 30-40 г. В една друга тема дискутирахме този въпрос и се установи, че никъде в изворите няма ясно сведение, че Никифор е преминал Хемус, така че това за опожаряването на Плиска и дори съществуването й по време на Крум са чисти измислици на историците, за да придадат по-голяма драма на събитията.

Никулицел е порумънченото название на средновековното българско селище Никулица ( също и Николица), така че най-коректно е да използваме оригиналния ойконим.

С риск да стана досаден, но фактите са прости и ясни - няма ръкав ръкав на юг от Никулицел, няма и остров Певки, всичко това са измислици на античните географи, както и Атлантида. Съфорумци, водим тази дискусия в най-престижния българс научен форум и нека не го превръщаме във форум на историческата фантастика.

Съфорумци, извинявам се, че трябва да го повторя пак, но явно сте пропуснали следното съображение - ако допуснем, че хипотетичният ръкав е бил в зоната, където сега е изкуственият канал, то би се получил един остров, който е поне 5-6 пъти по-голям от о. Родос, а в античните извори съвсем конкретно е казано, че Певки е голям колкото Родос - как ще обясним това противоречие?

Съфорумци, е може ли чак такава наивност - когато е очевадно, че топографията на района не позволява да има ръкав южно от Никулицел, просто трябва да приемем този факт, вместо да вярваме на някакви стари карти - науката се базира на факти и аргументи, а не на вяра и чувства.

Нека просто да се доверим на Шкорпил, чието категорично заключение е, че на юг от Никулицел е невъзможно да е имало ръкав. Ето подробната карта, която бях дал преди: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Dobrudja_topographic_map-en.svg Вижда се, че възвишенията се простират чак до Констанца и между тях няма никакви пролуки, откъдето да е минавал някакъв ръкав. Дори чисто хипотетично да приемем, че този ръкав е минавал край Констанца, островът би се получил 5-6 пъти по-голям от Родос. Освен това за няма никакви сведения в хрониките през града да е минавала плавателна река. Следователно този мистериозен остров Певки, ако изобщо е съществувал, би трябвало да се търси на север от съвременната Дунавска делта.

Да, на тази карта ясно се вижда, че в Никулицелския лагер се е било настанило племе, което е очаквало вражески нападения от всички посоки, затова е изградило и такава перфектна отбранителна система. И кое друго племе да е, освен прабългарите? Явно трябва да отхвърлим сведението на Шикараци, че Аспарух се е бил настанил на о. Певки - остров с такова описание в Дунавската делта просто не може да има.

Аз също съм привърженик на тази хипотеза, съображенията ми са следните: 1. В ромейските хроники е засвидетелствана думата "оглос" (и вариант "онглос"), за която изрично е казано, че е на езика на прабългарите и тази дума определено има индоевропейска природа и е родствена на лат."angulus", гр. "ἀγκύλος", слав. "ѫгълъ" и т.н. 2. Военните титли, въз основа на които знайни и незнайни лингвисти "доказват" тюркския произход на прабългарите, всъщност са засвидетелствани едва при Крум и Омуртаг, така че повечето от тях най-вероятно са взаимствани от аварите и наложени от самия Крум, тоест не могат да са надеждна база за определяне на езикова принадлежност - аналогично би било, ако се опитваме да определим езиковата принадлежност на съвременните българи според военните звания в съвременната ни армия( генерал, полковник, майор, капитан, лейтенант и т.н.). 3. Загадъчните календарни понятия от Именника към момента нямат убедително обяснение, защото повечето тълкуватели се базират да предпоставената теза, че прабългарите са тюркоезични. 4. Именната система на прабългарите е една смес от звучащи по готски ("Телериг", "Исперих"), ирански ("Маламир") и тюркси ("Курт") слова, така че също е негодна за някакви категорични изводи. Така че към момента, колкото и абсурдно да звучи, можем да стъпим само върху една сигурна думичка и тя е "оглос"(онглос) - това, разбира се, съвсем не е достатъчно, но това е най-надеждната основа, засега, върху която да градим хипотези.

Може би не съм се изразил достатъчно ясно, но не съм имал предвид, че вече е променен - казах само, че тихомълком се променя етническия състав на БА, което изобщо няма да е трудно, имайки предвид какъв символичен брой от 30-40 калпака служат в армийката ни.