glishev

Поздравче за нашия Римлянин

Има бе, Качо, как Нали всичко, всичко, всичко трябва да е нетюркско, иначе сън не хваща стихийния добревист

Типичен случай на прекалена загриженост, по моему. Моите почитания, но намирам това за излишно. Когато котаракът на леля ми се метна на покрива на съседната къщичка и врещеше оттам, леля ми и снаха ми изпаднаха в невероятна тревога. Защо бе, джанъмлар? С брат ми като пълни простаци останахме безучастни (особено когато ни беше заявено, че трябва да се катерим по покрива, за да "спасим животинчето"). Накрая по неведомите пътища на животинщината котаракът си слезе сам и дойде да мяука за ядене. Разбира се, бяхме обявени за безчувствени говеда, задето не влизаме в положението на нещастния котарак. Според мен което животно се е качило на покрив или е влязло в решетка, може и само да си излезе. Е, ще пошуми преди това, така си е. Няма умряла или осакатена от завиране или катерене котка. А няма и смисъл от хиперактивност по дамски. Убеден съм, че това е било и непукисткото мнение на повечето мъже, въвлечени в спасяването на котката от снимката. Затова са се ограничили с акъла, но по дипломатически причини не са искали да си признават, хората. Разбирам ги.

Или може би просто защото самите бугари са си тюркоезични, я имат Ех, това неосъзнатият петърдобревизъм прави от хората големи фанатици

Така си е, Каскадьора е прав Римската империя не е една, впрочем - Китайската също не е една. Но да го кажем така: китайските империи взаимно се наследяват една друга. Имат политическа и цивилизационна приемственост. Римските - също. Може би трябва да говорим за римски империи в множествено число. А че Съветският съюз е един вид сполучлива карикатура на Византия си е мое частно мнение, което може би и други биха споделили.

Далеч, надявам се

Да, прилича на добра курсова работа за Класическата или на приличен доклад по история Momhistory, потърси си романа "Юлиан" на Гор Видал - може да ти хареса, а и ще ти даде по-забавна представа по същата тема.

Убеден съм, че нашият министър, екипът му, МВР и пр. институции нямат никакви планове за извънредни ситуации и не търсят информация от съюзнически служби. Надяват се да им се размине ей така, понеже България е незначителна страна.

Митак, Ник - моля ви, по-спокойно. Между другото, в Британската империя и в Щатите я има тенденцията да се самоидентифицират с антични държави и антични добродетели. Рим и Атина са любими примери за подражание.

На това може да му се добави едно зелено плюсче, ето, готово Много разумно казано. П. П. Ясно е, че Римската империя е върхът. Сега остава въпросът коя Римска империя? Августова, доминатна, Западна, Източна, Латинска, Никейска, Каролингска, Свещена, Симеонова, Йоан-Асенова, Душанова, Румска, Османска, Московска... Да живеят сичките Римски империи по сичките земни кълбета

Изпооплетохме се в тая безкрайна тема. Имаме българския владетел от ПБЦ - преди Симеон да се обяви за цар (с което явно си превежда "василевс" от гръцки на славянски). Този владетел най-често е титулуван на гръцки "архонт/ἄρχων", на латински - най-често "rex", а има и случай на калкирано "keanus magnus", на езика на самите българи - "kana (sybigi)", а на славянски (писмен у нас едва след 886) - "княз". Има и изолирани случаи, когато е наричан "каган/хаган". Възможно е "keanus magnus" да е точна калка на "kana sybigi", така че "sybigi" да означава "велик". За мен е много вероятно засвидетелстваните форми "kana", "keanus" и "каган/хаган" да сочат както към типа степна монархия (която условно можем да обозначим на съвременен език с "хан" или "каган"), така и към произнасяната форма в езика на ранните българи - но по това поне аз не бих могъл да се разпрострирам, при все че имам мнение по въпроса. Германският произход на славянското "княз" е единствено убедителен, просто защото титлата съществува в райони, където не може да става и дума за българско влияние, докато засилено германско определено се наблюдава. Както и защото има достатъчно близки паралели с други германизми в ранния писмен славянски. Не ми се предъвкват очевидности, а всеки да мисли каквото си иска. Впрочем, употребите на "княз" в IX-XI в. определено сочат различие в сравнение с днешното значение. "Кънендзъ" тогава е равностойно като употреба на "rex", "kana", "cyning". Днес може би бихме го разбрали най-добре като "крал", "суверен". По-назад в темата изразих съмненията си по отношение на модната напоследък "Степна империя", а не смятам и че има функционално различие между "хан" и "хаган". Смятам "кан" за ненужен и половинчато хиперкоректен неологизъм (странно, но е точно това), а "хан" - за добро функционално и типологично приближение с достатъчна гражданственост. Приемам "keanus magnus", "великиi въ кънендзехъ" и "kana sybigi" за съвсем близки по значение. Ако трябва да ги преведа на английски, бих употребил "great king" и "great khan" без разлика. На български бих се придължал към "велик хан", "велик владетел" и "велик княз" (за епохата след 886) просто заради гражданствеността. За онези, които се объркват от смяната на официалния език на българските владетели от гръцки на славянски: не смесвайте покръстването на Борис-Михаил с навлизането на глаголицата и "създаването" на кирилицата. Покръстването става ок. 864, а идването на св. св. Климент, Наум и Ангеларий, които носят тук новата славянска писмена практика от Моравия - едва в 886. Има един период от 864 до 886, когато в България гръцкият език все още е водещ и вероятно нарастващото му значение за населението (с масовизирането на християнската литургия и проповед) тревожи владетеля - ето защо до 870 Борис се опитва да въведе латински духовници, а в 886 приема оцелелите от моравската мисия. Приятна и ползотворна дискусия на всички.

Същият, да. Предполагам, че лекцията му ще е ясна, стегната, добре поднесена. Вече каква ще е научната стойност на мнениятата - това трябва да се чуе на място.

Робинеддин ибн ал-Худи, това беше Осама за по-вбесените мюсюлмани. Дали е реална (вече историческа) личност, дали оповестената му смърт е реална и дали ще е окончателна - това времето може би ще покаже. Личността Бен Ладен остава напълно неуловима иззад медийния образ.

Мисля, че познавам Антоан. Интелигентен млад мъж, учител по история, честен националист, в никакъв случай фантаст или глупак. Във всеки случай познавам един Антоан, който е даскал-историк. Дано да е същият човек. Ако е той, вероятно няма да ви говори банални неща. Разбира се, възможно е да става дума и за петърдобревизъм, но какво пък, публичните лекции са за дискусия след това, нали?

Да не пропускаме свинското отношение към СУ и БАН.

Дааа, боя се, че си останахме при примитивизмите. Жалко, можеше да излезе тема.

Е, тя снимката е шарж. Инак мормоните са прочути покрай другите си странности и с бельото за страстоубиване. Инак "православна мода" звучи откровено глупаво. Рубашка Gucci, галоши/цървули Prada, овчарска торбичка United Colors of Benetton, гега Bulgari, калпак Lacoste... Лятната тенденция за 2011 при нагръдните кръстчета е завръщане към среброто, коментират модни експерти от светошиваческата обител. Епитрахилът - лукс или необходим аксесоар? Последният писък в областта на расото. Власеницата е новото черно. Дизайнерски предложения за калимявки. Загрижени родители отбелязват, че гигантът БПЦ тотално брендира пространството с рекламните си послания: напоследък тениските, кецовете, бейзболните шапки и бермудите са с щамповани църковнославянски текстове. Рапърите пускат бради и пръскат със спрей графити "@мин!" по стените. Броениците изместиха ланеца. Дамски несесер-псалтир. Dolce & Gabanna облича Синода за празниците. Тази литургия достига до вас благодарение на Adidas, официален спонсор и гардероб на Св. Гора. Orthodox Fashion - пряко от Вселенската патриаршия.

Да, тези в Киев идват от Новгород, но титлата "хаган" в Рус е ползвана само от киевските, но не и от новгородските князе. Докато виж, новгородските князе доста често са наричани "конунги". Запъналко, не са само от християнската епоха. Малко едностранчиво ги тълкуваш нещата. Помисли пак за случая с Енравота-Воин (или Енравота-Баян), както и за самата функция на промяната на името при възцаряване. Това не е християнска традиция, а до края си ПБЦ запазва доста предхристиянски институции.

Дето днеска си говорим с един авер, не е съвършено сигурно а) дали са го убили и б) дали е съществувал Това на майтап, де, но добре, че е майтапът, та да си кажем истината. Във всеки случай ликуванията на ХамериканСите ми напомниха същите ликувания на палестинСите в 2001 г. Нашият уважаем Римлянин би могъл да се сети как и квиритите едно време са се радвали, когато се е разчуло за смъртта на Митридат Понтийски.

Наистина интересно предположение. Жалко, че няма как да се докаже, но в никакъв случай не е лоша хипотеза.

Браво, супер Моята е архивно-медиевистко-филологическа с попски уклон (с последните две не се гордея особено, половинчата работа). Понеже чета повечко френска литература съм склонен да трупам от всичко по много и сигурно затова на пръв поглед ти изглежда, че нямам ясен критерий за начало и край. Дифузна работа това, краят на Римската империя. И сигурно пак заради френските автори не съм много склонен да гледам на Византия като на Римска империя.

Запъналко, 1. Да, "хан". И "хаган". 2. Имаме няколко български владетели и претенденти за титлата, променящи и/или разширяващи името си за престиж при възцаряването си или при друга промяна в статута си: най-известният случай е Борис-Михаил, но и "Петър"-Делян, Константин Бодин (и той "Петър"). От (края на) дохристиянския период също имаме членове на владетелската династия с двойни имена (което в този период не би трябвало още да е типично): Енравота-Воин/Баян/Боян, Владимир-Хръсате/Расате. Един от вариантите на името на Гаврил-Радомир е Гаврил-Роман, така че може би и тук имаме промяна на относително късна възраст с цел придобиване на някаква легитимност около наследяването на властта. Във ВБЦ промяната на името за престиж при възцаряване със сигурност се среща: "(Кало)петър" или Тодор, "Йоан" Асен Белгун, от Иваница към "Калоян", та дори и Константин "Асен" (в последния случай вече вероятно по чисто византийски пример). 3. По това трябва да помисля, отивам за една творческа бира и после ще се потя Хърсе, кагани в Новгород? За конунга Ярицлейф бях чувал, но за кагана Ярослав - не. Да не бъркаш Новгород с Киев? Колкото до "мнимите" скандинавски корени на Рюриковичите - прегледай си "Повесть временных лет".

Китайците са били варвари в очите на британците А за Марко Поло, виж, не е така. Той много хвали китайците.

Я да не барат османското наследство Юстиниан построил катедрала със свободно висящ купол... вярно е. По образец на Пантеона в Рим. А знаете ли как Шпенглер нарича Пантеона? "Първата джамия в света"... Апропо, османците са построили и първото кафене в Европа, пак в Истанбул. А кафенето си е хептен баш чок коджа таман културна институция. Може би сега турскто правителство в отговор трябва да изиска "връщането" на Виена и Париж, тези столици на кафенетата

Проф. Добрев, как мислите, дали статутът на японските ексимператори от периода Хейан и поведението на княз Борис-Михаил от 893-896 не следват общ модел?