Perkūnas

Ти очевидно нямаш престава какво представлява село в Беларус и затова говориш глупости. Там не е България. А разбирам сега, авария за теб означава единствено изхвърляне на радиоактивност в атмосферата. Добре, повече няма какво да си говорим.

Това Ванга ли ти го каза? Щот аз не виждам нови блокове там преди демонтажа на старите.

За първи път чувам за език, наречен гръко-тракийски. Освен това откъде се взе тази тракийска дума за кръг?

Лондонското Илиенци - Camden Market. продават се не само антикварни стоки. По сергиите висят китайски чанти-ментета, гащи, чорапи, както и по сергиите в София. И е много по-гъч от Женския пазар например.

http://en.wikipedia.org/wiki/California_electricity_crisis има и препратки към повече литература. случаят може и да е описан и в българската преса, но качеството на превода може и да куца.

Това е интересно, но както добре се знае, началното ше-, ша- в много немски думи произлиза от старонемско ske-, ska- (затова се пише с три букви s-c-h). така че едва ли има отношение към тази старобългарска титла. думата черга "редица" (проникнала от езика на монголската ханска канцелария в много средноазиатски тюркски езици и персийски, откъдето и в османотурски, и от татарски в руски, справка Doerfer, Türkische und monglische Elemente im Neupersischen) няма нищо общо с чръгубъила. просто връзката е хронологически невъзможна. Геров не е знаел персийски или монголски и затова е сложил това значение като трето под една заглавна статия. думата черга "рогозка" пък няма никакъв смисъл в контекста (освен ако не става дума за погребение на придворния килимар или нещо подобно).

Това са абсолютни измислици. Глаголната основа пa- означава "пазя". Славянското пан е съкратена форма на *gъpanъ, което е заето от някой староирански език, вероятно старосарматски или староалански (заради липса на озвучаване на п-то между гласни). в източноиранските езици (примерно пущунски) губан означава "кравар" (gu "крава", pana- "който пази"). Сравнете и чобан "който пази овце (фшу)". Среща се пан- и в паз-вант. пан е може би най-емблематичният пример за възникване на титла "господин" от толкова просто понятие като "кравар". Иранският глагол "владея" е хша-, от който произлизат шах, шахиншах, шахрияр и понятия като шахр в новоперсийски език. естествено употребява се и глаголът дар- "държа" в значение "владея" (както в шахрияр (опростена форма на хшатра-дара "който държи властта") или сердар). естествено в иранските езици има и други думи като пат, което е от индоевропейски произход“ в гръцки имаме дес-пот. проблемьт е, че точно такива съставни части в прабългарските титли чисто и просто няма!

И на запад не всеки работи по специалността си (какво ще правиш с философия? с психология или богословие?). Но ако в България безработицата е толкова, то в Босна, Македония или Сърбия трябва да е над 90%. През 2007 г. бях в Нови Сад (втори или трети по големина в Сърбия) и бях втрещен колко младежи киснат по кафаните още от 10 сутринта. Това са безработните. Сега като им премахнаха визите, предполагам голяма част се е изнесла към Австрия да бачка нелегално по строежи.

Добре, да си говорим за растения. Хората в Беларус какво са правили и правят до днес? Събират всякакви ядливи горски треви, плодове и гъби и ги консумират, без да им мигне окото. За да не карат на хляб и маргарин (и рибни консерви - когато ги има). Това е много разпространено и в прибалтийските страни между впрочем. Не се дължи на полуфабрикати, каквито в украинското и белоруското село едва ли ще намериш (и където винаги се е живяло така, както и през 1850 г. - със или без социалистическа или пазарна икономика). Т.е. по твоята логика хората не би трябвало да са зажаднели за някакви микронутриенти. А събирането на горски плодове и гъби от забранената зона около Чернобил не е спирало. По въпроса за аварирането - към коя категория спада аварията в японския супермодерен бридинг-реактор? Или той спада към онези реактори от първо поколение и не го броиш? И дали е оправдал изобщо похарчените за него средства?

В някои отношения си много наивен. АЕЦ Козлодуй изплатила ли се е? Точната ѝ цена е неизвестна, както и на много други обекти, строени по онова време с безплатен бригадирски труд. Точната цена на демонтажа ѝ също е неизвестна, тъй като той не е почнал. Точната цена на сьхранение на ядрените отпадъци от Козлодуй - също. И колко от това ще се поеме от едно цяло поколение идващо след нас. Животът на една АЕЦ може да се окаже значително по-кратък от експлоатационния ѝ срок. Дали ще е 60 години или 6 не се знае. В някои случаи е още по-кратък. Колкото до емисиите, ами ако утре се въведе и друга подобна дивотия като "данък радиоактивни отпадъци"?

Недей да ме разсмиваш с това хранене. Знаеш ли, че в много райони на бишвия СССР (включително и в Беларус) още преди перестройката месото изобщо се е смятало за лукс? По-вероятно е данни изобщо да не са публикувани, за да не лъсне съвсем ясно на какъв хал е била здравната система на СССР по онуй време. не мога да разбера какво искаш да кажеш с "технология" и "начина на нейното използване"? пожар или авария в системата (без намеса на външни фактори),водещи до аварии като тази в Пенсилвания, към коя категория спада?

От само себе си не, но план за действие, когато такава беля стане, видяхме, че няма. Освен това доста блокове са сдали багажа при доста по-обикновени обстоятелства, като пожар, спукана тръба или повреда на елинсталацията. Изобщо не им трябва метеорит. Оттам нататък си казват думата налягането, високата температура. Бедствие от библейски мащаби - ми че да не би те да не са рядкост? Чили, Нова Зеландия, Хаити, само за 2-3 години. ПП. Някои от снимките на Skubi са на жертви на другата голяма авария в Русия - в комплекс Маяк през 1959 г. Когато евакуация на населението изобщо не е имало. И няма никакви статистики. Колкото до статистиките след Чернобил, от документа, цитиран от BGVlach, се уверих, че статистика за много видове заболявания не е посочена за Беларус.

Тук си напълно прав. ник1, имай предвид, че руснаците не могат да завършат дори собствените си АЕЦ в срок, а покрай иранската централа се видя колко добре работят и в чужбина. представям си какви им са кадрите и специалистите в момента.

В темата не става дума за олово. Можем да си говорим и за пестициди, диоксини и всякакви подобни гадости. Радиоактивните отпадъци с нищо не се различават от тях и имат достатъчно дълъг живот, за да влияят дълготрайно вьрху околната среда. И точно затова не може да се тръби, че атомната енергия е най-екологична и безалтернативна. За затварянето на блоковете 1-4 - те са еднкави с тези в АЕЦ Грайфсвалд, които немците определиха като опасни и затвориха още през 1990 г. Освен това 3 и 4 блок в Козлодуй са последните от серията ВВЕР 440-230, инсталирани изобщо! Т.е. дори навремето НРБ е получило модел, който още тогава е излизал от употреба. Колкото и да модернизираш един Москвич, той си остава Москвич. Щом искахме ЕС, трябваше да се съобразяваме с техните стандарти.

Проблемът е дали изобщо са необходими 2 нови мощности по 1000 МВ. При положение, че 1. икономиката на БГ е страшно енергоемка - факт, който не се знае от вчера, а от десетилетия, но държавата не предприема нищо за се подобри ефективността на икономиката и на електропреносната мрежа. вместо това се хвърлят милиарди за съмнителни проекти като Цанков камък и Белене. в кратко- и средносрочен план намаление на загубите би била единствената правилна стъпка. 2. производства като Кремиковци, гълтащи ток като 1 към гьотуре, вече няма. други големи производства искат да получат възможност за когенерация, която не им се дава до момента (мисля, че ставаше дума дори за някакви захарни заводи, но може и да бъркам). 3. къде ще се разполагат нови мощности при Козлодуй? на площадката място няма, освен ако не се демонтират спрените блокове. 4. има възможност за инвестиции в румънската АЕЦ - понеже тя не е довършена, строежът може да се довърши като смесено дружество. международни АЕЦ има - другият балкански АЕЦ, юго-АЕЦът в Словения, се експлоатира съвместно от Словения и Хърватия. 5. засега БГ не е направила нищо по въпроса за демонтажа на старите блокове и складирането на горивото, е крайно лекомислено да се бърза с изграждането на нови атомни мощности. както се вижда от гедерейските АЕЦ, демонтажът отнема десетилетия (20 години по-късно не е приключил и наполовина) и струва страшно много $$$. покрай демонтажа на АЕЦ Козлодуй може спокойно да се осигури работа за много хора. НО кво ще праим, ако приходите на НЕК не покрият разходите по демонтажа изобщо? ще викаме Соватом на помощ (дето хич няма опит в демонтажа на АЕЦ)? 6. никой не строи централи заради износа на ток. такова чудо няма. всеки гледа да си осигури енергия първо за собствените си нужди. производството на ток не е с висока добавена стойност и това с нищо няма да повиши общественото благосъстояние. който си мисли, че АЕЦ е толкова необходима колкото сльнцето и въздуха за всяко живо същество, живее в измисления свят на сп. Млад техник от 1957 г.

Ето малко кадри от беларуския социализъм - обезценяване на валутата с 56% за един ден, презапасяване със стоки, липса на чужда валута, шоково поскъпване на бензина... според Батката им дори Русия е виновна и е наредил да бъдат изхвърлени руските журналисти от страната.

Токът не е буркани, та да го спрат ей-така. Като изнасяме ток сега за Турция, Сърбия или Гърция, да не би да ги командваме?

България си е била бедна и слаборазвита преди войната. После следва 45 години тъпчене на място, поддържано с дотации от съветите. Дори развитието на инфраструктурата е страшно забавено. Ето затова сме и на този хал. като следвоенна Италия или Испания.

То едно хранилище в Германия беше сдало багажа oще през 80-те. И преди 2-3 седмици пак засякоха повишена радиоактивност в подпочвените води. Това не е никакъв проблем нали? А елементарна технологична дисциплина.

Еньо, ти дори не си разбрал какво пише в цитираното от теб мнение, а то е, че в АЕЦ Козлодуй се ръга гориво, чието поведение е недостатъчно изучено и неясно. И че е възможно да стане голяма беля, ако примерно обвивката му сдаде багажа. И чиито последствия няма да са екологично чисти. Колкото до АЕЦ Козлодуй - не, блокове 1-4 не са чернобилските РБМК (такива СССР не е строил в братските соц-държави изобщо). Но реакторите ВВЕР-440-230 вв блокове 1-4 са с морално остарял дизайн и всички такива в ЕС бяха спряни - първо в Източна Германия, а после и в Словакия. Чешките и унгарските съветски не бяха спрени, защото са значително по-нови от козлодуйските 1-4 блок. Като свърши времето на ВВЕР-1000, ще бъдат спрени и те. Ако бай Тошо не се беше натискал още от 60-те на Соватом за АЕЦ, може би всички блокове щяха да са ВВЕР-1000.

АЕЦ "Черна вода" е недовършена. От планирани 5 блока са построени само 2, които се експлоатират днес (втори блок е довършен и пуснат само преди 4 години!). Останалите не са довършени поради липса на средства и не е ясно дали някога ще бъдат допостроени. Освен това централата е силно зависима от нивото на река Дунав и през сухото лято на 2003 г. е имало проблеми поради ниското ниво на реката (това се е случвало и във Франция и то не веднъж). Дори не ѝ трябват земетресения.

Само за протокола - новоизбраният "зелен“ шеф на Баден-Вюртемберг заяви, че на територията на провинцията се възобновява търсенето на терен за крайно депо за ОЯГ. И като го питаха - ама как така, нали сте зелен, отговорът му беше - Ами тези отпадъци не можем да ги таралянкаме вечно от една солна мина до друга. както правят другите партии досега. Пак напомням - всеки вид производство на енергия е мръсно, скъпо и вреди на хората и на природата и.т.н. Да се преставя атомната енергия като екологично чиста и безалтернативна, си е долна проба лъжа.

Реакторите за преработка на гориво са много малко и имат ограничен капацитет (във Франция - около 1000 т на година - колкото има заредени САМО в един-два блока на Фукушима). Освен това не всеки ги иска на своя територия. Дори Япония си праща горивото за преработка във ... Франция. Япония е видяла много добре колко са сигурни бридинг-реакторите – техният работи година и половина, аварира, 15 години не работи. Британците си го закриха сами, след като видяха, че гълта $$$ като едно към гьотуре. Преработката на горивото е скъпоструващ процес, който отделя също огромно количество високорадиактивни отпадъци (изотопи на леки елементи), които обаче не стават за АЕЦ, и ... се пращат на депата. Е това се вика екологично чисто, нали? Ториевите реактори биха могли да вдьхнат някакво ново начало, но проблемът при тях е, че цялата ядрена енергетика трябва да бъде стартирана от нулата, защото технологията им е съвсем друга. Сегашната технология (демек, бойлер с уранов реотан) е получена наготово от военния комплекс, затова и крайната цена на тока е сравнително ниска (не говоря за начислената цена на депата за отпадъци, които ще глътнат много повече $$$, отколкото са изработили всички АЕЦ по света взети заедно, но да не влизам в тази тема). За ториевите реактори са необходими толкова много инвестиции, че не е ясно на каква цена ще излиза тока от тях. За липсата на болни в Украйна и Беларус - като няма достоверна статистика, как ще ги броиш? Какви заболявания да следиш, и къде, при такава мащабна катастрофа? И кога ще се проявят те - 2 седмици след аварията или след 50 години? нали Лукашенко е разрешил да отглеждането на селскостопанска продукция в забранената зона. Термоядреният синтез според мен си е чиста научна фантастика, и вероятно ще си остане такава и след 50 години. Мисля си, че японците ще успеят да направят пробив в геотермалната енергия, след като са на такова земетръсно и вулканично място.

Ето и документалния филм на един от малкото съветски киноекипи, които са успели да се преборят с бюрокрацията и КГБ по онова време, и да снимат на място. И филмът едва е минал през цедката на цензурата, макар че кадри от самата АЕЦ почти няма! Чернобыль. Хроника трудных недель. http://www.youtube.com/watch?v=y39t7JApbPM http://www.youtube.com/watch?v=YUDQKQobN6Q http://www.youtube.com/watch?v=vdCVO9N9pyI http://www.youtube.com/watch?v=oxinC69Qkd4 На малкото кадри от самата АЕЦ се вижда как са били облечени работниците, както и с каква примитивна спасителна техника са разполагали. ЗА жертвите няма почти нищо!

http://www3.nhk.or.jp/daily/english/25_30.html Quake may have damaged key piping at No.3 reactor Tokyo Electric Power Company has released data which suggests the March 11th earthquake damaged a critical piping system in the No. 3 reactor at its Fukushima Daiichi nuclear plant. The utility said that analysis of pressure and temperature data from the days after the quake shows that the No.3 reactor lost its cooling system on March 13th. Much of its nuclear fuel likely melted down and collected at the bottom of the pressure vessel over the next 24 hours. The analysis also shows that piping in an emergency cooling mechanism, known as a high-pressure coolant injection system, may have been damaged by the earthquake. The system is designed to maintain the water level inside the reactor vessel during an emergency. The system is known to have automatically switched on shortly after noon on March 12th. Pressure inside the reactor, which was 75 atmospheric pressure, plunged to about 10 atmospheric pressure over the next six hours. Tokyo Electric says the drop in pressure is consistent with analysis which assumes the piping system had been damaged. The piping system is one of the plant's most important structures in terms of safety, and must be damage-proof. Tokyo Electric refuses to confirm, however, that the key piping system was damaged by the quake, and suggests that it is possible a gauge malfunction may be to blame for the data fluctuation. Experts note that extensive investigation is needed to examine whether the massive earthquake damaged the cooling system. Wednesday, May 25, 2011 18:46 +0900 (JST) Намерих това, порови се малко из нета и може да излезе и още нещо. Източниците на Шпигел са японски медии. Както винаги, причините ще се търсят много време и в крайна сметка ще се окажат неясни или ще бъдат обвинени служителите. Специално за Чернобил: има съмнения за огромни далавери и източване на суми, предназначени за строежа на новия му похлупак. Както и съмнения за това дали от новия похлупак изобщо има нужда. Има и такива, които смятат, че над 95% от радиоактивното гориво е изхвърчало навън и избухнало във въздуха, а не само 4%, както е по официалната статистика - което обезсмисля строежа на нов похлупак, понеже изотопите са навън сред природата. Има видео в youtube: chernobyl der milionensarg.