Exhemus

Сигурно се отнася за мен? Доста тенденциозно! И следва директно изтриване. Заради справедливостта би трябвало изтриването да се приложи и за горния пост, който е на руски. Точно в този случай "патриотизъм по усмотрение" няма смисъл - постът беше чисто теоретичен (никаква политическа окраска), със голяма познавателна стойност за същността на темата и поради опасения за лоша интерпретация на терминологията, го пуснах на оригинален език (който е основен за европейското пространство ) Бъдете здрави! Тук вече цари отчайващо мракобесие... ПС Аз бих се радвал, ако някой пусне ИИ текст с отговори на добре зададени въпроси. Това ще ми спести време. Значи мрънкането на оня руснак, в отговор на една дилетантка е по-добро от логическото кратко и ясно поднасяне на фактите от ИИ? (статията на ОффНюз, която е отлична, е пусната на 7.10.25 13:18, не ми беше известна) Изтривайки поста, загубихте много съществени отговори за критицизма към експеримента. Тях ги няма в статията на ОфНюз. Мнението на научната общност все още не е еднозначно...

Хм хм, сладка приказка, ама простичка. Не можа да ме откаже съвсем от конспирациите А то, когато е очевидно, че едно нещо протича планомерно (не стихийно) как да го обясниш без конспирации?

Като кажеш А, трябва да кажеш и Б. Кой? ..Щом тогава е имало "програма", какво да кажем за 1917, а за 2000.. ? Ама много си приличат времената ! Дали програмата е една и съща?

.. индийци и англичани. Кастовото делене и морал се почитат. Балканкар има фирма в Сингапур от 60те. Един от директорите накрая на мандата си решил да даде прощален обяд на обслужващото апартамента семейство. На другият ден мъжът идва и подава оставка. -Ама защо? пита директорът; -Вие постъпихте безчестно. Нямате право да обядвате с хора от по-низша каста. Та, дали един строй ще просперира или ще бъде опропастен, до голяма степен зависи от манталитета на народа към който се прилага . Т.е. няма универсален строй. Западно европейският строй приложен към България дали ще работи?

В друга тема споменах, че даже и сега се намира латинска топонимия: 1. рекичката Какач (лайн.) Сега добавям още: 2. местност Пунга (остра воня или боцкане - коприва, репей) оттатък Искъро 3 по-натам Локорско (локаре - усядане ; забивай колове, ще градим село) Ще търся още... А гръцка топонимия? ... Местните траки или келти? Надгробията от криптата на св.София: Мукас, Мукапорис - тракийски имена? ..за Порис / Борис има съмнения че са келтски от племето Бои ??

Без СССР. Там няма свободен пазар. А демосът е свободен ... да си мисли каквото си иска... това е безплатно Впрочем прочутите римски фрументарии - раздаване хляб на калпак (понякога свинско и др.неща) щяха да са елементи на бъдещия комунизъм, а чак сега някои държави въведоха ББД (безусловен базов доход).

Искам да съм роб във Рим! Полага ми се по закон меко легло, зимен и летен кат дрехи, твърда хрантелна дажба. Имам 2 дни в годината когато не съм роб и мога да подвикна на господаря като на равен. И имам точно разписано как мога да откупя свобода след определено време. Казват Колизеят бил построен от свободни хора, не от роби? Точно Рим е имал всички характеристики на капиталистическа държава. Виж: цикличните финансови кризи - запазена марка на капитализма как се развиват в Рим и накрая му изядат главата в комбинация с външни фактори .

Моля, когато пишете за дадена политическа система, я разглеждайте в световния контекст. Може една система да е много добра, но дали външни сили ще и дадат да се разгърне? Друг аспект е, когато власт-имащите разполагат с икономически ресурс под директен техен контрол и така компенсират своите грешки или външни опити да бъдат сринати: - Атина - сребърните мини. - Пиночет - медната мина Чукикамата - най-голямата. - УСА - печатницата на долари. Две демокрации може да са много добри, но само една от тях може да стане хегемон. А кажете какво ще пишат историците за другата? Нека Евристей да каже колко пъти краля свиква държавното събрание, където са представени трите съсловия аристокрация, църковници и напиращата буржоазия. Колко пъти са вземани решения да се орежат поне малко привилегиите на първите две съсловия. Колко пъти кралят сменя финансовият министър с надеждата да направи фокус и да не разбутва привилегированите. - Самият нерешителен крал си е изпросил революция.

Изгледал съм го. Хареса ми. Всичко е точно. А сега ти обърни внимание какво казвам - трябва по-силно лекарство от митингите. Не се обиждайте, а предлагайте.. ПС Изглежда, не си схванал дружеския шарж и си го възприел като обида - Лозанов е познат като любител на папионките (пеперудка -фр.)

Брех, госпожици.. много се обиждат. Ще трябва да ги пазя, какво да се прави -Ами харесват ми и двамата. Ама какво е новото, дето не го знаем? Проблемът е до болка стар. -Обаче още по-голям проблем е, че ако някой започне да предлага решения, му се нахвърлят - какъв е той да оспорва "демокрацията" като най-висш строй Нека се възцари демокрация първо тук, във форума, пък ако стане да разпространим опита и в държавата, м?

...... Надявам се господарите - олигарси на този форум да ме оставят снизходително поне мъничко да си разигравам коня по "демократичната" ливада (която е тяхна собственост). Дано ме опази господ да споделя съдбата на Сашо Сладура.. ама нещата май отиват нататък.. Младокът Глишев и динозавърът-Лозанов стрелят точно. Почти няма какво да се добави към техните констатации. Но освен виртуозен изказ те не казват нищо, което последният от наше село не го знае. На нас ни трябва лекарство. Силно лекарство. А декларациите, че "демокрацията в сегашния и вид" е максимумът, който е достигнало човечеството са насочени да прекъснат търсенията на това лекарство. Естествено, узурпаторите на демокрацията имат интерес да подклаждат такива нагласи и намират симпатизанти в неукрепналите младоци. Не дай боже младите да почнат да се събират на тайни кръжоци. Едно време те са били комунистически. Мода. Ама след това комунизмът стана чудовище. През 60те в Англия пак започнаха марксистки кръжоци. Обаче сега (тогава де) психо-науката измисли Битълс, куфеенето по концерти. Е, изпуснаха налягането Z поколението се пули в малкото екранче от пелени и изглежда няма да създава проблемите, характерни за предишните поколения. Дерзайте узурпатори!

Току-що извърших 5 гълтока Каменица и щастливо-облизвайки се прочетох тоя пасквил за реклама на Гинес. Самият Гинес беше казал някога, че всички бири са еднаква пикня. Разликата е в рекламата. Сега ще глътна още 5 ... N2 CO2 ... аз ще кажа, че колкото повече пот имаш на гърба си, толкова повече ти се услажда бирата. Наздраве!

'От друга страна: тези резултати не можем и да ги взимаме прекалено насериозно' - Това трябва да си го закачите като лозунг на всеки пост! 'Beware of incomplete lineage sorting: This can mimic admixture signals and confuse interpretation.' - Моля те, разгадай какво значи 'линеаж сортинг'. Когато е непълен, това имитира адмикстура, т.е. опорочава резултата? ИИ дава следното за f4 : силата и е покаже дали 2 популации са се смесили, като отсее техните прилики получени по филогенетичното дърво, т.е. от общ предшественик. Правилно ли съм разбрал и нужни ли са още пояснения? ПС Казано простичко: Ф4 казва - В даден период дошло ли е на крака племето А при племето Б и извършило ли е то сексуални действия с племето Б ? Да или не? Като при това се елиминира грешката, която може да възникне ако А и Б имат общи прадядовци/баби. Методът има изисквания как да се подберат входните данни (по-горе показах какво е дал ИИ за тях) и ако не се спазват се получава ненаучна боза, каквато имам чувство, че е налична във форума?

Ей вий там алхимиците, стига сте се дърлили! Обяснявайте за публиката ясно и разбрано, че ще ви линчуваме Ето какво иска ИИ да отговорите, за да се приеме качеството на вашите занимания. Отговорете така ли е точка по точка: How to Avoid Errors • Choose populations carefully: Mislabeling or poor selection can lead to misleading results. • Use a proper outgroup: A distant, unrelated population helps anchor the analysis. • Check for coverage: Ensure all populations have sufficient SNP data. • Beware of incomplete lineage sorting: This can mimic admixture signals and confuse interpretation. • Validate with simulations: Use coalescent simulations to test whether observed f4 values are due to random chance. По-специално, отговорете какво сте направили да се изпълнят последните 2 изисквания?

Някой знае ли какво стана с оборудването в България за полупроводници? Всичкото ли отиде на скрап? Известно е, че в по-цивилизовани страни същото оборудване, даже и по-лошо все още произвежда и продукцията се харчи с печалба. Не всички чипове трябва да са супер-нано. Изискванията на промишлената автоматизация са същите, както преди 50 г. - значи нивото на техниката отпреди 50 г. е достатъчно. С малко средства може да се възкресят старите технологии и да се предадат на ВУЗовете за обучение и дребно производство. Докато не са измрели старите кадри.