Exhemus

Ха ха! Това са свръх лицемерни дипломатически ходове, целящи да прикрият трескавата подготовка на Германия за война. Нима си мислите, че тая огромна страховита военна машина е създадена от нулата между 1935 и 1939та ? Защо, ако фокусът е бил за мир, надълго и нашироко се обсъждат бомбардировачите? Мирът си е мир и бомбардировачите са равноправни с всички други оръжия? - Хитлер е знаел, че гъсто населена Германия е по-уязвима от другите за тоя вид оръжие и е търсел подписите на великите сили за един вид чадър при войната, която е готвел.

Е де.. Ако беше съвсем така - Вардар щеше да е Вар-дере А то е нещо като Вар-даря - т.е. личи си прабългарския субстрат

.. ами така правят гърците: всичко, което е малко по-висша култура и изкуство е тяхно, примитивното великодушно го отстъпват на нас Та, на тях не им стига древно-гръцкото наследство, а посягат на тракийско, минойско, пеласгийско и т. н. и не ни дават да се гордеем с тракийското наследство даже по нашите земи. Ако трябва да сме точни - те са толкова кръвни наследници, колкото и ние. Нека Южняка да го отрече? Идеята ми е - нека поне малко да бъдем автохтонци. Много от цивилизованите европейски нации стоят върху митове и не бързат научно да ги развенчаят... Кефят се на "своя" палеолит, неолит и т.н., въпреки, че е толкова техен, колкото и наш. Защо и ние да не правим така?

А с техните правила как ще стане? Колко български фирми могат да си платят за знака ЦЕ? Докато за западна фирма това е нищо. Можем да влезем в клуба на богатите само когато станем богати колкото тях, не обратното - да влезем и някак си автомтично да станем богати - фантасмагории! Можем ли при еврото да правим кейнсианка политика? - не - забранява го европейската дисциплина. От друга страна европейската дисциплина е врата у поле - само гламавите минават през нея. Я вижте френските фермери като застанат по границата, как се лее испанско и италиансо вино в канавката и никой не ги арестува? А гръцките нали блокираха нашата граница неотдавна? При нас, обаче, българска полиция отнема деца и ги дава в чужбина заради някаква хартийка от европейски съд. Има две три дребни изгоди от еврото, но то ще затрие нашите /български/ фирми и ще останат само западните филиали. Обаче ще останат само ако не роптаем от нашите робски заплати.

Вчера почина Lucile Randon - сестра Андре. Мир на праха и. Тя обичаше портвайн. Дали не почина от този пуст алкохол? Между другото, тя беше на 118 г.

Стилианчо, да беше попрочел простия закон на Стефан-Болцман и щеше да я решиш. Две сметки на кръст Ама дали не ти се губи елементарната основа, че даже и този прост закон е можеш да употребиш? /не е нужно да го разбираш/

Не знам? За мен се оказа парадокс, че сегашните стожери на Украйна - Волинска област и Галичина са смятали Украинския заедно с Руския език за еднакво чужди? Освен това се твърди, че двете области са коренно различни помежду си. По обичаи, манталитет, даже по външен облик на хората. Галичаните по ги оприличават на румънци? Някой може ли да осветли?

Шррьодингер не се занимава с модела на атома. Той релизира идеите на дьо Бройл в диференциални уравнения. При дьо Бройл енергията и импулса на една частица са свързани с честотата и дължината на вълната от теорията на Планк. Планк се занимава само с фотони, а дьо Бройл се сеща, че щом за фотоните можем да кажем, че имат енергия и импулс, то за частиците можем да кажем, че имат честота и дължина на вълната. Шръодингер, забележете, използва релативистичните кинетична енергия и импулс, така че, ако нещо не разбирате, то е заради това, че си мислите за класически енергия и импулс. Уравнението на Шрьодингер приложено за водороден атом - вече става въпрос за частица в потенциално поле. Там кинетичната енергия се превръща в потенциална и обратно, според треакторията на електрона. Съответно някак си уравнението на Шрьодингер реагира , все едно електростатичното напъване на електрона съответства на напъването на една струна на китара. Когато дръннем струната, какво става? Ние вкарваме енергия, нали? Обаче кава част от тая енергия остава в струната за дълго? Тая, която е в стоящите вълни! Защото само при тях точките, които съответстват на прагчетата на китрата, са с амплитуда нула, т.е. нямат енергия и оттамто за следва, че за тези дължини на вълните енергията остава в струната, а не се разсейва. Ето затова само за определени нива на енергията електронът в атома си седи устойчиво и рядко мърда

Преди десетина години поисках да се поклоня на Демокрит - първият атомист, тъй като бях близо до родното му място Абдера. Първо попаднах на пристанището. Помотах се малко. Вихдях древния вълнолом и някакво дворче с разкопки наблизо, което беше затворено тогава. Реших, че има музей и се запътих към селото на няколко километра. Наистина имаше новичко малко музейче и като влязох вътре ме посрещнаха двама мили младежи - момче и момиче - уредниците. Попитах дали имат нещо за Демокрит. Изглежда чуваха името за пръв път! Как да е, влязох да разглеждам. И попаднах на стаичка с експозиция на пределинска цивилизация. Що ми се върти числото 4000 г., ама да не излъжа? Имаше изкусно направени дребни метални предмети от сребро и мед, но най ме впечатли една керамична вана, която се била използвала за ковчег. По качество и форма ваната приличаше на сегашните, естествено без тая глазура. Понеже знам, че да се направят едри керамични предмети технологията изисква редица тънкости т.е. не е от елементарните. Заоглеждах да видя дефекти, но не открих такива Реших, че тая цивилизация не отстъпва технологично на минойската или може би е част от нея???

Инерцията е абстракция, лежаща на потвърдени факти. Както и материята Предизвикателството е тя да се окаже математически артефакт от новата всеобемаща теория Това ще е едно от потвържденията, че тази точно теория е правилната.

Не смятам това. Непрекъснато повтарям обратното - че ПВ е проявление на материята, свойство ако искаш го наречи. ПВ са абстракция на база качества на материята като протяжност и промяна. Хм.. доста от корифеите смятат обратното - че материята, частиците са дефекти в топологията на ПВ. Изглежда те търсят да надградят ОТО, така че дефектите да се пораждат от уравненията на теорията без намесата на други фактори. Пътьом може да се появят и някакви вълнови свойства, така че и КМ да бъде прегърната

Може и да не е точно както в Джагфара? Може да е направил тактическо отстъпление пред хазарите. Нали после загива в битка с тях? Т.е. той е изпълнявал задачата доколкото може и идването му тук е по принуда.

Ами в Джагфара казват, че баща му го пратил да варди изтока. Ама чичо му го подскокоросал и той изоставил задачата. Е, от изтока ги е довлякъл.

Значи смяташ ПВ и материята за две отделности, коио не бива да се сливат? И на какво основание?

Анжек! Това е. Е да не би заниманията на Айнщайн да са били неправилни? Ако спреш до материята, слагаш точка нафизиката!

Струва ми се, че даваш предимство на материята - че тя поражда кривината? Въпреки, че точките на Лагранж са от Нютоновата физика, те показват, че артефактите, свързани с материя, може да се получат и без нея. И оттам нуждата от нова теория, която да го докаже. Нали Айнщайн се е мъчил върху това последните си 30 години?

Е па възможно е! Възможно е Аспарух да е довлякъл херодотовото племе сербои, локализирано някъде долен Урал - Волга. Те са дали после името на тая славянска маса, бидейки върхушка. Както българите де..

Човешкият опит се е натъкнал на точките на Лагранж. Около тях телата се държат сякаш в тях има материя, ама всички знаем, че няма

Аа, само не и разкаяние - те се оправдават пред бога. Виждал съм ги И вярващите започват да правят всичко по силите си -> обикновено силите им са нищожни. Да аскетизмът и подобните неща са по силите им, но друго не

Моля уточнете си понятията: Вярващ, че има бог - религиозен Вярващ, че няма бог - атеист Не вярващ, че има бог - учен Този последният си има доста интересни занимания и моля горните да не му досаждат

Ей, ами неутриното? Ядрените реакции изпускат неутрино, което много слабо взаимодейства с материята. То има маса. Така из космоса трябва да се щурат невъобразими маси неутрино и да имат своя голям принос в космогонията?

Нищо не обясни? Ако трябва да сме точни - изразходваната енергия е: - за добив и концентрация на деутерий - за производство на оборудване и консумаиви и текущи ремонти - за отопление на канцеларии и за колите да отидат на работа - за захранване на лазерите с ниско КПД Получената енергия: - загуби нереагирал деутерий - топлина, която не може да се събере - КПД за получаване на ток .. и още дреболии, които счетоводителите най-добре знаят Ако, обаче се взема само токът за лазерите и оценената топлина от микровзривът - може би това имат предвид? Минаха покрай ушите ми едни числа : 3 мегаджаула изразходвани, 3.5 получени . Някъде там? Това е 60-70 грама бензин. Не това е важно. Като се има предвид, че ядрената реакция е грубо 5 000 000 пъти по енергетична от химическата, то всички съпътстващи счетоводни разходи са пренебрежимо малки, защото са на базата на химическа енергия. Та, кажи, ако знаеш, какво точно се отчита?

Учените от Lawrence Livermore National Laboratory in California постигнаха най-накрая нетна печалба на енергия в термоядрен експеримент. Това значи, че използваемата енергия е повече от изразходваната. Методът е с имплозия на микрокапсула облъчена от лазерни лъчи, основата на „laser inertial confinement“. Използва се облъчване от 200 свръхмощни лазера.

Да съм споменал някакъв механичен термин? Инертност и напрягане си имат своя електромагнитен аналог - индуктивност и капацитет. Има и други аналози .. и при всички се наблюдава вълнов процес. По случайност механиката е била първа

Следва от това, че вълновият процес изисква нещо, притежаващо инертност и възможност за напрягане /като потенциална енергия/. Тези неща изникват от уравненията, иначе няма да има такава вълнова функция. Както щете ги наречете. Нищото със свойства става нещо