Exhemus

Скиа, щом е така, сравни Византия със Селджукската държава и кажи коя е по-развита политически? Селджукската държава има министерство (диван) на културата, а Византия има ли?

Ето малко подробности от пасквила: Разнасянето на стружките може да стане само в безтегловност. Некултурно е, но ми се ще да се огледа нощното шкафче на Серина

Кой пък измисли тази глупост? Я дай пример. Келтския сигурно е много по-непонятен за италийците, отколкото славянския и германския. Нямам предвид късния келтски, особено от христианската епоха, където някои келтски езици са тотално латинизирани. Славянския и германския имат само допирни точки с иранския, като славянския по клони към Индия, а пък германския към Иран, но това е твърде слабо в сравнение и буквално преплитане с италийския.

В резюме: Талибаните черпят опит от Ислямска държава, финансират се от арабите и според автора се борят за свтовен джихад. Излиза, че хлабавия режим, който сега обявяват, в сравнение с предишния им трябва за стабилност, понеже имат по-висша цел?? Ето и интервюто с корифея по талибанските въпроси Ахмед Рашид

Това съвършенство, Ник1, едва ли може да възникне от нищото в едно примитивно племе. То е привнесено отвън. Пита се: този, който ги е създал, какъв интерес гони? За муджахидините беше ясно - американците ги създадоха за да противостоят на СССР. След като за талибаните не можем да намерим Кой, значи те са продължение на муджахидините. Възможно ли е те да са се отървали от външен контрол? Щом американците спокойно напускат Афганистан, значи че имат някакви други лостове за контрол. Чипа на талибаните изглежда доста препрограмиран за последните 20 г., поне според първите им декларации. Може би това е дело на службите -американски, руски, не знам какви. . .? Младежите са се ограмотили, помъдряли с годините, осъзнали грешките. Няма лошо, ако някой им е помогнал за това. Ако те, междувременно са прогледали къде е света и къде са те, модернизацията на Афганистан е неминуема. Даже под шапката на исляма - Саудитска Арабия се модернизира, те не може да са по-назад. Предвиждам следното: същото когато спартанците са превзели Атина

Що за чудо са тези талибани? - Казват, че режимът им е по-строг от "Ислямска държава" ? - Гледам по ТВ, че издават разни документи, пишат регистри, т.е. имат бюрократична машина? - Колко са многобройни и от къде се взмат? - Сега как напредват? Чрез фронт или чрез активиране на спящите си местни структури? - Гледам интервюта със жени и по-малко със държавни чиновници - не щат талибани, естествено, но какво казва мъжкото население? До колко му пасва талибанския строй? Дайте да намерим отговори на тези въпроси!

Кой настояваше : канас та княз? Ето и в кана-'ртикин няма 'с' . А иначе гърците на кого не са прикачали прякор, че чак обида? Тантине, това че изрови 'ирхтин' добре. Ама като вземеш да философстваш и окъкваш хубавото.

Трудно ми се връзва?? При положение, че крилатите ракети от Каспийско море, сърфираха през цял Иран и накрая удариха точно в Сирия?? .. и май всичките? Да не би само космоса да са го оставили за упражнения на студенти?

Айдеее, либерастията отново в атака! Забелязвам, че към форумните либерасти се присъединиха купчина съвсем нови. Изглежда задачата е окончателно да приключат с България? Адвокатите на тоталната приватизация ще ги питам: Каква е съдбата на досега приватизираните активи, от 1990 насам? Колко са цъфнали и вързали и колко ги няма никакви? Ама били остаряли и неефективни - аз ще ви кажа - дойдоха турци, корейци, че даже и западняци и си напазаруваха машини почти без пари. Каквото можаха. Останалото на скрап. Сред остарялото имаше доста модерно и то можеше с инженерна мисъл да се преструктурира. Между другото има тежки машини, които не остаряват за 200 години. Такива старци отидоха в Корея, дето уж е най-модерна. То всяко нещо трябва да се прави с разбиране и с конкетен подход, а либерастията предявява тотални (комунистически) мантри - Някои държавни чинивници злоупотребяват, значи държавата по правило е лоша... Това ли измисли Харвард? Да ама не - ей го служебният министър - само като рязна магистралните кърлежи и в бюджета се появи някакъв милиард и нещо. Значи държавата може да е и добър стопанин, зависи от човека. -Болниците да не се одържавяват, защото ще виснат на бюджета? - В момента, обаче, са виснали на здравната каса и лъжат и мамят до откат - Пирогов. В момента някои болници страдат, защото други болници са по-големи лъжци и крадци от тях. Увълчената върхушка на болниците ощетява по-низшият персонал и така създава дефицит на кадри. Защо държавните фирми са зле? - Защото мениджмънта е оставен да си разиграва коня. Почти няма контрол от собственика (народа, чрез държавата). Промени ли се това и те ще цъфнат...

Ами интерферанцията на единичен фотон след два процепа? То става само с вълна. Теоретически се счита за нула - според коя теория?

Вие, драга Дора съвсем не вниквате в това, което предлагам. Не само, че не е нужно да се държим като бабаити, а даже бидейки хрисими ангелчета ще направим това.

На основанието на какви ... ... на по-добри основания от гърците (албанците) и най-вече сърбите. На основание, че действията ни трябва да са симетрични. На блага дума - блага дума, на зла круша -зъл прът, на подлост -подлост. Vim vi repelere licet! са казали римляните "Сила със сила се отблъсква" (не със блага дума)

Ако не сте схванали, аз предложих друго - да им резнем турбо-юго-македонизма. Антибългаризма им е яко набит в кратуните и чрез разясняване на историята, дълга и широка и скучна работа нищо няма да излезе. Скромния човек има нижда от омраза спрямо някой, който лесно може да бъде унижен без последствия. Така той се издига в собствените си очи. Бугаро-татарите са били подходящи за дълго време и да се премахне това им статукво се иска мърдане на мозъчни гънки, а това не е работа за народните маси. Най-лесно омразата се избива с друга омраза, ако перефразирам римляните ( Vim vi repelere licet). Такава е психологията на простия човек. Съвсем прясно - Слави свали Бойко чрез разпалване на омраза. Ако на македонците се разяснява, че те са в ролята на сърби втора ръка, че няма никога да станат по-богати от сърбите, ако са в един кюп с тях, че никога няма да се самоуправляват, това ще ги жегне по достойнството. Това достойнство, на което те отчаяно търсят подкрепления - антиквизация и т.н. Това е много по-бързо и ефикасно и най-вече ефтино лекарство отколкото да ги караш да гълтат досегашният горчив хап.

Аз си мисля, че северомакедонците (като нация) са си северомакедонци - нито сърби, нито българи, ното гърци. Спора не е за днес и сега. Спора е за историята и проблема за тях е, че българите не са изчезнала нация. В противен случай щяха да прилапат цялата история на БГ и българите, барабар с толкова за тях срамния езически период. В случая РСМ не е жертва а агресор, като провежда геноцид със задна дата над засвидетелстван на територията на цялата географска област етнос. Пожелателно е само да приемат историческите реалности и няма никакъв проблем - няма сила която да ги прави българи. Наглед толкова лесно упражнение, но като човек е притиснат до стената от собствената си глупост измисля невероятни фантасмагории с философски послевкус. Това психологически е доста трудно, дори невъзможно. По принцип простия човек има нужда от боксова круша. Да излее гнева си от всичко върху нея. За македонеца боксовата круша сме ние, а те са умело насочвани от сърбите. Ние, обаче, като глупаци се тикаме в тази роля. Защо да не я поемат сърбите? Има защо. И ще стане много лесно... почти както при Слави Трифонов. Вижте сега как могъщият Бойко се гърчи? По-горе казах какво ще е за фитил. Барута си е там.....

Много думи се изприказваха, километри цитати се изцитираха от купчините документи от миналото... Нима простия (обикновения) човек (македонец) ще прочете нещо? Но от две думи той ще схване, че е сърбин втора категория и унтерменш. Едва ли това ще муе приятно...

Well, I want to I know, how much russian.the is complex for bulgarians.the? Так, я хочу _ знаю, как много русский.тот _ сложнъй для болгаръ.те?

Полски! ?

моля ме, аз не се говоря на българският език, но мога написа. Простете, аз не говоря български, но мога да пиша. так, аз хоче знам, на скоко русски е сложен для българският човеки? Така, аз искам да знам, доколко руският е сложен за българите? и добре, кажите ме, как вие ранг моят българският, аз се миксовам руският и българският. Е добре, кажете ми, как вие оценявате моя български? Аз смесвам руски и български. и укажи ме на погрешки или на ошибки И ми покажете неточностите и грешките . .

Добре. Приемаме, че писанията са научни и фундаментални. Обаче, какво се забелязва? - Те не стават ръководно начало за политиците в местата на възникването си, а се пробутват на противника /или жертвата/ за ерозия на обществото му. Нека уважаемата Дора да цитира учебниците по история на европейските страни, да видим кога, според тях са възникнали техните нации?

Биохимията на една метан-етан-пропанова планета може да е обратна на нашата. Нашите организми гледат да се запасят с гориво, а окислителят е наоколо. Онези може да гледат да се запасят с окислител, понеже горивото е наоколо. Съответните молекулни последователни превръщания на окислителя ги имаме и тука, само дето природата не се е погрижила за съхраняемост на някоя от тях, понеже не е нужно. Такава една биохимия може би протича при доста по-ниска температура. Оттам процентът на планети кандидати се увеличава...

Според обичайните звукови трансформации Сака-либа е замотано произнасяне на Сака-роба. Не е -гетуза, а трябва да го разделиш по-назад ...ге-туза, което е тракийското ...ге-диза. Което се слага винаги в края на името на определено селище. У-то е Игрек. Първоначално се е четяло като немското У-умлауд, после или като У или като И.

Обърка ги. -чии и -джии са окончания за професии /занимания/. Имаме си и коуч, ама не казваме, че древният език е бил някакъв английски.

Окончанията са тюркски. Без всякакво съмнение. Но това не говори още за тюркоезичие. Окончанията Фамилии/родове/ и професии може да са унифицирани в едно многоплеменно обединение като хунския съюз.

Точно така. В баталиона, които служех имаше 34ки - чешки и руски от войната. Чешките бяха истинско бижу - куполите заоблени, гладки. Абсолютно качество на изпълнение. На руските личеше как модела по който е отлята купоната е скован от криви дъски. Повърхността беше груба, на буци, а и сам той приличаше на голяма буца. Веднъж, при така наречената "експлоатация", войникът, който очукваше ръждилката по купола едва не си загуби чука. Къде? -Вътре в куполата! Ами как - при отливането се е съборила леярска пръст вътре в отливката. Теглили са и една боя и хайде на фронта. Нали в заводите са работили жени и деца...

Ние сме добре информирани за всички клюки около ракетите и космическите кораби, но малко информация има за техническите подробности, които не са видни от бегъл поглед. Много бъдещи и изпечени инженери си задават въпроса: Как е устроено това и защо? Те сигурно знаят за общите принципи, според които е построена ракетната техника - физически, химически и конструктивни. Обаче именно тънкостите са куриозното. Те именно изцеждат до последна капка всичко, което позволява природата. Ракетната техника съдържа на пръв поглед стандартни технически възли, но фактически те хич не са стандартни и понякога са точно обратното, на това което очакваме. Ще заппочна със метановите двигатели, заради последните клюки, макар, че ми се щеше да ги оставя за по-нататък, понеже са нещо сложно. Състезателите са Спейс Х и Блу Орижин Ето достъпните технически данни: Raptor Status Under development Liquid-fuel engine Propellant Liquid oxygen / liquid methane Mixture ratio 3.55 (78% O2, 22% CH4) Cycle Full-flow staged combustion Pumps 2 turbopumps Configuration Chamber 1 Nozzle ratio 40 (sea-level), >150 (vacuum) Performance Thrust 90–225 tf (0.88–2.21 MN)[3][4] Throttle range 40–100%[3] Thrust-to-weight ratio 200, sea-level, goal[5] <120, vacuum[6] Chamber pressure 300 bar (4,400 psi)[7][8] 330 bar (4,800 psi),[4] ~7 s test Isp (vac.) 378 s (3.71 km/s)[9] Isp (SL) 330 s (3.2 km/s) BE-4 Propellant Liquid oxygen / Liquefied natural gas Under development Performance Thrust (SL) 2.4 MN (240 tf; 540,000 lbf) Chamber pressure 134 bar (1,940 psi; 13.4 MPa) Тук ще добавя, че BE-4 работи с богата на кислород смес Mixture ratio >4 (точната стойност не е дадена), докато при Раптор Mixture ratio 3.55. Точното стехиометрично съотношение при метан е 4 (тегловно) Тук трябва да отговоря на резонния въпрос - защо се ползва нестехиометрично съотношение? Защо трябва да се носи празно тегло (гориво или окислител), които така и няма да добавят енергия. Няма ли това значително да влоши параметрите на ракетата? Оказва се, че няма! Първо - макс. температура в двигателя спада значително (при совалката от 2600 С спада на 2200 С) Второ - подобрява се адиабатния коефициент капа. Това значи, че при даден лимит на разширение на газовете /това е отношението на площта на гърлото към тази на изхода на двигателя/ ще се извлече максимална енергия като скорост на газовете (останалата просто им вдига температурата) Защо при нестехиометрично съотношение се вдига капа-та? Защото триатомната вода, бидейки изходен продукт има ниско капа = 1.38, докато двуатомните кислород и водород(от метана) имат капа = 1.42-1.43 . Разликата изглежда малка, но във формулите за ефективност капа е във степенния показател. Двата двигателя се различават, ако сте забелязали, по това, че БЕ-4 използва повече кислород, докато Раптора - повече гориво. Ако при Раптора се получава доста водород при разложението на метана, то той ще спечели до 0.01-0.02 макс. по-голямо капа. Не ми се вижда чак толкоз много? Обаче, при БЕ-4 има едно съществено предимство, благодарение на което дължината на ркетата може да се скъси до 1/3. Това е, че плътността на метана е 0.4-0.5 кг/л, докато на кислорода е 1.43 кг/л. Съотношение в полза на метана иска огромен резервоар. Оттук БЕ-4 печели сериозно от спестяване на общо тегло на ракетата. Раптора, освен това, ще страда от образуването на нагар, който всеки път трябва внимателно да се изчегъртва (нали ще е многоразов?) Друг проблем при него може да е водородната крехкост на металите. Друга разлика е, че Раптора работи с макс. налягане 300-330 атм.,докато БЕ-4 със 134 атм. Естествено това ще даде доста по-добър КПД на Раптора, но вдигането на такова налягане създава сериозни проблеми с турбопомпата, особено за метана. Кавитация и кипене вътре в помпата може да докарат срив в налягането и въобще тоя възел притежава изначална ненадеждност, при тези зададени параметри. Помпата няма да издържа на многоразовост, а разглобяването и проверките може да сведат на нищо ползата с подарък ненадеждност.