Kuna

Опасявам се, че твоята информация /2007 г./ е доста по-стара от моята. Не, не посещават училище ромите. Уви. Не посещават достатъчно, и основният проблем не е езикът. И както казах по-рано, проблемите не започват с първи клас, а много по-рано.

Човек, те въобще не посещават училище. Те или не са обхванати изобщо от системата или отпадат от нея твърде рано. Родителите не са длъжни да образоват децата си и да ги насочват за професионална реализация. Просто са длъжни да им показват, че образованието важно и трябва да го има човек. Това не правят повечето роми-родители. /Е, не го правят и доста нероми-родители, но разликата е в степента все пак/. Ама като има родители, които правят деца само заради помощите, това не е проблем на интеграционните програми. Но не ме питай на кое е проблем - и аз не зная. Или поне трябва да си помисля. Най-малкото /в смисъл че като начало/ е проблем на нефелна система за социална работа, на социалните служби, засягащи децата в ранна доучилищна възраст.

Да, прав си отново, че вероятно системата на начално образование в момента е особено неадекватна за ромчетата, заради липсата на кадри с ромски език - или там каквото се има предвид под "ромски." Но, не, не това ги деморализира. Винаги има начин да се преодолее в първите една-две години от училище, или дори предучилищна, езиковата бариера, стига да се ходи в училището. И има безплатни детски градини за тях. Повярвай ми. Даже мога да те разведа и да ти покажа. Говоря за София, в която проблемът "детска градина" е истеричен. Проблемът на циганчетата не е че не знаят български, а че родителите им не ги е еня дали нещо ще научат в тоя живот. ПС Важно уточнение - на пазара в моя фамозен квартал, няколко собственици на сергии съвсем редовно дават работа на циганета, от години. /и на езин човечец бавноразвиващ се, също така/. Продавачите в павилионите им помагат, с каквото могат. Сега се сетих това. Даже някои от тия ромчета, дето бяха босоноги деца, сега са юноши и вече са продавачи, наемни работници.

Страхотно, lila_va!

Абсолютно. Не го изкоментирах, защото считах, че се подразбира. Жената ме изкефи, даже си поприказвахме повече с нея по въпроса. Има програми за насърчаване на образованието сред тези групи. Меко казано "за насърчаване." Те са си направо за заставяне - детето ако има определен брой отсъствия, родителите не може да получават там някакви помощи. Знаех ги, сега са ми изфирясали от главата. Има и други програми. Проблемът е, че тези мерки не могат да бъдат твърде крути, защото могат да станат казус "нарушаване на човешки права." Порочен кръг за мен, поне в известна степен. Да, прав си, че такъв номер може да извърти всеки майстор. И все пак - дали тези хора биха наели друг ром?

Е, хайде сега. Може да нямаме ефективни програми, с които да ги караме да изпълняват своите задължения като граждани, например да си пращат децата на училище, но не съм съгласна, че липсват програми за интеграция. Напротив. Даже май са прекалено много. Един частен случай от мен - какво да правя като живея сред роми. Наши съседи цаниха един ром-майстор да им прави нещо у дома и по входа на блока. Хората, които го наеха, нямат нито следа от расови пердразсъдъци, дискриминационни пориви и пр. Напротив. Т.е. предполагам, че нямаха до случката, за която иде реч. Та, той започна работа, симпатичен, някъде от Северна България. Жена му от нашата махала. С няколко деца от предни мъже и бременна с второ от него. Той работи, тия, дето го наеха, доволни, помагат на жена му с дрехи за детето и пр. Рекламират го насам-натам, да му помогнат да си намери още бизнес, щото бил съвестен и работел добре. В един момент му се обадиха за поръчка някъде си, ама пак в София. Замина си, без дума да каже; остави сума недовършена работа. А беше въпрос на още някой и друг ден да одизмаже, да налепиполовин стена плочки, нищо колосално. Не помня беше ли взел пари за несвършена работа или въобще не дойде да си вземе остатък - няма значение. Хората като в небрано лозе от цялата работа. И още една случка. Минавам покрай една от детските градини в квартала. Пред мен една ромка взима момиченцето си. И я чувам да нарежда, че ще я отпише оттам. Питам я защо не е доволна /нормално, проучвам къде що/ и тя вика, че ще си записва детето другаде, щото там много цигани имало. Та не е до програми за интеграция, не е и до това, че някой счита някого за второ качество хора.

То това е така от една страна. За някои хора и един ден да не можеш да си пукаш пуканки в микровълновата или да ти е даун ФБ си е бедствие. Ама пък от друга страна електричеството се ползва и по болници.

Пък аз съм жертва на Керам и оттам имам симпатия към северните.

Мне. Т.е. приличат, но не са. Жокер: видът е застрашен, имат доста интересни социални отношения /то това второто важи и за хиените/.

Ох, вместо да цъкна "отговор," цъкнах мента Така е, като сядам да пиша преди да съм преполовила първото кафе. Не, не зависи от националния манталитет, а от отделния човек. Просто хората обикновено или имат чувство за хумор, или не. Липсата или наличието си има своите обяснения, но това е друга тема. Алвасарейру, имам две възможни обяснения. Или не си имал досег със спортисти, и съответно не си ставал свитедел на хумора, който могат да имат. Не че казвам, че е по-особен хумор в сравнение с други групи, може би просто аз съм имала късмета да бъда сред хора, които са били и спортисти, и в същото време са имали страхотно чувство за хумор. Детството ми е минало сред такива компании по планините на ски и това са ми едни от най-готините спомени. Продължаваме да имаме приятели спортисти или фенове на спорта. Другата възможност е по някаква причина да не ти допада и да не можеш да оцениш чувството за хумор, освен в някои много тесни негови проявления. "Спортист = дърво" и подобни са просто клишета и биха могли да говорят за известно тесногръдие и снобизъм, или много лична неприязън. Не го пиремай като обида - просто изказвам мнение. /Аз самата всъщност съм много нетолерантен сноб и ми е по-лесно, откакто си го признах Но пък си падам и по неподправеното чувство за хумор, дори да е дебелашко понякога/.

Цъ. Зависи кво пиеш.

Фружине, моля те, "циганин" се пише с а. И "кокал." Не мога да го понеса това, въпреки че и аз правя понякога грешки, хеле па в нета като бързам. И още един коментар по очеизвадното: не, насилието не е решение. Сори.

Това?

Може, и още как. Самата аз харесвам и познавам много неща от източните философии и йога, но имам сред сравнително близкото си обкръжение човек, който от години участва в една такава организация. Напълно е чалнат, и то не само според мен. Образован, уж интелигентен. И не е единствен, както успяхме да се убедим. Лично на мен не ми пречи, но когато си налага личните убеждения на другите, да обяснява на децата ми малоумщини и да се опитва да взима решения, касаещи други хора, за здравето им, изхождайки от тези убеждения, нещата са други. Много сериозни и много плашещи. Радвам се за всеки, който не знае за какво говоря. Е, предполагам, че това може да се отнася за всеки сектантски фанатизъм.

Да бе, разбира се. Свикнала съм на съкращението БВП.

Е, щом така любезно ме молите ЩЕ си помисля и ще пусна нещо.

Какво е БНП? Сори ако е тъп въпросът ми. Ник, мисля, че бъркаш. Застаряването на населението Е икономически проблем. Т.е. ще бъде такъв. И мисля, че не се цели нулев ръст, т.е. да не е отрицателен прирастът, а именно да е максимално висок, така щото да тушира донякъде тенденцията на застаряващото население. А, и не мисля, че качеството на живот в Европейските страни расте заради застаряването

Ами факт е, че богати държави в Европа съвсем целенасочено имат политика за насърчаване на раждаемостта, която дава резултати. Франция, Великобритания например. Хората явно са си направили простата сметка, че с поголовното застаряване на населението след някое и друго десетилетие работата ще бъде много зле. Така че е по-добре да инвестират в стимули за местна раждаемост. А и в упоменатите държави, ако има пряко влошаване на жизнените стандарти, то това не се дължи на раждаемостта, а на емиграцията. Това последното е лично моя догадка.

А, що. Нека пита човека. Той не пита де, явно знае отговорите. Две имам, ама искам още 3. Но реално го виждам още едно, или ако са близнаци - две. Истина е, че на тия деца трябва да се осигурява сносно образование. А и родителите трябва да съхранят личния и професионалния си живот все пак. Освен теоретичните коментари, мога да кажа, че напоследък в България освен че има ръст на раждаемостта, се увеличава и тенденцията на нормални семейства /извинете за епитета, използвам го само за техническа яснота/ да имат по трето дете, в рамките на един и същ брак. /Спомням си как веднъж с приятелката ми се качихме на такси, и двете с по едно малко дете и видимо бременни с второ. Шофьорът ром. И като ни подбра. Чете, чете, че сме били станали бетер тях, ромите. Ама те вече не правели така деца, по много. Какво било това чудо и пр. Човекът беше искрено възмутен, но говореше без капка злоба. Голямо забавление падна за нас./ ПС - да допълня. Понеже пък имам наблюдения върху ромски граждани, защото живея близо до такива квартали в столицата, засилва се и тенденцията ромски семейства, в които родителите работят и са интегрирани, да имат и по-малко деца - едно, макс 2. Т.е. онова, което казва шофьорът, ми се потвърждава от собствени впечатления.

Пък аз бях убедена, че е оцелот. Срам.

Това са ми любими изказвания. Защото уж са замислени да сразят опонентите със своята достоверност и смисленост. Обикновено се съпътстват от вълшебния израз "според изследвания," или "статистиката сочи," или "учени са установили." Всъщност са пълна глупост. Заради липсата на източник, контекст, импровизации и обобщенията на кило.

Сутринта пропуснах да гласувам. Не можах да устоя и противно на убежденията си избрах възможност #3 - прочитайки я, в съзнанието ми изникнаха картини в стил "Диего Ривера."

Ето това ме успокои много, защото се бях притеснила, че нашето общество е застрашено от разпадане: И сега какво - много се пиело било?!

Този въпрос и мен ме занимава. За посочените демографски тенденции, за това къде е границата на приемливата цивилизована търпимост, отвъд която качеството на живот пада драстично и настъпват условията за дълготрайни кофти последствия? Да, това е точно така.

Що е комунизъм? Статия с аргументи /с елемент на разсъждение/ Автор: потребител с ник "Куна" "Комунизъм" следва да се възприема само и единствено в тесния му смисъл, както следва: Комунизъм (от латински: commùnis - „общ“, „обществен“) е термин обхващащ сродни идеологически течения, които предвиждат създаването на такава организация на обществените отношения (по специално обществено-икономическите), при която средствата за производство са общи, разпределението на произведеното е според нуждите на всеки, а в обществото липсва принудата на държавата. Източник Комунизъм у Уикито Всяка употреба на термина извън този смисъл е проява на опростенчество, небрежност по отношение на философското и историческо съдържание и тематика и ненаучно смесване на научни понятия и понятия, придобили гражданственост по силата на инерцията и/или подход, характеризиращ се с неосведоменост и липса на фактологична и/или теоретична прецизност. Авторът на горната статия с аргументи е дипломиран, макар и непрактикуващ, политолог, затова буквоядството му е част от анамнезата. В случая няма никакви претенции за изчерпателност, поради извинението, че има да прави и по-интересни неща, вместо да доразвива аргументацията на настоящата си теза, а иронията и нейното озаптяване е проблем, върху който работи от години, вече дори с известен успех. Всъщност, на автора би му било интересно да прочете аргументи в полза на твърдението, че в България е съществувал комунизъм в смисъла, който той влага в понятието. А ако го е имало в този смисъл и по специално в областта на науката, то вероятно трябва да скърбим, че си е отишъл. И едностранно обявявя мораториум върху иронията или дори сарказма, отсега насетне, в интерес на културна и образователна полемика.