B0081

Тази теория не е подтвърдена на практика защото няма техническа възможност за това.Не може да се каже дали има гнило или не,защото още няма поставени ексерименти. 30 години ми се вижда много смел срок,300 по добре ми се вижда. В тази теория е намерен математически "ключ" към обеденяване на "физичния свят". Този "ключ" е вибрация на така наречени струни.Те са само хипотетични. Тези струни трябва да изграждат материята и да придават свойствата на тази материята. Би трябвало струните да са градивен елемент на метерията,а каде е "дъното" на микросвета,мисля че никой не знае.Затова размерите на самите струни са много под възможностите на уредите за индикацията. Може би другият косвен вариант е да се открие 5,6...11 измерения,ще ми е много интересно как ще стане това.

Ай стига, ти да не си един от "тях"? Иначе от каде ще знаеш че няма? Шегувам се. Тази вечер е много весело във форума.

Нещо влачи лентата.... Last roman със сигурност знае,само ако знаеш колко пъти е слушал тази песничка...

То и аз като бях за първи път в Англия, ми се причуваха разни работи като ми говориха.Въпросът е че с времето в "радиоприемника" се изглаждат смущения.

Весела тема. Трудно ми е да го кажа ,но Last roman, е абсолютно прав.

Срещал съм някаде тези думи,дали звучеше точно така, не си спомням. Но пак намерих едни други негови думи : “Всеки физик мисли, че знае какво е това фотон. Аз прекарах целия си живот да разбера какво е това фотон, и досега не съм разбрал.” А. Айнщайн Нямам против да разказвам за експерименти,но нали се сещаш,че темата може да заприлича като за паранауки. А темата е хубава. Предпочитам да оставя тази работа на хора които са в синхрон с науката.

Уважавам хора които притежават знания,въпреки че понякога може да изглежда иначе.И много се радвам че такива хора пишат във форума,аз лично не знам дали бих го направил. За жалост не мога да противопоствая срещу тези знания,мои знания.Това което мога да противопоставя за да се поддържа дискусията,единствено въображението си. Пак и ти един път вече ми доказа,че притежание на знанията не е достатъчно. Мужду прочим,мисля че в темата може да се добави един много показателен експеримент,как са определили че атома има сферична форма.

Права си Дорис. Но в крайна сметка ние не можем да изскочим от кожата си и да обесняваме света извън нашите предстваи. Искаше ми се да ги разбирам всички тези работи по добре.Но за сега,признавам си,всичко ми е мъгла. Точно вълновата функция имах впредвид,просто опитах се да я предствая с по разбираеми предстваи.И въпросът е какви характеристики има вълнова функция в рамките на "една" частица. Не,не съм се объркал,а именно на "една" частица. Ако се стремим да опознаваме достатъчно сложна природа,а не да я усложняваме допълнително,в крайна сметка предстваите ни относно реалноста няма да се променят особено.Това което ще се промени е предствата ни за частиците,които всъщност не са частици,а особен вид вълни. Можеш ли да обяниш как си го предстваяш нарушаване на локалния реализъм? Или как си предстваяш предаване на информация с надсветлина скорост? При положение че освен двете частци които си обменят информация няма нищо друго,дори и да са свързани с познатата на науката вълновата функция?

http://en.wikipedia.org/wiki/File:ArTube.jpg

Хубав сайт. Малко езика не го разбирам. Става въпрос за земетресения за последните 24 часа, така ли?

Студен?

Надявам се за снисхождение, в случай че дори не съм близо до разглежданите въпроси в темата. Та, да предствая "тръбата" на b00. В макросвета, "тръбата" на b00 би имала следните свойства: Тръбата е безкрайно дълга в пространството. Тя не се огъва и не се усуква. И така, имаме две точки върху тръбата. Разстояние м/у точките на тръбата може да бъде произволно избрано.Определяме условно точките върху тръбата така че едната да сочи т.А-"горе" другата т.Б -"долу". И сега, като завъртим тръбата така че т.А да сочи "долу", това означава че т.Б ще сочи "горе". Като при това обмен на информация става със закъснение нула.Дори тръбата и да притежава инерция,това се отразява едновремено и върху двете точки. Разбира се в микросвета подобна тръба би имала доста по различни свойства,но ми се струва че такава "твърда" връзка м/у частиците би помогнала някак си. Освен ако всичко това не противоречи на вече поставени експерименти.

А,да. Извинявай за недоглеждане.

Здравей Шпага. Исках да предствая "тръбата" на b00 ,но ще изчакам да ми се изяснят нещата. Във връзката със подчертаното,като казваш че връзката е прекъсната.Има ли основателни причини да се смята че връзката е прекъсната ?

По принцип не съм склонен да изказвам личните си идеи,но този път ще го направя. Погледнато повече от философска гледна точка,отколкото от физична. Начинът по който се експлотира енергията минава през следната схема : Енергията се концентрира в определено място,при което получаваме потенциална разлика м/у мястото кадето има повече и по малко енергията.След което можем да въздействаме с тази потенциална разлика, и да получаваме различен вид енергия.Но какъвто и вид на енергия да получаваме при тази схема, в краен резултат получаваме "експлозия". Защото концентрираме повече енергия на едно място,отколкото тя се намира в уравновесено състояние в природата. Според мен има и друг,много по малко познат начин. Енергията може да се отнеме,а не да се натрупва.При което пак се получава потенциална разлика,и при което получаваме енергия с краен резултат "имплозия".

Не мога да бъда сигурен,но според информацията която има в нета,специално в този случай не става въпрос за фокуси. Друг е въпроса че ефекта не може да бъде обяснен в рамките на сегашната наука. А точно това се изисква от съответните среди.

Със сигурност по света има много "факири",това не значи че всичките са илюзионисти.

Извинявай, не разбрах. Говориш за отворена верига ?

До колкото знам, е вярно това. Няма развитие по въпроса,понеже това откритие не е признато официално.Предлогът е че няма научно обяснение на този ефект.

Не вярвам само петрола да е причината. Причините са много. Прилича малко на това как се случват катастрофи - а катастрофите се случват в следствие на набор от причини,при което и времето (на случващото) също е много важно.

Благодаря за информацията. И на мен ми беше любопитно на какво социално ниво са (бяха) либийците.

Ами панаира? Нали трябва да видим в действие "тайфуните" "торнадата" и там още какво ли не. Всички участват ! Панаира е отворен !

Ок. Мир да има. Аз съм за мир.

"Да хората могат да се излъжат" А ти не си ли хора ? "А като излъжеш собствения си народ (то много пъти) и СССР не мож' ти помогна ". Теб не са ли та лъгали "отгоре в БГ " и не те ли лъжат сега ?

На кого да ги покажат ? На Кадафи ли ? Ами хората които подкрепят Кадафи ? Не изключваш че има такива,предполагам.