B0081

Ами закача се на едно въже тяло.Въжето с тялото се пуска до скалния масив.Ако има сила на притегляне,то тялото ще се отклони леко в дадена посока. С един теодолид мисля че може от определено разстояние (така че скалния масив да не оказва влияние)да се засече това отклонение.

Това скален масив ли е ? (говорим за хоризонтално отклонение) Знам я тази тема,и коментариите. Имам си собствено мнение относно спътника който измерва гравитацията.

Ами как стои въпроса относно гравитационото отклонение около големи скални масиви? Авторът твърди че таково отклонение не се регистрира на практика. Това дали е верно ?

В този брой, от стр. 401 пише за теорията на относителност. И някаде между редовете пише че за теорията на всеобщото превличане пише в предния брой.

От този текст,просто нищо не се разбира. Любознателен може ли поне линк към ориинала?

И това устройство за пестене на 20% на ел.енергия е законно? Не може да има законно пестене на ток посредством таково устройство. В този случай, или потребителя нарушава закона понеже "краде" от ел.енергия, като заплаща по малко за определено количество енергия.Или компанията продаваща ел.енергията нарушава закона,като продава на потребителя "некачествена стока",за която потребителят плаща повече отколкото реално струва мощноста която използва.

"Исторически така се е получило, че южния магнитен полюс за по голямо удобство започнали да наричат северния,и обратно".

Това намерих: " Но так уж исторически сложилось, что южный магнитный полюс для удобства стали называть север- ным, и наоборот". http://www.mccme.ru/mmmf-lectures/books/books/book.24.pdf

Благодаря за отговора. Дойде ми нещо на ума тези дни. И исках да разбера да не би да има съвпадение с твоята хипотеза.

Ще преформулирам въпроса си . Възможно ли е според хипотезата ти,да спре трептенето?

От какъв характер е това трептене? Частотата на трептене от какво зависи? И постоянна ли е?

Не е ли обратно?

http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4

Ми, аз говоря за разреден, в смисъл като противополжното на газ под налягане. Такъв беше въпроса. Може и да е станало объркване.Сигурно е трябвало да се уточни че става въпрос за разреден газ в даден обем.А не е в смисъл че е разреден до някакво енергетично ниво (ако това въобще е възможно).

За перпетум-мобиле не може и да става дума,таково животно не може да съществува.Тука не ства въпрос за това че се произвежда повече енергия отколкото е била израсходена. Специално за колата,се говори че може да измине някакво разстояние със някакво количество...,което само по себеси значи че не става въпрос за перпетум-мобиле. Какво предстваляват тези Юлбраунови батерии? Можеби това е гориво в полуфабрикатно състояние.Ако се обработи водата предварително в някакво помещение,и след това колата да се зареди с тази вода,енергията за по нататъшно обработване на водата ще е по малка. Възможен ли е такъв вариант ?

Благодаря Любознателния за отговора. Всъщност на мен ми е любопитно как изглеждат тези неща при хипотезата на Малоум 2. Дали са точно така както си ги описал ти ,а може би са по различни? Ще изчакам и негов отговор.

"на електроните им трябва място за да се движат?? заседнал живот водят на тез орбитали и не искат да излезат(да се йонизират)ли? " Това беше моето интуитивно предположение.Може да не е вярно, не споря. Това за разредени газове го пише във Википедия,не съм го измислил аз. А какво значи разреден газ? Космонавтите със сигурност знаят какво е,иначе нямаше да носят костюмите си.

Някои твои постинги съм чел.Някои съм почвал да чета,но не съм стигал до край,защото се късаше нишката на мисълта.Явно е трудно да се изразси нещо "необикновенно",и още по трудно е да го разбере читателя. Може ли да поясниш относно вещевата форма.Не искам да наблюдаваме движението. По скоро да обясниш за движение на телата по инерция в пространството.Как точно си го представяш ? Какво представлява движението? И как става движението ?

Тези инертни газове които си посочил трябва да са разредени,за да има йонизация в електромагнитно поле. "Ионизация происходит за счёт столкновений электронов, ускорившихся в электромагнитном поле, с атомами газа. При этом возникает лавинное увеличение числа заряженных частиц, поскольку в процессе ионизации образуются новые электроны, которые тоже после ускорения начинают участвовать в соударениях с атомами, вызывая их ионизацию" http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4 Мисля,че за да се движат електроните за да достигнат до определено,необходимо ускорение,на тях им трябва място.

Здравей Малоум 2. Може ли да ми обясниш,според твоята хипотеза,какво представлява движение на твърдо тяло в пространството? Ако може с по разбираеми термини,на обикновен Български език. И ако може без фотони . Да речем имаме субстанция наречена материя.Да речем че материята - са частици, за по лесно. Имаме пространство - в което няма частици. И тази материя се движи в това пространство. Има ли нещо по различно в твоята хипотеза от това което се "наблюдава"?

Говориш за ония нобелист,който вече е в американския затвор ? П.С. - Полушега.

Смещение магнитных полюсов Земли... http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8 Това изместване на полюсите може да няма общо със темата.А пак може и да има... ----------------------------------------- 22 Януари, 2009 Сезоните идват с около два дни по-рано. http://ecomedia.bg/news/world-news/article/149 ---------------------------------------- March 28th 2011 Слънцето изгря два дни по-рано в Гренландия. Какво ли ни чака? http://snaiper-bg.net/2011/01/slantseto-izgrya-dva-dni-po-rano-v-grenlandiya-kakvo-li-ni-tchaka/ ---------------------------------------- Възможно ли е да се променя ъгъла на физическата ос на земята за толкова кратко време? Или става въпрос за нещо друго?

Много хубава и актуална тема. Във връзка с тези динамични промени в рамките на хиляди години на движение на земята и звездите,ще предложа да се разгледа въпроса как може да се определи промяна на движението на земята в рамките на 1,2-10 години. Отсега ще кажа че аз отговор на този въпрос нямам,ако някой знае как,ще бъда благодарен да го каже. Имам определени съмнения относно "движение" на земята в последните години,дано да се разсеят.По нататък ще постна някои материали за разглеждане на въпроса.

Това че не виждам в тъмното,или не виждам и не чувам радиовълни не прави 3-измерен свят 5-6 измерен.Иначе ,ако на това ще основаваме измеренията си, те биха били 100-тици. Религиозни предстваи,може и да има елемент от това в теорията,но той присъства във хората които създават теорията.Но самата теория не се базира върху тези предстваи. Самата теория изисква определен брой измерения за да бъде завършена математическа теория. Например,ако не греша,ще има 11 измерения за които ще действат електромагнитно,силно и слабо ядрено взаимодействия за всяка поотделно.И едно гравитационо взаимодействие за всички едновременно.