B0081

Така е.

Май наистина има грешка. Разликата м/у температурите по Келвин и по Целзий трябва да е една и съща.

При всички положения твърдението че при изчезване на гравитацията (теглото),тялото ще изгуби инертните си свойства е несъстоятелно. Първо щом говорим за тегло,значи говорим за силата на гравитация създаден от втори обект,което няма нищо общо с инертноста на дадено тяло. Дори и при липса на всякакви обекти около дадено тяло,това тяло си има определена маса. Тази маса (създава някакво грави-поле) и притежава инертните свойства които,пак повтарям - са породени от масата (материална маса)на същото тяло.И няма как да се отнеме инертноста на това тяло докато то се състои от материална маса. А това че теглото в близост до по големите обекти е по голямо,е друго нещо,за което ти си се заблудил,и си мислищ че щом изчезне грави=силата която създава теглото,ще изчезне и инертноста на тялото. Хубаво че зе "запознахме" във форума,та случайно да не съм купил книгата ти.

Аз пак използувах термина инерция,защото беше употребен от Пенчо Бойчев,преди мен.

Ок, ще го погледам,и тогава ще видим .

Разликата е във начина на свързване,т.е. във веригата. Но разлика която да се отчете като по голямо ел.магнитно поле,или по добро КПД не се отчита. А би трябвало да се отчете,защото да взимаш директо от земята частиците е по ефектно отколкото от въздуха. Но разлика няма,затова земята не би трябвало да отдава някакви частици.

Може да се пробваме. Пак има и фазово напрежение... Определено има над какво да се мисли.

Нямам в предвид друго за сега. Просто се опитвам да отхвърля "излишното",пак и са ми интересни чужди идеи

Щом няма разлика ,още повече че веригата е затворена , значи земята няма нищо общо с частиците. Просто земята се използва за разликата на потенциала.Но не отдава частиците към веригата.

Всъщност исках отговор на конкретен въпрос : Има ли разлика при генератор-консуматор който е свързан със земята и генератор-консуматор който не е свързан със земята? Мисля че полочаваме всъщност се пише получаваме. (два пъти си го писал така) Да но въпросът е от каде идват частиците ? Дали от магнитно поле, или от някаде другаде ... ?

Според мен, магнитно поле за един генератор/двигател е като корпус за един компресор. Например за да създадем разлика в налягането на въздуха,на нас ни трябва съд в който да нагнетяваме въздуха.Т.е ограничаваме пространството със този съд,и нагнетяваме въздуха там. И получаваме разлика в потенциалите,което може после да извършва някаква работа. Така и с генераторите,за да създадем напрежение,ние трябва да увеличим потенциална разлика м/у нашия източник и земята.Това става като създаваме магнитно поле ,което играе ролята на нашия съд,и вътре в това поле създаваме ЕДН.

ЗАдължително ли е за да има кръговрат трябва да има връзка със земята? (специално за генератори и динамота) ? И ако не е задължително, каква е разлика? Би трябвало да има разлика , нали?

Това не е вярно. Дори и да не му действат никакви сили на дадено тяло,тялото ще притежава инерция, която е пропорционална на неговата количествена маса. Прекалено много "издишате" в изказванията си.

АЗ лично неможах да разбера какво толкова се изясни при електричеството. Сигурно ми трябват по достъпни обеснения. Ще питам конкретно : Имаме верига : генератор ,мрежа, консуматор (да речем лампа). Кръговрата : ел.магнитно поле - мрежа от електрони - фотон.И после ?. И какво общо имат тези неща със заземяването ? Всичко това успешно ще работи и без заземяване,с нулев проводник,който няма да има допир със земята. Звездния център при трансформаторите който е и заземяване и нула едновремено се прави за да се спести излишното теглене на четвъртия нулев кабел от генератора.Той просто е излишен,защото резултата е един и същи.Така че от каде идват "отрицателни" частици,при положение че не е от земята ? Другото което е , как ще се "изсипват" фотоните от лампата при променлив ток ?

И на мен почва да ми става интересно. Въпреки че в далекопроводите все пак протича променлив ток а не прав.

Ами ако се сложи "мост",и получим прав ток ? Ще имаме плюс и минус ? Как става?

Това е целта, да се наелектрилизира. Понеже това е свързано със случай, ако някой се изгуби в гората,и под ръка има игла и водоем. . Аз не съм го пробвал този метод,не знам дали работи. Обаче се сетих за едни мои малки опити с магнити. Установих , че при допир м/у магнит и метал (пак беше игла),намагнитването е много по пързо отколкото ако се намира в полето на този магнит. Това като експеримент може да се види по следен начин: Взимаме игла с конец, и един магнит . Хващаме конеца на който виси иглата,и го поднасяме към магнита.Магнитът ще притегли иглата и ще я залепи до себеси.След това разделяме магнита и иглата,и обръщаме магнита с друг полюс.И пак поднасяме иглата към магнита .Този път иглата ще бяга от магнита,до момента в който не накараме иглата да се допре до магнита,в този момент иглата ще смени бързо полюса си.И историята се повтаря. Сетих се за един въпрос.След като бъде намагнитизирана иглата от даден магнит, силата на превличане м/у иглата и магнита ще стане ли по голяма от преди да бъде намагнитизирана ?

Може и друг опит да се направи. Взимаме една игла,търкаме я в "козина на котката" , и след това я поставяме на едно малко сухо листенце от бреза.А листенцето с иглата го поместваме във вода за по добро лагеруване. И да видим дали ще се завирти иглата. Това съм го чувал от някаде,не помня от каде.

Парче желязо няма положителен и отрицателен полюс. Докато магнит има. Магнитът и с двата си полюса успешно се привлича към желязото. Стига желязото да не е вече намагнитезирано.

Всичко това значи,че ако живеехме на луната,и създаването на науката там е била сходна на науката на земята,то и лунното ускорение щеше да бъде 9.8 м/с. Само че един метър щеше да бъде по малък като размер. Завоалираната гравитациона константа,всъщност не е ли само част от нея завоаличано в метрична мерна единица.Другата част не е ли завоалирана в другата мерна единица - килограм? Ако е така,има ли нещо интересно около килограма?

За подбор на мерните единици е интересно.

Не,не бях забелязал. Но това наистина е интересно.

Ще се опитам да се възползвам от съвета ти. Опитвам се да не стигам до такива умозаключения,но не винаги успявам.

Благодаря.

В първото филмче има две неща като доказателство : Червеното отместване. и Избухването на супернови. (това със супернови не ми е особено ясно как го определят) От известно време си мисля, при залез слънце на какво се дължи уголемяването на размера на слънцето и почервеняване (особено през лятото). На червеното отместване ли ?