B0081

Бунтове е имало и преди, из целия регион.Но са били "овладявани" меко казано,в стил "Кадафи". А пак Кадафи до скоро беше просто инструмент в рацете на Франция,Великобритания,Сащ, и други които имат интереси в региона. Защо искат да се отърват от Кадафи, особено управниците на Франция не знам. Явно е "сгазил лука" някаде по пътя на демократизацията. Това че този път бунтът в Либия не беше "овладян", мисля че изненада не само Кадафи,но и бившите му съюзници. За да успее един бунт,трябва добра организация. И този беше такъв. На арената излезе нов ирач. Но проблемът е че и до сега не може да се разбере какъв е този играч. Вече толкова време не се знае кой е лидер на възстанието. Не може да се каже със сигурност дали по голямата част от населението е за Кадафи или против Кадафи,а това е много важно когато се говори за желанието на народа да смени режима с нещо друго. Не визирам бунтовниците. Визирам сегашната ситуация. М/у Кадафи, Европа и Сащ. За да се въведе подобна ограничаваща резолюция,трябва да има сериозни причини.А причините са следствието на действието на Кадафи и бунтовниците (а кои са тези бунтовници не е ясно ). Безспорно че има много засегнати цивилни в цялата цитуация .Затова "Европа" се забави с решението.Защото такава резолюция дефакто означава - война. И от всичко това ще пострада именно Европа, а не Сащ. Та сега (според мен) се очаква нарушение на рази резолюция от страната на Кадафи.След което Сащ (с подкрепата на Европа)ще имат пълни основания да се намесят във вътрешните работи на Либия.А всички знаем - те го могат най добре. П.С. Не обвинявам нито Европа, нито Сащ в ситуацията.Така ги виждам нещата. Просто ситуацията излезе извън контрол,и сега всеки се опитва да се възползва от това.

Това е ТО, нашета днешна надежда на бъдещето-младежта. Амбициозна и напориста,но без никакви морални ценности. Не мисля че трябва да се обиждаме,просто трябва да свикваме....

Чувал съм,че в Англия има таково правило: Ако се сбият двама души, виновен е този който започна физическа разправа,независимо от това кой е пострадал и кой не е . Не знам до колко е верно това.

"Фромм приходит к выводу, что в современном обществе, ориентированном на ценности потребления и на получение прибыли, доминирует модус ‘обладания’. Одним из симптомов этого, но его мнению, является злоупотребление в речевой практике глаголом ‘иметь’. Природа ‘обладания’ рассматривается Фроммом как обусловленная природой частной собственности. Модус ‘обладания’ определяется доминированием установки на приобретение собственности и неограниченное право сохранять все приобретенное. Собственнические чувства и ценности приобретательства при этом распространяются, по мысли Фромма, на вещи, других людей, собственное ‘Я’, идеи, убеждения и даже привычки." Слава: "ЭЭ, ну извини, что-то не совсем понял, причем тут "у нас"? Вообще-то, "у нас" - это как бы множественное число." То что я подчеркнул,ето и является множественнъм числом. Наверное всетаки естъ что-то общее м/у фромом и темой которую тъ откръл,но я так и не вижу чего-то конкретного.Да и не спец я по етому делу. Так что извени за спам.

Смотри что я нашел на етом сайте: http://army.youthyabloko.ru/pomoshh-prizyvniku/zayavleniya-ob-otsrochke-ot-prizyva-na-voennuyu-sluzhbu-po-semejnym-obstoyatelstvam/ Заявление Я, фамилия, имя, отчество, год рождения, состою на воинском учете и являюсь призывником (указать какого военкомата). Прошу предоставить мне отсрочку от призыва на военную службу в связи с тем, что я имею брата (сестру) в возрасте (указать возраст). Моя мать (отец или оба родителя) умерла (или является пенсионером или инвалидом I (II) группы).

Да, ето объчное въражение (Имам брат).И даже не могу найти алътернативное въражение. Дай-ко лучше чут-чут по-болъше цитату фромма,а то я не могу понят о чем идет реч у фромма. , про коня, не слъшал.

Анекдот знаеш про красную шапочку ? ....красная шапочка спрашивает : -Что тъ имееш в виду ? Волк отвечает : -Что имею,то и введу.

Именно. Вот и я не могу понятъ, какую связъ тъ нашел между фроммом и "у меня естъ" - "имею" ? Если можно,поясни. И к стати на счет "имею брата" или "поиметъ девушку", спроси у родителей, имело ли такой смъсл ето въражение,ну скажем 20-30 лет тому назад. Просто мне интересно.

Привет Слава. А тъ точно уверен что цитат Фромма както связан с твоим мнением ? Мне почему-то кажется,что Фромм говорит совсем про другое. Например : в жизни естъ ситуации в которъх вместо того чтобъ употребитъ въражение - "у нас",можно употребит въражение - "у меня естъ". Технически, употребление одного или другого въражения не несет последствий.Но психологически,разница болъшая. Чем чувство собствености человека болъше, тем чаще он употребляет въражение - "у меня естъ".

Май, компанията притежаваща тези централи ще отнесе пешкира: http://bnt.bg/bg/news/view/48904/japonija_na_krachka_ot_chernobil

Развитие на инцидента на Тримилния остров в САЩ през 1979 г. (На руски) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B0_%D0%90%D0%AD%D0%A1_%D0%A2%D1%80%D0%B8-%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%BB-%D0%90%D0%B9%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4

Само исках да уточня. ( Ще се намали светлата част на денонощието,т.е денят.) - грешно Всъщност грешката е моя. Наистина се е намалило денонощието. В следствието на преразпределението на масите на земята, след земетресението,скороста на въртене на земята се е увеличила. Което довежда до намаляването на денонощието.

Имало нов взрив, подобен на първия. Не се съмнявам в Японския дух,но в момента нещата не опират само до духа. Ако Япония не получи сериозна помощ от вънка, не 2 години, а 10 години няма да може да се възстанови. Говрим за десетки хиляди загинали,срината инфраструктура,и разклатената икономика.

Преди и след разрушенията в Япония: http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/12/japan.before.after/index.html#

Светлиния път на светкавицата, по скоро прилича на постъпателно движение, а не на въртеливо.При въртеливо има фази при които има повтаряемост.При постъпателно движение няма таково нещо. Светкавиците се виждат не само от клипчета, всеки е виждал с очите си светкавиците директно.

Чудеш се дали комютъра ще може едновремено да задейства две команди? Или дали е възможно във времето да има две едновремени събития? По принцип Дорис ти отговори на въпроса.Зависи от интервала на времето в който се случват събитията.Но това приемане е грубо,и в крайна сметка не отговаря на въпроса дали са станали две събития в едно и също време.Понеже инервала от време може да го разбиваш до безкрайност.И ако в определен интервал двете събития съвпадат,то в друг по "точен" интервал от време , няма да съвпада. Но ако вземем две събития които вече се случват,то в определен момент от време (колкото и безкраен да е интервала) ,тези събития ще се случват едновремено.Но да уцелиш еднакво начало на тези две събития е невъзможно в рамките на безкрайната точност. Поне така ми се струва.

Има хора които се занимават с тези проучвания, и не става въпрос само за връзката земя-луна,а става въпрос за това какво влияние имат планетите от слънчева система върху земята. Дори има и някакви успехи със предсказания според тези проучвания,но процента не е голям. Трудноста се състои в това че няма категорични дани от причино-следствена връзка.Прилича малко на квантова механика,има някаква вероятност да се случи нещо,но със сиурност не може да се каже дали ще се случи. За мен, определено трябва да се търси причината на подобни събития извън нашета планета.

http://www.1tv.ru/news/social/172536

Здравейте. Има различни вълни които познаваме,но всичките те имат нещо общо. Общото е че вълните се разпространяват в запълнено от материята пространство. За какви вълни според ОТО може да става дума във празно пространство.И как това празно пространство може да бъде огънато,или разтегляно? Като отговор ми идва само едно на ум, понеже в ОТО не може да се говори само за пространство, а се говори за пространство-време, то това което би могло да се реистрира е аномалия на времето.

До сега светкавиците които съм виждал,са започвали от горе на долу,поне това което се наблюдава като светлиния път на светкавицата.

Един приятел ми прати клип на който е заснел мълния. Инатересното е че като разгледах клипа по кадри, ми направи впечателние че мълнията е разделена на три части. Т.е в три разряда последователно. Като първите два разряда,започват от низкото ниво спрямо земята, и последния третия разряд идва над това ниво. Все едно мълнията започва от към земята. После намерих в youtube този клип : Не знаех, че мълниите могат да идват от към земята, или....?

Америката реално потъва финансово, с все по бързи темпове. Това разбира се се отразява върху бизнеса на частните предприемачи (след налоговите промени). Това не засяга особено обикновения гражданин на америка,затова тези които искат да се откажат от американско гражданство са все хора със сериозно финансово състояние. Интересно че има една подробност: ако финансовото състояние на човек желаещ да се откаже от американското гражданство надхвърля 2 милиона долара, човекът е длъжен да плати половината от състоянието си.

А има ли експеримент доказващ че частицата е частица, а не вълна. Може ли осбен вид вълна да има свойства на частица ?

Някои анализи от едно руско предаване: http://www.1tv.ru/news/leontiev/ Разбира се пречупени според собствените (руски) разбирания и цели, но все пак е някаква информация.