B0081

Имам един въпрос относно двуизмерно пространство. С какви характеристиките ще се характеризира материята в таково пространство ? Т.е. имаме една равнина която се характеризира с нулевата си плътност, защото е двуизмерна. С каква характеристика ще се отличава материята върху тази равнина, за да я наречем материя ? Има ли отговор на този въпрос в книгата ? Това ме интересува.

Да, така изглежда, или поне така трябва да изглежда. Затова казах че : "Случайно или не, но не би могло да има по добър развой на събитията в Либия за Американската политика" Ключовия момент в събитията е кървавото потъпкване на протестите.Това беше важно да се случи.От този момент Кадафи започна да става тиранин в очите на света,и на народа си.Това е точката от която Кадафи не може да си върне назад,и има два варианта,или да се откаже,или да продължава напред. Та, въпросът дали жертвите на протестите са изцяло делото на Кадафи,или са му "помогнали" ще остане отворен.

Случайно или не, но не би могло да има по добър развой на събитията в Либия за Американската политика.Почти сигурно е че военна намеса от Американската страна ще има.За да има Американско физическо присъствие в региона, Кадафи трябва да си отиде насилственно. Нито на Америката,нито на света не им пука за либийския народ.Колкото и куриозно да звучи единствения на когото му пука е самия Кадафи (иначе аз не виждам друга причина за да не се оттегли от власта). Това ще е поредната държава която ще бъде дестабилизирана за още дълго време. П.С. И все пак жалко за хората.

Може само да се възхищаваме,как островната държава прави пари от нищото.

. Ще го запомня.

Ако някой реши да прави такъв модел,разбира се трябва да се разгледат всички тънкости. Не мисля че е по добре на 90 градуса да е силовото бутало,колкото по надолу толкова по добре (за охлаждане). Движението на дисплейсъра трябва да се контролира чрез гърбица,а не е да е закачен директно на маховика-като силовото бутало (така може да се достигне оптимално добър момент за преместването на газта).За концентрирането на светлината си прав,там не мога да кажа какъв метод е по рационален. Но като цяло има много тънкости... Струва ми се, че ако двиателят ще работи на най низки оборти,то ще има най високо КПД.Така ще може да се използва максимално силата на газта. Т.е да се дава време на газта да се загрее максимално и да се дава време газта да се охлажда максимално.

Да,такъв е цикъла. Нищо не пречи и да е с едно бутало. Но въпросът е в ефиктивноста.Конструкции много могат да се направят.Колкото е по просто направен толкова е по добре,но не е за сметка на ефективноста. Тези домашни елементарни модели които ги има в интернет,нямат никаква мощност,работят почти на резонансен принцип.Имат почти 0 КПД.

Направих още един модел, , този път би трябвало работещ: С две работещи бутала, и едно помощно бутало на което прикрипен нагревател.

Так, слъшал.

Sslava, тъ же знаеш ответ на вопрос почему ? По кочану и по капусте.

Да, това ми беше идеята. Но явно не е целесъобразна.

"защото котжо 90% от софиянците " "котжо" - Това - "около" ли значи ?

150 000 ват.

От Уикипедията. Нещо интересно : ( Ще го преведа до колкото разбирам) "Для получения характеристик, сравнимых с характеристиками ДВС, приходится применять высокие давления (свыше 100 атм) и специальные виды рабочего тела — водород, гелий." За получаване на характеристиките,сходни на характеристиките на ДВГ,се налага да се изполват големи налягания (повече от 100 атм), и специални видове на работно тяло - водород,хелий. (работно тяло се нарича газ,който извършва работа). И още нещо интересно : "Двигатель Стирлинга может использоваться для преобразования солнечной энергии в электрическую. Для этого двигатель стирлинга устанавливается в фокус параболического зеркала, (похожего по форме на спутниковую антенну) таким образом, чтобы область нагрева была постоянно освещена. Параболический отражатель управляется по двум координатам при слежении за солнцем. Энергия солнца фокусируется на небольшой площади. Зеркала отражают около 92 % падающего на них солнечного излучения. В качестве рабочего тела двигателя Стирлинга используется, как правило, водород, или гелий. В феврале 2008 года Национальная лаборатория Sandia достигла эффективности 31,25 % в установке, состоящей из параболического концентратора и двигателя Стирлинга [3]. Компания Stirling Solar Energy разрабатывает солнечные коллекторы большой мощности — до 150 кВт на одно зеркало. Компания строит в южной Калифорнии крупнейшую в мире солнечную электростанцию." Няма да го превеждам цялото,само в общи линии: Чрез отразяване и концентриране на слънчевата енергия,посредством огледало с формата на сателитна чиния,се постига загряване на нужната област на двигателя. Отразената светлина съставлява 92% от слънчевата енергия. В двигателя се използва предимно водород, или хелий. При което ефиктивноста на двигателя стига до 31,25 % Разработват се слънчеви колектори, при които от едно огледало може да бъде достигната мощност до 150 кВт. Най вероятно това е причината (голямото налягане) двигателите от този тип да струват много скъпо.

Ако отстраним всякакъв газ от такъв тип двигател,т.е да остане вакум, предполага се че машинката няма да работи. Значи ли това че с увеличаването на налягане в работния обем,ще се увеличи и ефиктивноста? Или може би има някакво оптимално налягане за най добра ефективност?

Пуснах рисунката като една идея, при която да има циркулация. Ако допуснем че долното бутало ще изсмуква в определен момент от време вече разширената газ,при което от горните отвори ще навлиза по студена газ в цилиндъра на работното бутало. И в последствие изсмукания разширен газ в помощния цилиндър започне да се свива.... Така по добре ли е? Повече ме интересува дали е ефективно загряването на самата газ чрез ел.разряд. ?

Не споря.Само че тя не излиза навън. От Уикипедията,само че на Български е много оскъдна,тази е на руски. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%A1%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0

Направих една схема с тороидална циркулация на газта. Не съм сигурен дали ще работи, . Възможно е, че нагнетателното бутало е излишно. Мисля че ефиктивноста на този двиател се свежда до бързо загряване на газа,и до намаляване на топлините загуби извън самия газ. Освен ел.разряд, не мога да се сетя какво може да загрява газта.

Поне за две със сигурност мога да кажа : свободно време и уединение.

Sirius: " Аз като говаря за знание, разбирам живото, искрено любопитство, търсене на истината." И аз за това говоря. Например как мога да бъда сигурен дали е истина, че силата на гравитационно превличане се променя с квадрата на разстоянието ? Единствено,за да съм сигурен аз трябва да го проверя лично. Иначе то пак ще бъде истина,но все пак аз ще знам че до тази истина ще има една малка питанка. Само с четене и мидитиране в науката трудно може да се придобие истинското знание. Нямах в предвид материални облаги като краен резултат.А като нещо необходимо за да се постигнат знанията. Ако в момента на пазара бъде пуснато устройство което да струва 100 лв което да замени петрола и да покрива всички необходими нужди на едно домакинство за в бъдеще, най вероятно икономиката в целия свят ще рухне и ще настъпи хаос. Но ако това стане плавно по някакъв начин ,контролеруем процес, то ритъма ще се запази. Затова такъв продукт не може да излезне на пазара. Но някои хора да речем ще знаят за това устройство определено количество време преди той да влезне в употреба.А светът (като маса народ) няма да знае нищо. Най вероятно има неща които не е хубаво да се знаят. И за да не се знаят, ние знаем това което знаем.

А кога свършва този период за стремеж към знанията? Когато индивида си създаде семейство ? Или ? Има най малко две вероятностите индивида да задълбае в най-интересното. Единия вариант е когато индивида научава всичко по дадена област, и приема всичко наученото за даденост, дори и самия край на учението. Всъщност това е варианта когато индивида не е наистина заинтригуван от дадена област. Втория вариант е когато индивида пак научава всичко известно до момента,но остава неудовлетворен от наученото,понеже смята че научените неща не са такива,каквито изглеждат. По този начин индивида не затваря вратата за иновации, и областа в която се специализира остава открита за целия му живот. Обикновенно пътя на знанието води към материални облаги. Реалноста така е подредила нещата че условната "свобода",може да бъде постигната чрез материални облаги. А на човек на знанието, му е необходимо да притежава свободата,за да разполага с време, със средства и т.н. Sirius , ако ти притежаваше знания които могат да променят хода на развитието на живот на земята.Но не би могъл да предположиш в коя посока ще се промени.Би ли предоставил знанията си?

Аз лично съм пробвал с чук да смачквам медни проводници. . Само че не съм използвал галванометър, за измерване. Нямаше никакъв резултат.

Може би това ще ти помогне : Магнитна индукция: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0_%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F Магнитната проницаемост на средата: http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82

По скоро тест.

Ееее. Не присъстваш ли в часовете ? Ще ти отговоря по памет.Ще трябва да провериш (може и в интернет ) дали не греша. Поне за обща култура е хубаво да се знае : Mili,micro,nano,piko = -3,-6,-9,-12. Специфично съпротивление сависи от материала от който е изграден проводника. Последния въпрос трябва да е - Г Най добре да провериш сам , дали е така .