miroki

То по принцип когато търсиш нещо не хубаво да има представа къде се намира, защото тогава може да намериш друго нещо, отговарящо на представите ти. Желателно е като се търси нещо , да се абстрахира човек от всичко което знае и тогава да започне. защото човек се подвежда от собствените си емоции резултати и вече не е склонен да ги промени , дори и грешни. Само тука във форума намерих няколко човека , които за нищо на света не искат да се откажат от тезите си, дори и да са грешни, това какво Ви говори? Че това точно е най-добрия начин да се наложи грешно мнение. За това , изсипване на чашата и пълнене на ново. Или ако не ни се занимава, да отдадем нужното внимание на човека който му се занимава и помогнем ако можем.

От цялата тема ( и другите сходни) оставам с впечатление, че никой от учените занимаващи се с история за нищо не става, сравнение с ние потребителите на форума..... Смятам, че желаещите да намерят български следи не трябва да ги търсят в грешките на другите и налагане на по-по-най, а просто да си изложат своята теза.Тя можа да е стъпила и на хубави заключения и на грешки на други. Пък тогава ще се види до колко е по-добра от другите. Идеята за конфронтация е при заключителният етап за определяне на по-доброто мнение с дебат. А тука има повече деструктивно поведение подхождащо на ... да няма резултат. Само аз ли като чета мненията виждам това?

На мен бели ми се виждат. само лявата ръка на владетелят е показана по-тъмна. А останалите хора са бели. Но ако имате пък предвид негри, със сигурност пък негроиди не са, там не само цвят има и други белези които не виждам. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Reproduction_of_Thracian_tomb_1.jpg Но това не е определящо, никой не е казал, че няма бели в Африка.

Уау за 15 минути го прочете, браво, на мен повече ми трябваше. Наблегнах на ретроспекцията, на имената. а там не казвам, че е доказано , а показана прилика

Ето една интересна ретроспекция Хуни - Българи. http://history.rodenkrai.com/new/proizhod_na_prabylgarite/narodite_v_hunskata_imperiq_i_chast.html

Възможно е просто да е пратена войска за помощ на гарнизона , който Крум е усетил и отрязал от рано рано. За да не се главоболи после като стигнат крепостта. И после да ми е било по-лесно превземането. И още една хипотеза. Има ли датирано друго подобно събитие по същото време. Но на друго място? Ако има значи пък може да са били Куберовите , в контра удар от другата страна. Разтягайки ромейските войски и заплаха от второ място.

Самият факт, че всички знаем, че Куберова България се присъединява към Дунавска по времето на Крум е доста красноречив, че е станало, някой да знае да е станало по друго време ,или да не е станало? всеки има същата информация. о не само Куберова България се присъединява към дунавска по времето на Крум де. И експанзията и разширението на раниците по негово време е колосално показателно. Във всички посоки.

То блатото там е толкова голямо , че не виждам причина генетиката да не помогне малко за излизането от него. Особено както казват, че руснаците по 21 маркера са ги гледали, не е за подценяване. Резултатите от броенето, казаха на едно място, че 2012 година ще излизат , но това е преброяване, кой какво самосъзнание има. След 2 -3 поколения(вероятно повече поколения) Руснаци и наречени Татари други , самосъзнанието е доста различно. Както казваха при покръстването на българите във време разделно, той Турчин няма да стане но внуците му ще са по Турци от Турците (перифразирам) Така, че личното ми мнение е кръвта е по-точен източник, от самосъзнанието което се мени. А по повод Финландското ни присъствие, четох, че един от владетелите на Волжска България е там, имали данни за преселение на хора във Финландия от Волжска България.

А така , какво сега Финландците и Българите , най-близки от всички в изследването. Малко по-малко от Сърбите за Немците, Французите за Англичаните. Но там е малко по-нормално. А тука на какво се дължи? Да не са се преселили с Българския владетел и много жители на тогавашната България. А при татарите няма и капка кръв. За сметка на Чувашите. Интересно че са направили обстойно изследване на Руснаци и Татари , но не са се сетили с Българи да направят. Те ги асоциират с Чувашите.

А някой чувал ли е за теорията, че хората са живели в синхрон с природата, после се появява Адам, първият човек с по-различно съзнание и по-различен начин на живот, не толкова в синхрон с природата, и после се създават религиите и т.н.

Е има , то и не само имена има Вила Армира до Ивайловград функционира III-V век. С Тракийски благородници. и обкръжение. Такива по-знатни хора си запазват влиянието, и култура според желанието явно. Имали са относителна свобода. Жалко, че по време на язовирни работи , по сходно време са открити 3 такива вили , и само тази е пощадена. Другите са в язовирите сега.

То е нормално да се визира пред Тракийско население , понеже се говори за доста години преди да се наричат жителите на балканите Траки. Не е изяснено , "понеже и живи свидетели няма" , дали се е променило името от Пелазги на Траки по Името на Тир (Тираки) и после Траки ,или са придошли като друго население и са донесли и името си. За това дали е пластмаса или глина и ли там от каквото се правят възстановките , не разбирам. Скелетите на вид са като истински но може да са макети , не знам , въпросът е как са изглеждали оригиналите , ако тези не са. И в тракийските храмове доста добре се вижда как изглеждат. Там нито един негроид не видях. А вие? Между другото населението в Пергамон пак е (Пелазги), там също негри не виждам, в Милет и т.н. Ако някой се сеща за някъде да каже.

Това е самата истина! А основната причина за "изчезването" Траките е преименуването на оцелелите в Римски граждани. И е ясно, че са си оставили гена в много по-широк периметър от Балканите. Но разбира се името им е изчезнало.

Е поне от възстановката по черепа , не прилича на негроид. Нито някой в гробниците-храмове, прилича на негроид. Политиката на Римланите не е била да обезлюдяват , а да запазват населението като го асимилират, и го "облагородяват" така да се каже. Обезлюдяване се забелязва при набезите на Славяните. Както пише в изворите, но и тогава си има население в изобилие , иначе нямаше как да тръгват с тях по 200 000 всяка година, това е повече от явно. от обезлюдял район да вземеш 2ма 3ма (сиреч имало по 10-20 човека в селата та заловили 2ма 3 ма), от средно населен район 100 - 200 да вземеш. Но 200 000. Та виновните за намалялото население са Славяните, и Другите нападащи Византия повече от колкото самите Византийци. Те дори внасят население. И на хуни разрешават да се заселват и други.

То това за Траките е друга бира , но... хайде да я пием не тази година, че и темата друга. Иначе съм съгласен, че 2 поста едно и също няма смисъл. Мислех, че ще е това след последното изречение, с продължението.

Бебетата мисля, че няма проблем , с тези мазила с които се мажат постоянно бълхите бягат, поне от моето беше , така , но моите крака ставаха с над см диаметър, често и радиус на охапаното. и седи една седмица ако го оставя, и 3-4 дена ако го раздера до рана. Явно изтича вредното Бандит и Айкън са прилични препарати, за предпочитане в двойна доза. А гадинките си хапят здраво , и най-вече по ластика на бельото цяла пътечка правят понякога. Чувал съм, че не могат да се хранят с човешка кръв, и след няколко дена, ако нямате домашен любимец , а сте донесли от кварталното куче, си изчезва както е дошла. Поне у нас е така. Това вярно ли е?

Предполагам, че е така, както пишеш, но все с нещо ще да има общо. То ако има Българи ще се разбере някой ден. Както и за нас се разбрало преди 133 и дори и повече години. Ако не се разбере значи е нямало. Може да не доживеем , но знае ли човек. Аз нямам крайни амбиции , а просто да не живея в заблуда. Че всяка една заблуда ни напомня, че и живота ни е станал заблуда

Този сайт (който дадохте по-рано) и версията за Етиопия в Азия, добре подрежда картината, и разселването до етиопия в Африка, като така се навързва и Балх в Афганистан , и Скитите, и преселението им до Велика България , от там нататък го знаем. А връзката Аспарух, може да е споменаване за другото коляно, на разселването. Ако едната Етиопия която се визира , при положение, че се отхвърля връзката с Азиатската, е Сегашната страна , коя е била другата? За 2 милиона години , ни коляно ни връзка между народи щеше да има. Има и друга вероятност, не помалко възможна. 5500-6000г. пр. н.е. Знаем, че е имало потоп на Черно море и хората са се преселили на всички посоки. Включително и Африка. Та това е по-вероятната причина да има Българи и долу до Етиопия и Алжир и във Велика България. пп. Ето за този линк говоря: http://protobulgarians.com/Statii%20za%20prabaalgarite/Ethiopi%20i%20gimnosofisti-novo.htm

Понеже стана въпрос , че текста за Българите , липсва в преписа , а имаме само преписи. То къде го има тогава? Засягат се явно два документа , може ли да се постнат и двата да се направи аналогия. (преводи е достатъчно) Имам и един въпрос. Явно се спряга Африканска Етиопия, поради другите упоменати Държави до нея. А как става преселването от там на Българите във Велика България , та Аспарух идва от там. Да не би това да е добавка от 16ти век. Ако някой си е изяснил картината , моля да осветли и нас. А иначе, че произхода е от Африка мисля, че не е изненада за никой, но става въпрос за много години преди това. за да кажем, че и в по-ново време е има нещо наше там , нека направим връзката с нас. И ще стане ясно.

От това което гледам по снимките по-горе на Траките, а и от това което изглеждат тези които са от изселниците от Беломороето , носи И аз съм (т.е. бях така преди метало-керамиката на предните горни 4 зъба, и майка ми и дядо ми, и братовчедите на майка ми и т.н. Може да е родствен белег, но и този от пръстена (по-горе) го има като нашата екс кандидатка за Евро парламента

Да помислим тогава защо, веднъж Български , и после Казански. Явно има някаква промяна. Но си висят и двете титли май. По-горе пак обърнах внимание на това. Според мен да се пази титула значи има някакво население от конкретната държава над което царува? нали така. Т.е. Ако няма Казанци или Българи над кого е цар/княз (има малък спор по титлата му и затова е омешано малко , кой кога го признава за Цар., но не ми се коментира сега и това), Иван грозни. Коментира се, че има и българи които са с него в битката с/у Казанското царство.Хубаво е да съберем нещата за по-добра картина. Не са мо да стрелкяме на ляво и дясно , леко безсмислено.

Уважение за стилният синтез.

Докато не се разбере какво пише в декрета няма , как да знам за какво се отнася, а разсъждавам по коментарите за него. Да разбрах , че не се е наричал цар , а Княз, на Българите, можеше да не се плещи толкова по въпроса , ако беше го казал веднага, а не да задълбаваш за термина, това е деструктивно поведение, на никого полезно, само спам по темата се получава. "Наш велик господар Иван, по божията милост цар и велик княз Всеруски, Владимирски, Московски, Новгородски, Псковски, Резански, Тверски, Югорски, Пермски, Вятски, Български и на всички като впоследствие след завладяването на Казанското и Астраханско ханствадобавя към титлата си и Казански, Астрахански . След започналата колонизация на Сибир се добавя и на цялата Сибирска земя повелител." Това е като цяло. Преди попитах , защо не е Казански, е явно и Казански е. т.е. И Казански и Български. Смятам това, като стойностно. Но естествено задава и малко въпроси.

Жалко наистина, кой знае какво е пишело в оригинала.

Ами добре , щом не сте от тайните служби (поне на Татарстан) А защо си в чуденка. Искаш да кажеш нещо , ама не искаш? затова ли . Или искаш да чуеш нещо, ама не съвсем, заради такива , съм си сложил подпис. Ти сам каза в тази тема , че ти се иска да има декрет , но няма. После се повтори в темата(не казвам, че ти си го повторил, че не ми се чете назад) , че има неща които се повтарят значи е изчерпана, после завоалирано ти отрече, че титлата на Руският цар не е свързана с Българите, като скри лекичко , че не става въпрос за цар а , княз.(може и да не си го знаел , но тогава нямаше да си убеден) или както иска да се нарича, смисълът е същият. Или каза , че декрет няма , и Иван не е се е титулувал над Българи, а накрая и двете ще излязат че са точно обратно , т.е. че са били. И още се чудиш? Надявам се, че не си от някои служби наистина, и не ти плащат, не само на теб но и други . Тука сме се събрали любознателни хора към науката и историята , а не пионки на някого си. Така, че попитах , ако някой има информация , какво пише в този декрет, защото вече знаем, че декрет има, ще сме благодарни. А хората май и се бунтуват за свобода , но Българите има затискат капака на казана първи............. Може ли да ви помоля поне в затискането да не се включваме.