miroki

Госпожа строила из основи , това е интересно. Благодаря за старанието

И тъй-като тази е темата и мястот да го кажете най-после, след като толкова се говори за това племе Ху, айде вече ми кажете нещо повече за него , това е единствената нишка на всички тюрколюбители , тюркомани , и както и да се определят сами, ако искате поне едно нещо което дава доказателство, че изобщо е имало такава теория, опрете се малко на нея или ако не може и не става за показване , просто кажете, че нищо няма. от половин месец чакам отговор на този въпрос и го прескачате , а сами си го зададохте , лично от господин Добрев. А на тема какво е посочено във форума като произход , мисля, че са даже няколко вариантите, така, че някой ако не е видял или днеска се е регистрирал да прочете малко в темите. Между впрочем онази приказна за хрониките я пуснах точно заради това, че е написана от А до Я. нея оспорвам нито се залепям за нея. Дайте обаче поне сходно със с този сценарий за филм ,мнение на Тюркският произход.(за сега нито А нито Я) , а една мъглявина , и колкото по мътня сякаш по-добре. Обосновано , с извори и събития книгите на Добрев не са извори , да подчертая, както и на всички съвременници. Дори и на Златарски и ли друг. Правете разликата. Думите Ваши са по-важни от цитатите на съвременник. Поне показва, че има човек пълно канче. Е разбира се цитати от извор са още по добре. Извинявайте ако малко по остро поставям въпроса, но последните мнения ми се видяха остри. Мироки, оправи си стила, че нищо не ти се разбира от мислите. Бел. мод. Aspandiat. Мнението беше редактирано от Aspandiat: Днес, 10:30

Понеже става въпрос за преписи все, Имам един Въпрос, Някой знаели от какво са тези преписи. Оригиналът на Библията и Корана, кое е , или са? И на какъв език.

Когато писахме в темата за канала Варна Русе се сетих, та да допълня. Най-големият проблем на каналите които се правят е , че са в най-ниската точка , а за напояване и ползване трябва водата да е в най-високата точка. Та за целта е по-целесъобразно тръбопровод. Особено ако ще минава през пясък водата, за избягване на загубите. Тогава може да мине през различни височини, и няма нужда да се копае най-много той да се закопае. Та този тръбопровод пълни нещо като язовир , или резервоар, от който се напоява по гравитация. по възможност капково. даже и ще си имат течаща вода в домовете. То сега и домове няма(да речем Мавритания) Част от нея дадено село с нивите му може да се напоява от Гвинея От една тръба. Между другото малко хипотетично да спомена за други модели който ми седят в главата и прахолясват в нея Та може в близост до устията ( да не нарушава еко системата) на реките да се точи вода по същият начин и да се задвижва с помощта на вятърни помпи. По подобие на вятърните кладенци които сме виждали по филми тук-таме. А другият модел е малко несериозен, но е идея. Нещо като фуния, на височина от земята улавя дъждовна вода и по гравитация и тръба се придвижва водата и до по-високите райони (това за места където няма възможност за вятър и помпене с него , или няма водосборен басейн на тази височина или просто като вариант да се вземе вода от по-високо място, т.е. от дъжда. Но трявба да е в район с повечко валежи, т.е. пак около екватора, като могат и в морето и океана да се сложат ако някъде вали разбира се и донасят вода за крайбрежните райони

Иди там където е моето пинче Игдир е района. и като зумнеш достатъчно ще го видиш селото(градчето). едната картинка от всичките е тази По имена на села(тези с червено кръгче които са) не търси гугъла добре.

Предполагам, че не са чели БГ наука форума

Спомени ей до сутринта сте изкарали Гъбината наистина беше хубава и вършеше работа. Като се сетя на коледа как пазехме свинарника до летището (и махлата) Беше опасно по коледа за прасетата брачедите краднеха и се стрелваше от време на време Иначе и учения имаше, и окопи, и тротил и димки , бойни и хаостни, пластичен взрив , и шнурове разни, та събаряхме дъвета с тях и стари мостове. но по ученията само де. Естествено пропуших , добре че после ги спрях, сега припалвам по повод само и на аванта Промиваха мозъка на хората и ни правеха послушници, най-полезните работници за в бъдеще. И сега сме полезни де. Жалко, че с този промит мозък човек трудно се намества в сегашните условия. Късмет какво да се прави В момента си спомням предимно хубавото обаче.

В ляво съм сложил пинче, и червена точка. Не е там където показваш ти. По вероятно е това твоето да е част от Държавата на Фригите, тя е горе долу в този район, но мисля че стигат и до Армения, и после от тях май се е отделила тя, не не съм много сигурен. Иначе я има снимката в еърта публикувана. А това за Синдел трябва да го видя къде е след малко, все пак съм се родил там има и село Синдел и гарата естествено така се казва, не е само гарата но се прочува с нея когато след грандиозен проект за ферибоота, става най-голямата гара на балканският полуостров. А село Синделци е създадено от изселилите се от Синдел хора при идването на Турците.

Намира се в североизточна Турция близо до границата с Армения гр. Yayci Обаче има интересна свастика , по форма, като прабългарската от Плиска

Само за протокола Варна Русе е първата ЖП линия в България , и е така точно поради тези причини. Естествено като такава е директна. Само дето пак е на умирачка Сигурно заради претоварването тогава , са мислили за канал, но като има канал в Румъния, не смятам, че ще е ,много рентабилно да се прави нов. Суетския , защото няма е направен , панамският също, все едно да се прави 2 ри панамски примерно. За да го има канала значи минава нещо през него , не е само река или само море, има кораби река море, но не са за дългите дестинации. р.Провадийска е дълбока половин метър и в по-долното си течение максимум 10 метра ширина (мерил съм го за това казвам , и съм я преминавал пешком до колената е.) Може гумена лодка да мине обаче. след Провадия е вече около 4, 5 метра ширина. А в самия град е канал само. Проблема не е, че няма да се изпълни , а че ще затрие много земя и то най-плодородната и напоявана. А Варненското езеро му се е смъкнало нивото около 1,5 метра след изкопаването , мисля, че 1,8 метра беше. Ако имаш предвид Житницата на България , ражда добре и сега. А при канал ще му трябва вода, а няма да дава вода , това е проблема. А ако се направи по коритата на маловодните добруджански реки, ще е на завойчета цялото трасе. По принцип стокооборота е за Русия за това е трасето на Румъния, с тези кораби река море , са за там.

И в превод? Гърците да не четат ли?

Сещам се че имаше такова нещо, но защо не е направено не знам, спрягаше се и язовир Одринци (до Добрич) (за изравняване нива) по някаква причина, може би са мислили и вариант през Силистра не знам (там има корита от реки които текат едвам едвам сега и са на достатъчно ниско ниво). До колкото знам има и вариант на Искър около София за плавателен канал и е почван даже. Иначе земята не е толкова пропусклива, особено тази част която е показана там са си реки все пак. А земята в района на Исперих е засушена сега, но в миналото са били плавателни реки, не вярвам чак да се е сменила пръстта от долу, по-скоро е малко водата.

Някой може ли да каже какво пише http://media.snimka.bg/7727/021708953-big.jpg пак се скапа качването.

Коментирахме каменните баби, това тука, подобно ли е или каменно прасенце.

Всъщност понеже сме си изчукали по челата(и моето) да не го забравим, че Траките нямат писменост, всичко което има надпис, точно заради това, че има надпис се датира от по-ново време , като обяснения защо има надпис. А когато няма може и да е от по-старо време. Не знам дали са унищожавани, (това е престъпление между другото) аз нямам данни но и съм любител, няма и от къде даимам такива. Друга хипотеза е да са дошли с линеар гърците, а тука да са придобили писменност(не казвам от траките , но това ми беше хипотезата или и двата народа по сходно време минават от лиеар на писменност и тя да е сходна.). Но до колкото знам са намерили в Троя лиеарна писменост, а той се спряга за Тракийски град. От намерените артефагти у нас , интересно е датирането , 90 процента 3-4 век пр.н.е. Няма от по-рано примерно 2000, 2500 години пр.н.е. А има чак 4000 , 5000, г. пр.н.е.

Много яко. Да нормално е това накрая , японските са олекотени по принцип, да се въртят по-лесно. За по-голяма бързина, и са по слаби в директен сблъсък. Даже този издържа доста. По-новите се огъват при въртене даже и без удар

Ами точно заради това което писах, ако са сходни символите си мислим, че е Гръцка или пък пра българска, а тя да е Тракийска. И досега не сме превели някои писания. Как да разбереш по 2 сегашни надписа на Български например , кой не е Българският. Предполагам, че ме разбрахте какво визирам . Не твърдя , че е така , а е хипотеза, която дава отговор . за сметка на пълната липса на следи както вече 2 ма подсещате.

Е хайде сега ,намираме 2 часа за гледане на тъп филм, а не можем да прочетем това. Съгласен съм с тези които са на смъртният одър , че едва ли за това ще им е, но за останалите няма да загубят нищо, и със сигурност ще спечелят нещо. Но изборът си е на всеки сам, да си преценява. Ако е решил и до книжарницата да иде, да не ползва това приложение. Най-малкото за сюжет на филм е много добро. Аз в същият анонс ще кажа, че след прочитане оставаш с положителни емоции. така, че животът е твърде кратък за да ги пропускаме А не мога да отрека, че има и доказани неща. Съгласен съм с Вас, че е като приказка.

И аз знам че се води че нямат. И нали точно затова питах Прекалено нереално е. И като предшестващи Гърците на балканите, можеше и да е тяхна. Знаем, че има намерени каменния "календар" на 100м дълбочина в Черно море, с надписи приличащи малко на гръцки и на прабългарски. Който мисля, че е от преди 12 век пр. н.е. И ми подаде малко да сметна, че може да е имало тракийска писменост. И потърсих причината защо няма следи, вероятен отговор е, че че си приличат с Гръцката. (това си е чиста моя хипотеза и за това попитах)

12 век преди новата ера нали така. А преди това имат ли писменост древните гърци или тогава са били на линеар,

В тракийски хроники е публикувана Книгата Арих http://www.trakia.org/news_TCHR За някой ако представлява интерес може да я прочете от тука. Интересно е написана всъщност. Има доста фактология отговаряща на доста извори , и доста неща които по-добре да не коментирам Нямам представа от историята на другите страни в такава дълбочина. така, че всеки да мери за себе си Knigata_Arih_2.doc

Тъй-като вече смятаме, че древните Гърци са дошли след Траките, има ли основание да се смята, че са взаимставали писмеността си от тях. И всъщност липсата на тракийски надписи да се обяснява с това, че всъщност надписите са си Тракийски.

Е то това е съвсем друго , това си е конфликт на религии. Така си е. Ако не беше това щяхме да играем отдавна "ръченица" заедно. Но това са отделни държави все пак. Въпреос е на дискусии само и сътрудничество. В момента имаме взаимен интерес защото и 2 те страни си търсим историята и докато има някакво преплитане ще сме си полезни , това е. Но вече така и така живеем в такъв конфликт. Така че нещата не са така страшни. Даже преди 2 мннеия показах защо смятам, че ще е на добро А относно изброените държави , ние искаме с тях "дослук" ама те и не искат да чуят. Така, че е едностранно. Няма никъде пълно щастие явно