miroki

Браво на момчето. Това е време да напомня , че след като у нас беше наолжено мнението , че всичко е открито. Е време да ревизиираме. И още ведъж браво за избора на специалност

В момента считам, че е на дневен рен Ви е да кажете вашето мннение по кой извор е , а това което последтсва мнението ви ще уточним по-късно. Произхода на Атила беше да припомня. за сега пред моята особа сте г-н. Добрев, а от уважение, аз съм г-н. Иванов. Титлите съм ги пропуснал, до доказването им.

Това между другото са едни от най-цените книги.Когато авторът не те манипулира с мнението си. Като те кара сам да намериш верният за теб път, и отвори мисловната ти дейност. Наистина не дава директни отговори, но поражда стотици въпроси и след тях още толкова отговори. Та смисълът на подобни книги е такъв. Не конкретизирам точно за неговата. Докато четох Съсълов , Пътят на България, почнах да мисля, че е живял по него време. Толкова подробна и описателна информация има в книгата му. Дано някой ден имам и аз такава информация и да си е истинска. Хубаво е но, доказани факти малко , а много събития тласкащи те на някъде. Нищо против книгата страхотно ми хареса, като книга най-вече за времето неописано в учебниците ни. Но как да се провери верността??

Е аз се интересувах и на мен е отговорил, ставаше въпрос за прабългарски де. за да разберем от колко са тези сравнявани и дали са значимо количество , но се разбра, че няма инормация. За Атила е хубаво да се каже. За Волга кога се спряга с името Болг или Болга. Че не го срещнах сред имената които сте написали. А за Племето Ху спомена Добрев , и приложих линк към Китайското изследване, че само в него се споменава за това. Но няма превод , така че някой ако го има на Български преведено ще съм му много благодарен.

Да и аз съм слушал тази легенда , нещо сходно беше и във филма даже, а уикипедия по летописите дават Юница (млада крава). Но за Оногурите не видях да има. Имам усещаня че има и други извори не публикувани за обикновените хора и сега ни подхвърлят на час по лъжичка, и даже не се обосновава кое от къде. Но иначе. като знам как се прави корекция в уикипедия и всеки от нас може да пише там. Може утре и връзката му с Оногурите да се добави. Ако ми покажете верен летопис мога още днес да я добавя

Имаше времена наистина в които не можеше да се каже това което мислиш и е редно да се признае на тези хора които са писали въпреки това. Но наистина очаквам назоваване на източникът на информацията и за Атила от Оногурите защото като гледам някой утре може да напише в този анонс, че Аспарух е Унгарски владетел и никога не е бил прабългарски. Е и за броя думи да подсетя въпреки, че ми е обидно вече да го правя. Усещам, че тука витае ефекта на Пръд..та. ще помирише помирише , пък ще се от мирише, и така за неудачните мнения, ще се затиснат на бързо с няколко други и пак сме на мода.

А какъв е този счетоводител дето го спрягане на всеки който не ви хареса? Аз си отговарям за себе си , чета и Ваши мнения и ги одобрявам след защита в темата, но на никой не приемам писанията ей така. Нито вярвам на написаните в книгите неща (3 важни неща и цяла книга и то подробно описателна цял Роман). Повече вярвам само на старинните писания , но като прочетох по-голямата част от изворите видях, че и те са преписвани едни от други. Та и за там съм мнителен. Ти от къде знаеш, че съм християнин та да се кръстя? Бях не ангажиран с религия до преди 3-4 години като се кръстих да стана Кръстник (та християнин съм, но можеше да не съм) , вярвам си в нещо мое, може и Господ да е може да е друго не знам. В това поне одобрявам прабългарите. Та ще ви помоля да не ме отъждествявате. Опитах се да вникна в теорията Ви, обаче не ми давате и малък шанс да я приема за надеждна. Това е вторият ви провал пред мен лично. За скромните 2-3 месеца четене из форума.

Аз съм любител по тази тема и няма как въпросът ми да е на ниво професор по история. Та си остава дилетантски. Но проблемът всъщност е толкова голям за мен, защото не мога, а и Вие явно, да определите колко процента от Прабългарските думи са тези 103, или другите 860 които са свързани с друго изследване. И тъй-като има желаещи в тази тема да търсят произход на база на съвпадение на думи, се оказва, че проблемът за тях става голям. Та ако са 2, 3 или 5 процента от думите. Дори човек да не е учен може да определи дадено сравнение като нищожно в доказването на произхода. Ако говорим за 40 процента вече нещата започват да изглеждат доста различно. Така ли е? Може би точно от това се страхуват някои , та затова няма процентно изражение. Предполагам, че някъде е поставян този въпрос. Но аз не съм го намерил. И в предните мнения , написах приблизително, или съвсем, ориентировъчно. Далеко съм от мисълта , че знаем точният им брой.

Тази есен като ходих и мислех, че ще пропусна сезона и тълпата, но сбърках, обещах на детето зимата да отидем , че поне да има по-малко сергии. Съгласен съм да има човек от къде да си вземе сувенир, но да няма къде да погледне и не види сергия , това не е панаир все пак.

Ако това е вярно дори и само на 50 процента, само глупак би търсил произход на база на някакво мижаво сходство на няколко думи в езика. Нямам нищо против изследването на езика, има много нещо което може да се намери по него , като съжителстване с чужди племена(по каквито и да било причини), желание за учене на чужд език вероятно за търговия и много други, но произход просто е смешно. темата все пак е приоритетно за произхода, моля да се създаде отделна тема по лингвистика на прабългарският език(ако има желаещи да коментират разбира се), и там да се коментира, тъй-като тука само увеличава ненужно броя страници. а покрай тях и спама. Една от причините е , че 120 страници някои хора дърпат чергата за себе си. Малко хора са в темата с чисти емоции и желание за търсене. Не искат да помислят за друго освен това което са прочели от някого. На когото са безрезервно предани или пък им зависи служебното положение. (не визирам точно тези от БАН на тях и без това им виси служебното положение , което не е хубаво) Ако става въпрос за нормални българи с чисти и безпристрастни желания за търсене на произход , досега щеше и родословно дърво да има.

И пак стигнахме до броя думи в прабългарският език, за да разберем много ли са 103 или са малко. Да разбирам ли , че никой от прочелите и писали в темата не знаят приблизителният им брой?

Някъде има ли преведено изследването на Китайските учени за племето Ху, и Българските аналогоии. Че ми е малко мътно така, и сякаш не става за достоверен източник. (след първата тема е) http://forum.all.bg/showflat.php/Cat/0/Number/362233/page/0/fpart/12/vc/1 Искам да подчертая, че това за сега е единствената следа даваща връзка на Българите с Тюркските племена. Ако тя падне , не остава нищо което да крепи теорията. Така, че ще помоля и тези които я защитават и които не, да вложим малко старание и я разгледаме. Ще е много по-полезно от лексиката която залива темата.

И картата е с 2 Тракии

В крайна сметка не открих никъде отговорът на моят въпрос. Колко прабългарски думи знаем че има, поне до днес.

То всъщност, с новите думи почти винаги е така. Назовава се с нейното първообразно име. както ксерокс например. и до днес е символ на копир. след време ще изчезне може би, но още е рано.

Хубаво , ами поне тези които са я чели да кажат, тези 103 думи от общо колко са? От 120, 1200 или повече? Да стъпим на земята. Някой няма ли да помогне.

Докато си размишлявам за Волските Българи, и мислейки върху това, че са Мюсюлмани. Видях една хубава черта на това. До сега Изповядващите исляма в България, се ориентираха към Турците, някак и за гласуване и като манталитет, поради наличието на тази религия там, като към сродни по религия. Въпреки, че голяма част са чисти Българи. Вкарват религиозни личности от Турция, Сирия и целият Близък изток., за проповядване религията. Сега се очертава една нова врата. Наличието на Българи изповядващи исляма във Волжска България (Татарстан) Можем да започнем да вкарваме хора от там да изповядват тази религия тука , а не тези от арабският свят. В крайна сметка сме си по близки. Докато е спорно дали сме братя (т.е.половината смятаме, че сме), то с Турците не е спорно , знаем, че не сме. Вече може да се породи обратна нагласа на хората изповядващи исляма, тъй-като вече има много Българи които го правят (в Татарстан) и може да приобщят живеещите у нас изповядващи ислям. Или по друг начин казано, да се промени ориентацията от Турция , към Българите в Татарстан на тези хора. По този начин се отклонява радикалността. Вие как мислите по въпроса?

Нещо ме кара да си мисля , че не са се претопили. Може би само езикът е претопен. А може би са говорели един език? Както не можа да се претопи този народ след Турците за 5 века. Или по стар навик и до днес си сменяме думите ежегодно. Щом на всеки 20 години слагаме 3000-4000 нови думи?? Представям си за 200 години какво правим. а за 1300?? Това са само размишления на глас разбира се.

А понеже не съм запознат , има ли предположение , въщност , приблизително колко думи има в прабългарският език. съвсем приблизително. Предполагам, че разбирате защо питам. Идеята е да разбера , колко процента от думите имат Ирански , колко процента Тюркски и т.н. произход. Зашото например при нас сега коментираме, че за около 20 години имаме 3500 нови думи, някои коментират 5000 нови думи. А общият ни език не знам от колко думи е. Та колкото и да е бил беден предполагам , че ако за 20 години сме вкарали 3500 нови думи , не виждам проблем за 200 години прабългарите да са вкарали 100 или 200 думи. А може би много повече. Та тези 103 изолирани думи от колко са? Ако сравним с днешният език, и думите които приемаме, въпреки, че не е реално, се вижа, че толкова думи просто не са база за нищо. Но в стари времена може да не е било така разбира се, затова питам.

Има хора които Плюят образованието което са завършили защото после са кандидати за Борсата с него. Не само защото няма работа, а защото не се излиза с конретни необходими знания, а много общи и ненужни знания. И сtава самоцел да си вземем изпита без значение дали сме научили нещо. И като се обрънем 5 години назад, разбираме, че образованието от него е останала само философията му. А като добавим магистратурата, допълнително липса на конкретни знания, това в много дисциплини го има. Поне ги разглеждах преди времe задълбочено. И установих от Програмата им , че няма нищо за което да се хванеш, просто още 1,5 години учене и плащане. Има такива които са намерили това което са търсили , но 98 процента са търсили само хартията на Дипломата. Когато тази хартия се припокрие с това което е написано вътре. Тогава вероятно хората които плюят образованието ще са много по-малко. Дoкато учих 5 части висша математика в едното висше , най-ме беше яд, че не ми признаха 2 те части които бях учил в полувисшето(сега висше степен специалист) И от събраните 7 части и семестъра , не ми трябва нито един час. Вероятно и на много от Вас. Исках да има конкретни знания , но ги нямаше. В полувисшето имаше повече. Остана само облицовката на дипломата.

Това колко са близо точките , ще рече по-голямо сходство ли. Гледах линка но не се ориентирам добре. Единият пък не се зарежда нещо. Бях писал по-рано, но явно не ми се е изпратило мнението. А относно ДНК, за изследване до колкото знам от косата вземат, така, че са намерили ,много тела за изследване. Така, че не е проблем и веднъж като се определи, кои характеристики на кой народ отговарят може само да се сравнява, стига да има мераклии.

Пробвай нова снимка , че тази от близо е размазана. Така някой по-може да определи.

Извинявай но изобщо не ти приемам отговора. Каза, че 100 пъти повече? за Вожските Българи даде сам 2, значи поне 200 прилики трябва да споменеш, недей така елементарно. Хайде Бъди така добър и дай поне 5-6. Да прилича на отговор поне. Нямам нищо против дискусията за Всички в Молдова не само за Гагаузите , ами тази тема не е за тях. Ако приемате , че е важно и ви се дискутира направете темата и си пишете в нея.Аз също може да се включа. Както намирам време за едната така и за другата ще имам. Защо обърквате материала и темите. Тука повече играят лични пристрастия. Аз чисто солидарно и безусловно си предавам мнението и знанието (незнанието) в дадени области. Ако може да намерим още малко история. Бъдете и Мъдри.

Я ми покажи тези 100 пъти повече общо с Руснаците в повече от Волжските Българи , че нещо не мога да си сверя часовника. Та ние дори не си приличаме, коренна разлика, повече от ясно, че не сме от едно, то е почти като да се сравняваме с Китайци. Очаквам да разбера какво съм пропуснал или не зачел при сравнението, искрено, не се бъзикам Име се предвид Волжските Българи вероятно, а най-грубо: Татарите покоряват Волжските Българи , после пък Българите се отделят самостоятелно и после Иван Грозни(Русия) превзема Волжска България , общо взето това е хронологията, но са от едно време де

Чувал съм, че в отвъдното така става, дано скоро да не разберем. Аз за Славяните , всеки тук и всеки любознателен човек , с ръка на сърцето може да каже, че поне веднъж го е чел или чувал. Не казвам, че е така , но е хипотеза, която видях , всъщност, както всичко за което говорим. Та някой ако не е разбрал какво съм намери и чел (без да коментирам, дали е вярно или не) , и някой се изказа, че видите ли никой от вас хич не е чувал за него е: „Показателно е, че славянската идея започва като така наречената ИЛИРИЙСКА ИДЕЯ. Същността й има политически адрес... с името "илирийци" се наричат всички народи, населявали в античността земите, които през средновековието били „славянски”… За създател на илирийската идея се сочи хърватина Винко Прибоевич от остров Хвар, със издаденото от него през 1532 г. във Венеция „Слово за произхода на увенчаните със слава славяни”, което търси идеологическа формула, за да оглави „славянското” множество, изгубило държавната си независимост при падането на българското и сръбското царство... Окончателно „славянската” идея се формира под перото на абата дон Мавро Орбини от Пиза (родом хърватин от Дубровник).” През 1601 г. Мавро Орбини написва по хърватска поръчка книга за историята на славяните, озаглавена „Книга историография”..." /из „Митът за панславизма и съдбата на България” - Никола Виденов/