miroki

Е аз казах, че съм спазил времето за действие,(има го на диаграмата) е застраховах се като удължих малко повече на въздушният, така че ще е по-мощен малко и ще разходва повечко. Да не би въздуха който дадох да ви се вижда малко? Е какъв вечен двигател Вързан за маркуча или, като има компресор за енергия отделно Исках да видя как стоят нещата видях , доволен съм, даже и приложение му намерих, какво да искам повече И Благодаря за помощта на всички , най-вече на angelmr

Съвсем е достатъчно потвърждението на имел, ако нещата загрубеят , може и изпитателен срок с код за въвеждане, преди изпращане.за една две седмици. Бан по IP е за това IP което скоро се сменя , но временно помага. Прегледайте най вече софтуерът в сайта, там вероятно има малко разковниче.(най-вече индекса основно)

Все пак за кои години става въпрос , че много събития споменавате за ирански и тюркски произход , но разхвърляни във времето , да се ориентирам малко.

Пич не се сърди но като махнем превода, английският (гарван),на четене се чете точно така на френски така се чете , на немски съвсем, на автрийски ще е пак така, на италиански ми се струва че е същото , важи и за Румънски, Сега си мисля как се пише на иврид, че освен че на Български значи Равен (като изравнен ) в Израел е като поп или Ходжа , кой което харесва повече,изклювам английският. Нали Българската маймуница сме научили докато учим езици, пък сега толкова се правим , че мразим. Времена времена.

Така. Загърбих малко идеалните модели , и се захванах по съществуващ двигател. Взех диаграмата от горният пост, и 35 бара максимално налягане и за кратно. извадих 14 бара компресия и се получиха 21 бара налягане. Симулирах същата графика при какви условия се поличава.т.е. с какъв обем въздух и резултатът е следният. Взех малък двигател , за да е по-малко количеството въздух матиз 800 кубика. с пълната му мощност. Колкото върви с бензин при 35 бара толкова ще върви и с въздух 35 бара. и налягане според графиката по кривата. резултатър е: 400литра на минута сгъстен въздух 20 атмосфери на минута. или 0,4м3 или пък около 800литра 10 атмосфери Само един цилиндър( може и с два де),и възможност без охлаждане. Може да се приложи за места където не е желателно горивен процес и ток а е със тръби за въздух. в някое предприятие. за целта може да се движи и като кола само с помощта на компресор с бутилка от 0,8м3 и повече, на минута с 10 атмосфери. Защото само с бутилки не става. със 100 литра бутилка 300атм му се падат има няма 6 километра Ако някой знае колко гори дизелов компресор който да дава около 0,8 , 1м3 на минута, може да обогати темата. Приятна вечер.

Това което е Thracesion ли са били Тракезийците? Или всичките (много ми се виждат)са тракизийски провинции? Защото в изворите се казва че Тракезийците са Траките от МалаАзия. Които после се присъединили към Българите при Крум. Аз няма теории не съм историк а обикновен любител, и само гледам някой като каже, че няма данни за нещо да му помогна да ги види. някои четат книгите на някого и почват да вярват че това е било точно така. Само дето в другата книга пише обратното. Така, че по добре изворите , до колко под въпрос, до толкова , другото е 50% художествен материал ( да не казвам по популярната дума) Благодаря ти за разбирането. Raven Аз имам предвид Турките на Турксант (така им се е казвал "вождът") Не пише към кои принадлежи. Вижте го , ако може вие да определите. (ГИБИ II-09 -228,229, и 227май почва.)

Имам предвид нещо друго, това е мощност по-гоялма от тази на моят автомобил и то за 1 такт, а на за 4 , и то с въздух 4 пъти с по малко налягане от налягането на бензина. Което означава че има грешка. Не казвам че така ще се движи искам да сметка Въртящия момент ( и прост след него замерих можността) Плюса на въздуха е че има налягане в цилиндъра през целият ход , на бензина не. И че няма компресиране ан другото бутало , което изяжда около 14 атмосфери. Сметнал съм за 6000 оборота само теоретично да проверя при 4 цилиндров каква е мощността, защото така се смята, а никой после не пречи да кара с 3000 оборота , само че и твоята кола ако е 100 коня при 6000 оборота , при 3000 оборота става почти на половина. (не е вързано точно 1:1 но почти) Така, че докато карате с 3000 оборота и то на самият двигател , на колелетата след предавка се променя още. И при 6000 оборота скоростта е повече от 200 (на моята кола е 200 пробвал съм )но на тези с дълги предавки е повече. В началото на такта а и в края момента е много по-малък , което не се отразява с тези формули. Тази със синусите може би , но трябва да се направи изчисление за плавното увеличение и намаление. Смятам го за себе си , така, че не ме интересува в момента въздухът. Искам това да коригирам

Аз изобщо не споря. Опитвам се са ви помогна. И ви помагам като си деля от времето да ви изведа преровено и смляно (това е само от ЛИБИ 2 май всичкото. На други места се повтарят някои , но не съм ги гледал кои, че няма време Ето изворите след всеки цитат, всеки сам да си чете и преценява , какво значи. Но със сигурност значи, че районът не е обезлюдял. посочил съм и страницата написана на самият лист, защото е различен от тази на програмата от която се отваря изворът През 767г. Във връзка с строенето и ремонта на водопровод Библиотекаря Анастасий пише "От самата Тракия 5000 майстори и 200 керемедчии" LIBI-II-248 стр. От програмата (261 на документа) има споменати и други строители, но във връзка с обезлюдяването на района както описахме по-рано трябва да се коригираме , че Провинция Тракия е доста населена и в края на 7 век, само майстори има 5000. Ако някой не знае майстор има на голяма част от населението, калфи които му помагат са много повече. 773г. Император Константин V „Като събрал гарнизоните от темите и Тракезийците, той прибавил към войската оптиматите и тъй я увеличил на 80 000 души” LIBI –II-249 (262 на док.) Тракезийци уточняват че са Траки в мала Азия ( по това време и там има много тракийско население явно ). освен това 779г. „Именно Вардан военачалник на Тракезийците,а Сисиний военачалник на Траките.” Това го дадох и за помощ да се ориентирате да намерим данни за тракезийците , но Сисиний го убиват при Плиска LIBI-II- 252(265) и 256 (269) 811г. "И тъй, като събрал войски не само от Тракия, а и от по-далечните теми” LIBI – 2 255 (268) Никифор срещу хан Крум... Значи и тогава има жители в Тракия 812г. „То тогава поради крайно лоша политика на негодните императорски съветници мнозина особено Опсикийци и Тракезийци, избягали при Крум и започнали да правят засади и пакостят” LIBI II 258стр. (на самата страница пише 271). Това е първото сведение което аз срещам за Преливане на Траки към Българите. Изключвам местните Траки които са оцелели явно и до и след идването на Българите. 502-514г. „Виталиан когото наридът избира за император, като завзел цяла Тракия Скития и Мизия , с Българи и множество Хуни превзел Анхиало и Одесипол. Той обаче заловил и Кирил , военачалникът на Тракия и плячкосвайки страната достигнал чак до Византион” LIBI-II-328 (341) Прочетете си го направо от даденият извор на татък да не преписвам всичко и заедно с Хуни и Българи нападат 3 пъти Цариград. 3 различни години 514,515,518г. Населението възстава(защото още има различно самосъзнание) и вика на помощ Българите. 1042г. В Битка на 04.Май на р. Офанто(Ауфит)(Руфит) “Зaпочнало сражение в което загинали твърде много Анатолци и Oбсеквиани, Руси , тракийци, Калабрийци, Лангобарди, Капитанати” LIBI – II 346(359). За улеснение съм приложил и годините на Събитията.

Е аз хубави се хванах да сметна въртящия момент , но се оказа , че по тези формили не става. След като има постоянна промяна на ъгъла, как да го сметна. Ако някой знае (стига статията да не е просто копирана, както една друга с коефициенти C1 i C2 , които са ги постнали във почти всички форуми. http://forum.moto-zone.bg/index.php/topic,13553.msg570156.html#msg570156 Едноцилиндров двигател (приемам двутактов) Приемам идеално постоянно налягане в цилиндрите, Налягане 10 бара или 1000 000 Pa в цилиндър Площ бутало Ф71мм =0,071м/2 =0.0355м радиус. Площта 3,14*0.0355^2 =0.3957185 м2 Хода на бутало 81,5мм или 0.0815м. Рамо на вала Хода на буталото на 2.или 0.04075м Ако Силата е F=S(площа)*P(налягането)=0.3957185*1000000=3957.185 N (нютона) Въртящ момент , по формулата със синусите както е дадена в линка(избирам ъгъл 90градуса че е лесен за смятане, д ъгъла излиза 23,4градуса косинуса е 0.9139 По дадената формула (Върт.Момент) Т = F*cos 23.3градуса*sin90=3957.185*0.9744*1= 3855.88 N/m Сметнах го и при 12 градуса ъгъл , което е горе долу на схемата. Т=3957.185 * cos12.sin57=3957.185*0.9744*0.8387=3233.9 N/m Което е почти сходно. Къде е грешката ,че се получава толкова голям момент. Сметнах го и по обикновената формула за момент сила по рамо Т=F.m=3957.185*0.04075=161.25 N/m но пак е много, въпреки че по-нормално. Тука уж идеалният случай, а се получават по нормални стойности. Но и това е много. Дайте някоя друга формула защото от този момент излиза много голяма мощност (мощност) {P= Т(Върт. момент)*6000(оборотите)}цялото делено на 9550 = 101 kW 9550 не знам какъв коефициент е и за защо е толкова, но 101кВ също ми се вижда нереално за предполагам че формилата е да смета 4 те такта и общата мощност. Но проблема е че съм взел съм примерно бутало на 4 тактов двигател с 4 цилиндъра с обща мощност 106коня около 75кв мисля, че беше при 6000оборота и най вече с въртящ момент 145N/m при 3400оборота. А от сметките излезе 161N/m При положение че вкарах 10бара вместо 40 бара както е при изгаряне на бензина. Възможно ли е това да е резултат само от постоянното налягане, което не спада до края на такта , и по този начин да става 4 пъти по-мощен двигателят , че и малко повече. Дайте някоя друга формула , защото е нереално са се мери въртящия момент само в точката с 90градуса ъгъл между силата и рамото. Искам да меря с постоянно налягане през цялото време.

ето още малко татарстаннки http://inkazan.ru/miss-tatarstan-smenilas/ (~наследници на Волжска България, имат и доста руска кръв вече.)

Сега ти виждам Забележката, Приемам я и утре ще прочета всички точки които съм посочил да оправя ако има грешки, и да ги направя точни цитати, но там където е кавички е точен цитат. До тях ще сложа точната страница ако не съм я посочил тука , та всеки да си ги чете , аз само маркирам. Но това за траките е и във връзка с обезлюдяването на района е видно е, че не е обезлюдял. На едно място съм цитирал обаче, че казват "Тракийци" Проблема, че изворите не се копират се пишат. В крайна смета няма да има голяма разлика. Аз не подкрепям никоя теория за сега, защото всички издишат. А и ги няма в изворите.Така че май съм единственият Безпристрастен във Форума. Имам арбитражно поведение по принцип , така че показвай те извори и за другите неща.

В случая за тези , писани са в напият форум по другите те ми, само ще ки копирам основно са от изворите , само едни на латиница са от сайт ( но бяха първите ми неща и още гледах и сайтове различни от извори) Знаете че аз рядко фантазирам , слагам само източници. Първивте абзаци за машинен превод. Ето три цитата където се споменава за такова движение. http://www.osterholm.info/thracian.html "Thousands of Trojan warriors left the city of Troy during the 11th century BC. They came north and captured land along the banks of the river Don (southwestern Russia), a major trade route. The locals named the Trojan conquerors the "Aes," meaning "Iron People," for their superior weaponry" или грубо: Хиляди бойци троянски "ляво" на град Троя през 11 век пр. Хр. Те дойдоха на север и заловиха земя по поречието на река Дон (Югозападна Русия), която е основен маршрут търговия. Местните жители на име Троянската завоеватели на "AES," което означава "Желязни хора," заради оръжието. Споменават заселване около Велика България. "Other names used throughout history include Gimmerai, Crimea, Chomari, Cimmer, Cimmerian. Cimmerians populated areas of the north of the Caucasus & Black Sea in southern Russia. Linguistically they are usually regarded as Thracian, which suggests a close relationship. "Thraco-Cimmerian" remains of the 8th-7th century BC found in the southwestern Ukraine and in central Europe are associated with the Aes people. " нещо такова: "Други имена, използвани в цялата история включва Gimmerai, Крим, Chomari, Cimmer, тъмен. Cimmerians населените места на север от Кавказ & Черно море в южната част на Русия. Лингвистично те обикновено се разглеждат като тракийци, което предлага тясна връзка. "Трако-кимерийски" остава на осми-седми век преди новата ера открити в Югозападна Украйна и Централна Европа са свързани с хората AES." А тук има данни за единият етап на преселение на Траки. В края на материала е. http://dox.bg/files/dw?a=1f0a5fa538 а сега и едни данни на Б.Филов препис от куполните гробници при Мезек "От Тракия куполните гробници са минали и в южна Русия, дето те са добили може би от после едно по-самостоятелно развитие" Под южна Русия тогава се има в предвид днешна Украйна и сещате се кои земи по онова време. Това дава една интересна следа на преселение на траки в земита на Велика България пренесли Тракийско Микенският начин на изграждане на гробници. това извадки от извори само: През 105-106 г. император Траян изселва бесите на север от Дунав.” Това дава и една интересна нишка и основа за името : „визиготите произхожда от погърчения етноним на древните тракийци бесите . беси->веси->вези->везе.” Къде са се заселили точно незнам. но е ясно северно от Дунав. Ето данни и за Персийските земи По време на Великото преселение се прехвърлят в Мала Азия и създават свое царство фригите. Те помагат на троянците във войната против гърците, а след разгрома на Троя присъединяват нейните територии към държавата си. Фригите продължават завоеванията си на изток, където превземат и унищожават Хетската държава в 1190 г.пр.н.е. Някъде по това време от фригийските племена се отделят арменците, за да заживеят отделно в днешните си земи от XII век пр.н.е. С Великото преселение на балканските народи може да се свърже още едно важно за световната история събитие - заселването на ариите в Индия. Това заселване е датирано от историците съвсем приблизително - края на II - началото на I хил. пр.н.е. Вижда се, че по време то следва Великото преселение. Следва го и по посока. Според историците ариите са дошли в Индия от Иран. Ако проследим пътя на фриги, арменци и мизи, ще видим, че те достигат до Иран. По-нататък просто не е имало кой да документира походите им и ако са продължили нататък, то е останало неизвестно за нас. Затова пък се знае, че в същото време в Северен Иран се появяват първите индоевропейци - мидийците. От там през следващите векове индоевропейците се разпространяват в Индия и Средна Азия. Прави впечатление сходството на имената МИЗИЯ и МИДИЯ, МИЗИ и МИДИ /мидийци/. За Дионис бог, владетел на Траките. няма смисъл да Ви казвам Знаете, че е стигнал до Индия , но него в извори не съм видял май А мирмидонците на Ахил (знаете, че ги наричат в изворите Българи на 2 места съм го видял май гиби10 097)не мога, да намеря друга връзка, но да се споменават Българи още тогава кои години е било? Че в момента това ме човърка. Има вероятно много данни аз тези съм вадил , за моя информация, ако някой има обогатявайте форума Ако някой се интересува сериозно , може да се поровя да видя кое на коя страница е било.

Копирам го и тук, че може някой да не го е видял. Ето защо са с големи прилики, и в земите на Персите и Каввказието. http://kroraina.com/NI/izvori/GIBI_II/06.%20Agatii%20Mirineiski/185.jpg Както по-рано споменах, че са живели там от старо време. всичките племена от които се водим, че произхождаме , в предния пост много "гури" ми станаха та обърках думите малко сега ще внимавам Котригури, Утигури, Ултизури, Вуругунди и други според прадядовият им обичай. А местата ги казах кавказието , както и областта около северен Афганистан. От старо време казват, а после след много поколения преминали в Европа около 400-500 година Може да се предположи , че поне около II , III век са били в тези земи. След като имаме връзка за това време защо търсим от по-ново ? По същите мета са се заселили и Траките преди това но доста по-рано. И както казах не може да се говори за приемственост наизуст. Но е доста възможно да има. Достатъчно е да се разрови някой в арабските извори , и там може да пише нещо. На местата където е имало Траки се зараждат Българи, не само на балканите. А и Кавказ и в Афганистан това е интересно наистина. Може би това е дало идеята на тракистите, не знам. Ви е как смятате.

Е да ама аз сега не мога да добавя в темата нищо можели някой модератор да добави това в първата тема да се попълни за Тюркската теория Тюркски произход (или "тюркско-алтайски произход) 1.предполагаема територия на създаване. Алтай и степите на северен Китай. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ad/Scythia-Parthia_100_BC.png 2.Начин на придвижване да наши земи или велика България. ... Тука има едно странно разминаване , Пише, че Тюрките са дошли около VI, век , и са кръстили река.. , а на същия сайт има препратка за Българи и пише че сме от IV век и пак Тюркско племе. Ще рече тогава че Тюрките са Дошли не VI а IV век.Пък и си е написано, че не е съвсем сигурен източника и както , че не всички произлизат от древните Тюрки.

Благодаря за линковете. ще ми трябват за теорията им , но Не разчитай на Уикипедията , тя е следствие от разсъждения, Гледай в изворите какво пише. То е важното. Ако има и извори ги покажи да ги видя , че аз на другото не вярвам, а ми трябват и на мен , За руските съм скептичен,Това си е мое мнение и не искам никой да го взема на сериозно за себе си и моля да ме извините за него. Че целта им е била ако може и китайци да ни изкарат , жалко, че не приличаме, но те и Волжските българи не приличат на татари, нито монголи но са ги изкарали вече. Пак казвам , сега може и да не е така , но преди време са ни мрази ли повярвайте ми и то невероятно много.Не заради нас самите а заради Другата България с която воюват ожесточено, с размяна на победите и неясен победител дълго време А повечето източници са стари от него време. На ново изследване бих повярвал и тяхно де стига да не противиречи на изворите много. Като тази теория. 549г. Утигурите се намират в област Акага кръстена на името на жена управлявала тамошните Скити и била назначена от господаря на Утигурите Анатой. след тяхната земя се намирали Тюркте. Които пък казват. Утигурите много смели но ни се подчиниха.Както и че са техни роби Аварите (Вархонтите Алани и орди. ГИБИ 2 -09-228 При това положение , не вярвам да произлизат от тюрките, щом тогава се срещат и са имали явно люта схватка , за да подчинят толкова смел народ. Ако има извори които казват друго ги покажете, да се коригирам.

Е Смятам да не отива ме до отвъдното Нека тези които съм написал да направим поне. Иранската я има дадена и съм я написал , довечера ще напиша една тракийска , защото да я има. Въпреки, че не съм сигурен точно какво гласи , аз ще напиша което знам за нея. А някой да каже за Тюркската нещо , че тя май е само идейна даже без Първоначално определена територия?

Това само нарочно го пишеш май! Не исках да пиша сега за Траки но щом искаш ще удовлетворя желанието ти. Вчера написах и онзи ден в тази тема за преливане на тракезийци , не го ли прочетехте? Сега ще копирам данни точно от този форум но от друга тема където съм ги писал , че не ми се пишат пак, толкова време писане , а накрая не го прочели. Малко информация за Траките на Балканите по време на идването на Българите. Само от извори. Нарочно давам само годините близки и дори след идването на Прабългарите на балканите. Това е само от извори , аз от друго място не гледам за да не се влияя от нечии теории. Мога и сам да си създам теория,както всеки от вас може, като не се влияя от другите мнения. Иначе човек с обърква от умишленото въвеждане в друга посока. През 767г. Във връзка с строенето и ремонта на водопровод Библиотекаря Атанасий пише "От самата Тракия 5000 майстори за водопровода и 200 керемедчии" има споменати и други строители, но във връзка с обезлюдяването на района както описахме по-рано трябва да се коригираме , че Провинция Тракия е доста населена и в края на 7 век, само майстори има 5000. Ако някой не знае майстор има на голяма част от населението, калфи които му помагат са много повече. 773г. Император Константин V Събира гарнизоните си от темите и Тракизийците и оптиматите и станала войската 80 000. Тракезийци уточняват че са Траки в мала Азия ( по това време и там има много тракийско население явно ). освен това 779г. Им става началник Вардан, а Сисиний военачалник на Тракезийците. 811г. "Като събрал войски не само от Тракия срещу хан Крум Никифор..." Значи и тогава има основна войска от Тракия Тогава е убит и преторът на Тракия в Плиска (представете си размерите на Византия , но основно от Тракия събира войски , щото уж били обезлюдени?? 812г. Поради лошо управление Тракезийците избягали при хан Крум. Това е първото сведение което аз срещам за Преливане на Траки към Българите. Изключвам местните Траки които са оцелели явно и до и след идването на Българите. За 3 ти път питам в тази тема , ако някой има данни колко Траки са дошли тогава (мала Азия не е малка, но не знам точно кой район или всички са се изселили тука пише за всички, което е наистина много. 502-514г. Населението избира за император Виталиан и покорява цяла Тракия Скития и Мизия и заедно с Хуни и Българи нападат 3 пъти Цариград. 3 различни години 514,515,518г. Населението възстава(защото още има различно самосъзнание) и вика на помощ Българите. 1042г. В Битка на 04.Май на р. Офанто(Руфит)загинали много "Тракийци" срещу Норманите. Което напомня етноса т.е. и след X век има Траки. Искам да отворя една скоба за размисъл. В изворите пишеше, че като нападали славяните земите вземали по 200 000 пленици, има малко които убивали за показност , а другите къде са? Няма данни да са ги яли. Т.е. те са премесени и в кръвта на Слявяните и до доста. Аз поне дадох от къде ми е информацията за произхода. По предните постове го видяхте предполагам земята от Кавказието до югозападен Тян Шан. Ако може и вие да покажете някой подобен материал за произход , но от извор. Не разсъждения на някой.

не знаех, че са чак толкова, сега остава и малко повечко за тях да намерим , че само имената им нищо не значат като теория.

Единственото което се сещам сега е Белославската крепост, то няма такава май на картата , има пещери и данни за нея съм чувал , но сега се сетих за нея(Май го пишеше в един доклад за община Аврен), и точно там е била реката , ние и казваме р.Провадийска , но сега е прокопан канал и е свързваща част от Варненското и Белославското езеро. Видим е от спътника(Google Earth) за ориентир. там и блата има и гора (момино плато), но да се има в предвид че Белославското сега е много малко езеро , като правят канала и се източва и слиза нивото му, така, че ниските площи около него са били под вода в много голям район. Като се има в предвид че до село Тръстиково надморското ниво и сега е 0 метра и се отводнява. http://varna.info.bg/varna_lake.htm а ето кое са наричали река Варна споменатият канал само, че от към морето (изходът на езерото което е било река тогава с 1,4м сега е по-ниско варненското езеро). http://www.shipsbg.info/phpbb/viewtopic.php?p=89&sid=af94f1fe0ab82c1cd6bcace8a6fd8c7f Ако видя повече подробности за онгъла може да се сетя нещо още.

Зависи кои Хуни гледаш и сравняваш с тях. То е събирателно име , и много народи са наречени Хуни. Но извора който дадох , там освен, че са наречени със събирателното са и изброени поименно племената. Как може да има различия на Български от Български!? (в случая имам предвид старо Български) Или как ще намериш много Български думи на еди кой си диалект сред останалите Български , та те са толкова сходни и уеднаквили във времето. А изследванията на думите вероятно са от други Хуни. Или останалите малко междуплеменни различия. Понякога се правят и големи грешки с тези изследвания , защото лежат на хипотези. Намерен накит и той изглеждал еди как си , изработката била еди каква си и понеже намерен в гроба на точно определен владетел , значи е изработен от този народ. А то да се окаже подарено (като данък например, ако не персонално) , и после той стила им сходен като с други народи (съвсем примерно, не искам да прозвучава нелогично , а само да разберете какво имам предвид за неточности). Но се замислете над възможността да произхождаме от 2 те места едновременно , или по-точно са били едно цяло.

Аз мисля, че тука много добре е описано къде е коренът, не знам защо все се прескача. http://kroraina.com/NI/izvori/GIBI_II/06.%20Agatii%20Mirineiski/185.jpg Както по-рано споменах, че са живели там от старо време. всичките племена от които се водим, че произхождаме , в предния пост много "гури" ми станаха та обърках думите малко сега ще внимавам Котригури, Утигури, Ултизури, Вуругунди и други според прадядовият им обичай. А местата ги казах кавказието , както и областта около северен Афганистан. От старо време казват, а после след много поколения преминали в Европа около 400-500 година Може да се предположи , че поне около II , III век са били в тези земи. След като имаме връзка за това време защо търсим от по-ново ? По същите мета са се заселили и Траките преди това но доста по-рано. И както казах не може да се говори за приемственост наизуст. Достатъчно е да се разрови някой в арабските извори , и там може да пише нещо.

Извинявай но още ли не си прочел първият пост в темата и за какво е създадена? Даже май го цитира. Нищо не намеквам, а директно го казвам, събирам материал за да дефинираме във форума основните идея на всяка теория. Това е първообраза и има данни за иранската, които написах , кажете сега какви са за Тюркската да ги запиша и тях, поне тези точки дето са ми празни още, може и други данни разбира се. После за тракийскта ли и ли автохтонна, както я наричате.

Добре значи предполагам знаеш тогава каква е тюркската теория , кажи я да я напиша горе , че седи празно. за иранската хората са казали къде е създадена и какво е движението , не казвам, че е тя вярната , но искам да ги запишем.

Е не е чак така Те наистина нямат връзка с Прабългарите преди да да дойдат на балканите и да се срещнат с тукашните Траки. В много теми сме дискутирали, не искам сега да почваме пак , просто всички знаем и се съгласихме , че има и останали Траки и то не малко. Както не малко Българи са останали след завоюването и на Българите от Византийците , после Турците, Колкото време ние сме били в робство толкова и те.) злополучните нападения за Мизия темата показва, че се оцелява след такова разграбване на земите. не изчезват. В Гърция и Турция и сега доказват че и техните са оцелели. Аз попитах и никой не споменава за това Някъде има ли информация, колко са Били Тракезийците (Траките населяващи Мала Азия)присъединили се към Българската държава при Крум. Знаем че има преливане още при Крум , не знаем колко Но това е след като идват. А въпросът може би е какви сме преди да дойдем тука. То е по вече от ясно, че повечето народи(източна Европа Мала Азия и Кавказието произлизат от Траките , защото е казано, че са многобройни, знаем, че са се разселили на всякъде(показах го с извадки от изворите по другите теми, сега няма да го правя че отнема много време)Но те са вече други народи изменени във времето. Но сега тези земи наричаме Ирански и езика така. Та попитах защо да наричаме произхода ирански, след като предполагаме, че сме били там преди държавата Иран, според иранската теория за произхода. Това е въпрос на който се нуждая от отговор за да си изясня нещата поне за мене си. Същото важи и за Тюркския език.

От къде идва този Ирано езичен народ по земите на Персите, по земите северно от Черно и Каспийско море, та и Европа , то като е международен да попитам защо точно ирански го кръстихме? Сега ли е останал само там и в Иран говорят на него ли? Аз досега единствените които са живели на всички тези места и вероятно са говорили един език , се сещам само за Траките. та чак до Индия и Кавказ , защо езика се нарича Ирански? Другият пък Тюркски, преди битката с Тюрките Утигурите на какъв са разговаряли? И изведнъж за двата нещо не можем тука във форума да прочетем общите неща. А иначе за сега произхода ни без да се притесняваме от термина е Кавказки, като докажем или поне покажем по-ранен ще стане такъв какъвто е доказан. Има идеи за Ирански , има ходене на траки там преди това и не се знае до колко е ирански или по-стар. А доколко Ирански а не Афганистански след като всичко споменато е в Афганисан не знам. остава за езика да науча да си оформя мнението.