miroki

Аз написах какво казваха в зората на санирането преди 20-30 години. Не помня кога. Но за някои неща имам избирателна памет. Може да е глупост но беше декларирана (не от мен). Тогава за изолации не ставаше дума, а как да не паднат панелките след 50+.

А интересното общо съвременно как сме? Беше поменал по-рано, че се доближаваме до Симеоново време. Но все пак всеки се интересува какво сме сега, а не кои са били някои преди 15 000 г. Или и ние сме едни подобни?

Понеже ставаше дума за савроматите, вижте езикът им:

Тези, които увлича снежната топка, каквито и да са, една част са довлечени там от друга снежна топка, други са се озовали случайно там, а трети не са мърдали, просто там са родени. При всяка една миграция става разбъркване. А миграции има и преди хуните. Те са постоянното описание на региона. Така, че нещата са си поначало сложни. Всички осиротяли деца винаги са осиновявани. Нещо което е правено дори от нашите баби и дядовци. В цялата рода имаме доведени и заварени братя и сестри. А какво да говорим за тогава. Миксът е повече от пълен. И е нормално да има разнообразие от резултати. ... Конкретно за хуните при пристигането им има определени племена. Нямам спомен да е имало склави. (поправете ме ако не си доспомням) Има предимно готи. Обединенията са между много племена, но склавите са после. В този ред на мисли българите идат преди склавите, като дошли или увлечени с хуните. ( може и директно наследили някое от племената от 165г. да не изключваме и този извор, както и другият за Вунд, т.е. заварени). Българите или склавите? Кое е първото? И кое в кое се е вляло? Явно хуно-българите са по-ранни, както ги нарича п. Никифор. Поне около Дунав.

Ключово при племената е, че снежната топка увлича освен снежинки и други по-малки снежни топки. И реално е съвкупност от снежни топки, които може да са се търкаляли в други посоки до пресечната им точка.

Савроматите се водят от Дунав до Дон. От там на татък Аланите, които покоряват племената там: Нерви, видини, гелони, агатирси, Melanchlaenae, антропофаги, и под въпрос и амазонките. После ги покоряват хуните и тръгват към готите обединяват се и с тях и нападат империята. Като не е описано да срещат савромати. Но като време са сходни. Улдин е към 390 та година. А савроматите нападат империята малко преди това. Като хуните сборно с останалите превземат племената отсам Дон. те вземат амилзурите, итимарите, тоносурите, воиските и други племена обитаващи край Дунав. http://macedonia.kroraina.com/gibi/1/gal/1_087.html

Исках това вчера да покажа. Хуните се обединяват с аланите, които е написано, че освен Донските имат група чак до централна Азия. Та след това обединение, освен руси алани са дошли вероятно и с азиатски черти. Та е възможно и от там да са образците при хуните с подобни черти. Понеже за самите хуни няма подобно описване.

Българите са в Тракия 478 г. Колко години и километри ги делят от Атила?

Не е изглеждал така. А само така е бил в очите на картографиращият. Опитай да направиш карта на непозната местност с река. Ще разбереш защо е толкова трудно. ... Май след вечеря не е добре да се пише много.

То тъй, но там елени в изобилие. Големите реки и тогава са били големи. Кленовете и тогава ги е имало. А има споменати народи към "изворите" на Днепър и ледените земи. Има в устието на Висла, има ги естите и видиварите на брега на океана, алциагирите до тях. Щом викингите могат да се множат, са могли и северните склави дошли на юг. И явно са били много щом успяват да се наложат над местното население.

Във връзка с мнението, че в по-северните райони има много малко живеещи искам да попитам: От къде се взема всичкото население на скандинавците, че нападат няколко пъти успешно земите до Меотида. Според мен си е имало население и елени, както има и сега. Но в години в които се случи да е по-сурова или липсват ресурси да нападат южняците за провизии.

Нормално е да има сарматски % голям. Между Дунав и Дон са били савроматите.

Има още една хроника, че идват от скандинавските острови и после се разпилели в горите. И още една,че не идват от никъде, а са си от старо време там, още като се наричали кимерийци. Общо мисля 3 хроники съм намирал. И 3 те не са свързани със СюНу. А във връзка с тази схема, която повече подхожда на аланите, как изглеждат аланските котли?

От площадката която беше там. Не знам дали я има още. И копието си е там.

След като е казано, че хуните са живели около Меотида до към северният ледовит океан. Каква е причината да се търсят на изток. Като е казано , че там (на изток) са били Аланите, с които се обединили. https://penelope.uchicago.edu/Thayer/E/Roman/Texts/Ammian/31*.html

Добавете и всички племена покорени от хуните. За което Руа търси мир с ромеите да действа спокойно. Както и самите боспорци. Та до готите.

Те са написани,черно на бяло. Той само ги прочита, както е прочетено и другото. Научният извод е: (1) [Κανα συβηγη] Кана субиги (2) Оμου[ρταγ ο εκ Θεου ] αρ- Омуртаг от бога владе- (3) ХОΝΟ (О или Θ) [ ……………… … ] ΗΤ тел . ....беше ... (4) О ωΔ [……………………….. κε επυησ]Ν и направи жертвоприношения (5) ΘΥО[ηαν ησ τον θεο]ν ΤА на бога Та- (6)ΓΓΡΑν ………………………………ΗСН нгра ………... ич- (7) ΓΥΙΡΓ [ου κολοβροσ ] ……………ΓΧΥ иргу (коловър/боил). (8) ΤΥΓ …………………………… ΡΗΕ (9) ПІ ……………………………… ΡΥСΕ (10) К ………………………………… ΑΒΑ (11) …………………………………… ΝΚΑ (12) …………………………………… ΝΕΝ Със светлите букви е съчинението. С тъмните намереното. Като от 7 ми ред нататък са се отказали да съчиняват. А има дори повече букви.

И пеони, и скити, мизи и какви ли не. ... А вижте колко надпис има: И колко от него е изчукан /нарочно или не/ Като изобщо не е ясно колко още букви има преди "Та" защото се вижда и предната. И е съвсем видно, че последното А не е точно А като предходното. И не се знае колко букви има след него мнимо А. И в заключението е написано, че може да е, може и да не е. Това е хипотеза. http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/sredn_nadpisi/MadarskaKolonaNadp/MadarNadpOmurtag.htm

Никъде. Има един изчукан надпис на една колона, на която с много напъни и две 6 ци от тотото се чете Тангра. И никъде другаде, което е повече от нелогично. То и с розетата от Плиска са подобни нещата но поне имаме една.

Сигурен ли си , че не става дума за аула на Омуртаг: https://maps.app.goo.gl/A54DdwpN9JMD8orA8

Наблегнах на хуните и боспорците, като по-разпознаваеми. Но да, нарича ги и кимерийци. Ако местата обитавани от утигурите и кутригурите се считат и за Кавказки, освен боспорски и кимерийски. Значи може да излезе заек от трънката. Самият факт, че го споменават в керамиката (погребалната) на утигурският район и която казват, че е сходна с тази в кутригурският район. Насочва да е напипана топла следа. Та генетичният фонд явно е друг от на споменатите проби на митичните кимерийци. А при боспорци само елитът се води тракийски, населението друго уж било.

Така е, но пък чак нови теории. Старо, старо. Добре забравено.

Като чета последните коментари, кимерийско боспорската теза дръпна леко напред с тези кавказци. Аспруг може би не е случайно сходен на Аспарух. И вероятно хрониката за хуните, които знаели от стари времена, като кимерийци леко се подсили.

Те имаха една теза, че точно българите са ги "придружили" от старите им земи до сегашните. Което обаче изключва смесваме преди това.

Те линейките обикновено ходят за живите.