miroki

Не си прочел написаното добре. Другите не проповядват на български, та да ги наричат и тях Словени. Те са като варвари за словените. Те са несловени. Не говорят разбираемо. Отначало го написах и това, там в мнението за Киевска рус. Не ме разбирай погрешно, опитвам се да подредя събитията и открия причината за вододелът. За сега е това причината. Писах и това в предходните мнения.

Новата религия, е новото средство за упражняване на власт за България. И има много общо. Също и недоволните от промените. Очевидно не всички говорят български език, за да използват думата на български език. Слово е на български и ние сме избрали да наричаме, говорещите Словени. И причината не е само, че се проповядва нещо различно, а че се прави на азбука и на език на която се говори. А не някаква чужда. Тя вече е разбираема. Не помниш ли цитираните текстове, които ти посочвах. Че имало голяма скръб, че българите не разбирали молитвите, и словото божие, понеже не били на техният език, та създали азбука да съответства на сложността на българският език. (Перефразирам да не вадя цитати от телефона). Това, че някой е решил нарича хората Словени, не е съвсем безпричинно. А е побългаряване в известен смисъл. Всички стават едни. В една държава. А това, че някой го използва да се отъждестви със склавите си е съвсем друго и също не е без причина.

Е, тогава не си ли зададе въпросът защо всички сдружно ги наричат склави. А не славяни. А после всички сдружно ги наричат славяни, а не склави. Дори и за децата е ясно, че има някакъв вододел. Понеже даваш такъв пример, ето сходен но не точно. Като Холандия и Нидерландия. Или като Персия и Иран. Нали разбираш, че и за това има причина. И според мен тя е в православната религия изписана на Кирилица и проповядвана на ббългарски. Дали е така за сега не може да се отрече.

Имах предвид, да използват буквата Б. Ползват В, като западните римляни. На това може да отговори някой запознат, точно кога изгубват западно римското си влияние. Тук коя точно буква използват понеже е нещо сходно и с М. Иначе щеше да възникне въпросът. Защо ли Анастасий идвайки в Константинопол, за миг не се поколеба по модата на източните ромеи, а си пише българите с Б. Т.е. В, а не V. Защо след като се е срещал лично с Кирил и Методий. Продължава да нарича българите Българи, а склавите, склавянорум. Само заглавията е славик. Вероятно са правени после. Докато не се докаже или отхвърли, това ще си стои на дневен ред. Да не питате пак до кога. Както всяко друго нещо с българската история.

Те кога се научиха да казват Б?

Не е съвсем ясно. Нито може да се докаже, нито отрече. Нямаше да отговарям, но точно в тази тема трябва. В останалите е синоним, но тук още е неясно. Имам предвид, че точно Кирилицата и боголужението на български са причината според мен. Пак повтарям няма нищо доказано, но нещата са следните според мен: Българите стават словени/соловени, започвайки да проповядват словото божие на български, четейки на Кирилица. Езикът е наречен български. С какъвто и да е произход. Вероятно склавски. Видимо и от Багренородни. Склавите също стават словени. Приемайки религията. А тя е форма на власт. Така покоряват всички и стават една държава. Вероятно и други народности, ходещи на църква или занимаващи се с книжнина. После и в Киевска Рус. Всички се покриват под обща религия написана на Кирилица. Е, позаколват този или онзи противник на идеята. Но в другите теми е все тая кой синоним на склави ще се използва, но в тази точно е деликатно. Понеже не е съвсем ясно. Опитах се да го опровергая, но не успях. За това е по-добре да не го замитаме все още. Та всички преди Кирилицата са склави. Всички, вилнеещи по Балканите. След нея има и двете и склави и словени. Накрая ги наричат славяни. Но може да са всеки.

И така се родиха славяните.

Беше да се санират. Което не значи топлоизолират, а да се направят колони от земята до покрива на всички връзки. И после и топлоизолират. Но се заиграха с топлоизолирането и го кръстиха саниране и пооакаха нещата. Не знам колко панелки са с колони вече. Относно тръбите това се случва на всички сгради и се сменят периодично. Бе значение панелки ли са, тухли или ЕПК.

Така е. Но поне не е казано, че е сменян езикът. По същият начин във Волжска България не сменят до колкото знам езикът, а им слагат арабските и няколко други символа. В нашите сведения е записано, че е направена азбука, която съответства на сложността на българският език. Сиреч, eto ti edna azbuka, koqto syotvetstva na slojnostta na ezikyt ni. Добавихме само за я q и още няколко и се нагажда латиницата на езикът ни. Докато говорим по телефона, създаваме повече графеми, драскайки по лист. Но нямаме парите и властта да ги приложим. За това казвам, че самото създаване е по-лесната част от начинанието по смяната. А те дори и не са новосъздадени, а взети от тук и там половината букви. По-известните от латинската не случайно и със сходно звучене, и гръцката и т.н.

Няма никакво значение, кой е измислил графемите. Всеки от нас за половин час може да измисли 30 тина. Но, не всеки от нас може да накара един народ да пише на такива и да си смени азбуката с друга. Това става само по волята на българският владетел и с ресурсите на българската държава, тъй-като е много скъпо начинание. Освен книжнината (кожнината), са били необходими и сгради и издръжка на всички просвещаващи и преписващи. И отклоняване на част от население от работа, да се обучава. А причината е да се нарича славянска е неудобството на Русия да казва, че пише на български букви. Така искат ние да сме славяни, те да са славяни и ето го резултатът пишем си на нашата славянска азбука и руснаците си пишат на тяхната славянска. Става собствена. Единствено не им харесва, че не е измислена в собствената им страна, за което пък, се правят опити за 16 та република. Които славяни, са всъщност соловени. Които не винаги имат общо с племената вилнели по Балканите 200 г. по-рано.

Славяните не ги намесвайте, Те си живеят демократично.

Дори с просто око се виждаше (въпреки бруталното интервю), че съвременните българи са по-близо до склавите и траките, отколкото до даречем Аспаруховите.

Той не е казал на кого приличат аспаруховите образци, та да се счита, че приличайки на тях 35% приличаме на Казахи. Каза, че тези образци са участвали в конфедерацията (на хуните), което нищо не значи. А склавите с български примеси изглеждат по западно от склавите с готски примес (които имат малко, но повече от на нашите склави, азиатски примес) На плота, са близки всички. Та, както 35% са Аспарухови, така са 35% склавски и останалото от тези под тях. Ей така ги определи. В близост са до 3 групи. Третата си я вижте сами, да не създавам полемики. В история Бг се изразиха различни тези, но всички се съгласиха с тях. Хем се опонираха, хем съгласяваха. Не им се говореше т.е.казваше. Тогава спомена, че всичките идват от Днепърският регион. Включително тракийските коне. Изрази едно интересно мнение, кой първи и кой втори. Или стар произход и вече раздалечени. Включително и на гърците.

Няма причина да се пипа борда, освен, ако ще се приема еврото. И то трябва да се направи в една и съща минута. Преди заради инфлация, да се е сменил курсът. А, да се махне борда и да не се приеме еврото, знаете какви катастрофални последствия ще има. ... Костадинов си прави предизборна кампания играейки си със страха на хората. Сега темата Македония, не е толкова интересна. Моето предложение, е политическата партия премахнала дадена придобивка, да заплаща нашите разходи по придобиването и. Както наляха нашите пари за изборни машини, така, да ни ги върнат партиите отменили това гласуване. (И без това са същите гласували за тях) Така ще спрат тези покупки и наливания на средства при всяка нова власт. Който иска да излизаме от евро съюзът, да депозира парите нужни за целта. Понеже само празни предизборни думи има. Пък ние да плащаме после. За това нямаме пари. Които не се крадат, се вземат заслужено с измислени услуги. ... Относно да или не за еврото Няма никакво значение, как ще се нарича паричната единица. И сега си плащаме в евра за доста неща. При дребните услуги нещата с монетите ще поскъпнат само. Там на много места нещо което струвало 50 Ст. ще стане 50 цента. А тези с по една и две няма да ги има. Т.е. ще ни се ускъпи от закръгляването. Просто морално ще се чувстваме по-бедни, понеже минималната от 780лв. ще стане 390 е.

Виж надморските височини и прецени. Ако насипът е с височина над 50-60 метра. Би могло.

Езикът не се ли нарича майчин? Поради причината, че не дошли те от някъде татковци са донесли език, а майките.

При викингите и готите.

Трябва да имаш и написана хаплогрупа. Така както те те определят, няма никакво значение. Утре може да се появят нови данни и няма да знаеш къде си. Ти трявба да знаеш какъв си точно. Така като гледам данните ти, няма да се изненадам да съвпаднат с моите.

Не е сигурно понеже българите на Вунд са от към 2 ри век в района на Кавказките планини (близо до Оногурия), а Оногурите при 5 век, при идването им северно от Ч. Море по Приск Панийски. Но интересното е, че са избутани по пътя от океана. Кой океан не е съвсем ясно, но повече залагам на ледовитият (понеже са описани много движения от там. Включително и на Готи и Викинги разни, по описанията за зараждането на Хуните в Меотидските блата. Включително и на славяните, които описват от океана при устието на Висла. А източният е на другият край на земята. Но оногури в района на Лазика, мисля не са споменавани като племе/народ. Поне аз не се сещам. Тези идващи от океана са май първите, като племе. 463г. После към 530 са Българи, до тях хуни. Като Йорданес прави разлика между българи и хунугури. http://macedonia.kroraina.com/libi/1/gal/1_337.html

Нищехме го и този въпрос. Стигнахме и до Хунугури. Стигнахме и до Хуните от Гурия (Лазика) А както и сега ние интелигентните, бъркаме О тата и У тата на това име, по онова време и цялото име са бъркали предадено само от уста на ухо. И до днес има улични термини, които знам от дете, не знам как се пишат правилно. Та за това и много имена. И за съжаление не е ясно, дали едното е равно на другото. Освен предишните две, които са отъждествени с българите официално.

Не е ясно какво е но: оногундури=българи (Теофан) унугури=българи (Агатон) Колко още трактовики има.... Дали между двете можем да сложим знак равно е въпрос на личен избор.

Относно, това, че Аспарух е бил най-западната група не е много точно. Западно от него са описани и Алцек и Кубер. А при него и източно от него, Баян и Котраг. Може да се каже, че Аспарух е бил в средата. Има леки противоречия от късното сведение на Ашхарацуйц, че е бил в Конската и е избягал от там. Но може да е бил задържан/заложник и какво ли не и неясно по кое време.

Бате Ваньо, мисля говореше за това сведение: "„При Константин Брадати стана шестият вселенски събор. При този цар Константин българите преминаха през Дунава и отнеха на гърците тази земя, в която живеят и досега, след като ги разбиха. Тази земя преди това се наричаше Мизия. Тъй като бяха многочислени, те изпълниха и тая и оная страна на Дунава, чак до Драч и по-далече, защото власи, и сърби, и прочия, всички са едно” (Хрониката на Константин Манаси., С. 1992, с. 143,144). "

Аз не намесвам. Отговорил съм на горният пост на колегата.