miroki

Точно сертифицирането спряха, преди нападението. https://www.google.bg/amp/s/nova.bg/amp/news/view/2022/02/22/358086/%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%81%D0%BF%D0%B8%D1%80%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%BE-%D0%BD%D0%B0-%D1%81%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA-2

Не. Стана след обявяването на двете републики. А тогава и Украйна струпа 150 000 на границата им. А Русия каза, че ще влиза като миротворци в двете републики. И беше редно да влезе там. Но и след тези събития влезе в Украйна. И двете страни са виновни.

Спряха Северен поток.

Да, още вчера (даже мисля в петък) заплашиха и всички за това се спряха. А този линк не се отваря при мен.

Точно санкциите и по-точно Германските, са вероятно причина за ескалацията Тази карта вероятно сте я виждали, но погледнете я пак.

Браво на отеца. Ще има сякаш отлъчване от църквата и правата вяра, поради бездействие за чадата божии. Винаги сме пускали пленниците поради тези християнски причини. Единственият изблик на гняв е на Василий българоубиец с ослепената Самуилова войска, само и само да не ги убие, като братя православни християни. Винаги преди да тръгнем на събитие с ротата идваше поп да ни опръска със светена вода. Ако имаше повече такива кадри войната щеше да има друг нюанс.

Няма значение, колко жители живеят в даден град. Херсон просто преминаха без съпротива отначало. Има значение каква армия го пази. А хората на Киев, половината от останалите в Украйна са в метрото, другата в бомбоубежищата. Едва сега започва да става отечествена война и почват да излизат. Но за сега се говори за раздадени едва няма и 50 000 автомата. До милиони доста има. Но пък дори извън страната започнаха да се връщат да помагат. Ще почва касапница....

Някой да е срещал изказване на Украинската, руската или българската православна църква за конфликта? Те да не би да го подкрепят, че мълчат?

Те искат и точно за това ги охраняват.

Там са украинските складове. И двете страни искат да са сигурни, че другите няма да ползват наличното, за мръсни бомби

Имам предвид Марцелин, който казва, че хуните били отвъд Меотида, откъм северният океан. Както и Йорданес, който е посочил, че произлизат от вещиците от Меотидските блата които били прогонени (по-спомен на север) и там срещали духове и т.н. легенди, но, че от този регион се пръкнали хуните. А готите са от острова срещу устието на Висла, които пък, са отишли в Меотида и прогонили вещиците. После пък хуните ги прогонват, друга част асимилират заживявайки заедно, което е описано пък в разказа за сърната. Та, има смесване с особенно големи размери и с многохилядно население.

Това си е написано достатъчно ясно. Може да го прочетеш отново и да видиш, че племената на хуните са отделени ясно, от българите и българите не са част от тях. http://macedonia.kroraina.com/libi/1/gal/1_337.html И няма значение, какъв ден е. Когато оспорваш нещо или го доказваш или приемаш доказването на опонента. Трябва и да се уважаваме и като мъже го правим, това е безплатен труд, който си подаряваме един на друг. Нека мир да има. Долу е Хунугури, изядено е малко от името. Относно племената, в определен период много племена са станали хунски или част от хунски племена. Без да са били такива. Българи и хуни. В този текст ясно се вижда, че българите не са от племето на хуните. http://macedonia.kroraina.com/libi/2/gal/2_225.html http://macedonia.kroraina.com/libi/2/gal/2_227.html Значи Акум е хун, а за българите грам не споменават за това. При това хунът няма как да сбърка. До колкото си спомням колегите търсеха връзка с първообраза на хуните още от първите племена. След тази снежа топка тръгнала от ледовитият океан (от север, според наличните два източника) е малко безсмислено. Както и да ги търсим в друга посока, така и да търсим повече от 5% следи. И тези 5% може да са при всяко друго споменато племе. А тъй-като българите, според именникът са били 165 г. оттатък Дунав. Та това бе и мотивът да напиша изначално племената, които са били 165 г. оттатък Дунав, като заподозрени с по-голям % съвпадение. Поради които тръгна диспутът, който прекъсна умишлено или не това. Та вече си довърших мисълта.

Така е. Но когато един хун види да нападат българи, не казва, че са хуни. А ясно ги определя. Също и че живеят на различни места от хуните. Когато се бият рамо до рамо е най-важно. Ако ги диференцират. И го правят. Когато не ги разпознаят казват нарицателно хуни или скити, за още по-лесно. Дори и на аварите. Поради което и стои процент съмнение. Истината винаги е някъде там, вероятно по средата.

Ще ти отговоря, като се държиш по мъжки и ми се извиниш, че ме накара в почивният си ден да ти ровя два часа от телефона и да ти вадя линкове, за неща, които са ясни. Без значение, че ти писах 2 пъти преди това. И ти го доказах. А ти за спорта реши да се гегиш.(Както и в това описание, нещата са ясни, преди да напиша имената им ги проверих по изворите, едно по едно) До тогава, мнението ти за мен, е нищожно и ще го подминавам. Надявам се все пак да проявиш поне малко уважение за здравето на форума. ... От всички народи имали вземане даване с хуните, няма и една двайста шанс, да сме от хуните точно, а не от подчинените им племена. Което бе и същността на писането. А при минимум 3 източника които казват, че хуни е различно от българи, започва да намаля още.

Понеже ги имаше в горния цитат на Йорданес не ги изведох, но като че ли трябва за прегледност: Другите племена, които са паднали покрай аланите от хуните са"

Може и да име нещо вярно в това, може и да няма. Относно хуните, не се вижда някакво различие. Единия описва, че са отвъд Меотида към ледовитият океан са хуните, а другия, че готите идат някъде от там (по-на запад, в случая от острова срещу Висла), а хуните са произлезли някъде в региона с митично начало, поради прогонените вещици от района около Меотида. И при двамата имаме около Меотида или северно от него. Някой бе писал, че може и ескимоси да са. Но нямаме точно източник. Нито пък има такъв, да идат от друго място (където ги търсят). Които да са и от където и точно да идат, при срещи с българи винаги ги диференцират (хуните от българите) Дори когато българи се бунтуват и нападат римски генерал от хунски произход, никак не се е объркал хунът, да ги определи като хуни, а ги наричат българи. Явно си има причина за това. Събитията с Вулгер и Дронго. (538 г) Същото е и при Виталиан, бунтуват се и има във войската си българи и много хуни. (513-14г). Същото при Йорданес тук склави, анти...българи, а след тях поселищата на хуните, които са еди кои си... Явно след разпада на хуните при разпръскването на войските и синовете на Атила, готите са ги разпръснали навсякъде и започват битки и образуване на племена отново. Както е описано има поселени и по балканите на различни места. После се бунтуват. Но кои от тях са българи, не знаем. За това и описах малка част от племената, които пребивават около Дунав, като можем да сме наследници от всяко. Мога да допълня списъкът със сорозги, амилзури, итимари, тоносурите, воиските, заради които Руа сключва договор с империята за да ги завладее спокойно. Можем и от хуните да сме, но и от всички останали. Които подобие на жителите на Тракия се завръщат по родни места с Кубер. Така и се връщат след разпада на хуните. Това кой ги предвожда и дали е от синовете на Атила няма значение.

Говориш вероятно за това (Родените от вещиците хуни): http://people.ucalgary.ca/~vandersp/Courses/texts/jordgeti.html Ето и в превод: http://macedonia.kroraina.com/libi/1/gal/1_344.html Но какво питаше, не разбрах?

То е един разказ, разказан от двамата. Само, че Йорданес много точно казва къде са българите http://macedonia.kroraina.com/libi/1/gal/1_337.html (и те не са от тези споменати при преминаването, а живеят отделно от хуните). И при двамата не наричат кимерийците или хуните (българи), това което е написано в скобите си го няма. И се прави ясно разграничаване между хуни и българи. Разказа на Йорданес: http://macedonia.kroraina.com/libi/1/gal/1_345.html Разказа на Прокопий http://macedonia.kroraina.com/gibi/2/gal/2_140.html Но има и още такива разкази за по-късно време. Веднъж се описва първото преминаване на хуни, а после се описва преминаването по времето на кутригурите. А те са два случая, освен сърна и вол и двата разказа пише, че преминават за първи път.

Хайде сега да се извиниш официално. Бастарните посрещачи: http://macedonia.kroraina.com/gibi/1/gal/1_159.html Карпите: http://macedonia.kroraina.com/gibi/1/gal/1_177.html Роксолани https://web-archive-org.translate.goog/web/20140520065338/http://my.raex.com/~obsidian/siberia.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=bg&_x_tr_hl=bg&_x_tr_pto=wapp#Sarmatia "ROXOLANOI A tribe probably deriving their name from the proto-Iranian Raokhshna, or “shining”. The name may also derive from a term meaning, essentially, “The Western Alans”. They were among the most powerful of the Sarmatian tribes, inhabiting much of the region north of the Black Sea. The ruling dynasty of the Bosporan Kingdom (see Crimea) from the end of the 1st century BCE on was Sarmatian in origin, and probably belonged to the Roxolanoi originally. Amage (fem.).................................late 200's-early 100's BCE Galat..............................................fl. c. 179 ? Tasius.............................................fl. c. 100 BCE ?? Rasparaganus....................................... ? -118 CE ?? Rausimodes...................................fl. early 300's ?? Beuca.............................................. ? -470/1 with... Babay (in Pannonia)................................ ? -470/1 Disrupted by Hunnic migrations from the east after 370 CE. Eventually assimilated into a variety of nations in that era: Huns, Goths, Romans, etc" Костобоки Марцелин 8- 42 https://www.gutenberg.org/files/28587/28587-h/28587-h.htm "42. But in the middle of the arc which we have described as being of an extended roundness, and which takes an active traveller fifteen days to traverse, are the Europæan Alani, the Costoboci, and the countless tribes of the Scythians, who extend over territories which have no ascertained limit; a small part of whom live on grain. But the rest wander over vast deserts, knowing neither ploughtime nor seedtime; but living in cold and frost, and feeding like great beasts. They place their relations, their homes, and their wretched furniture on waggons covered with bark, and, whenever they choose, they migrate without hindrance, driving off these waggons wherever they like." Боспорци " Раскупорис V (Tiberius Julius Rheskouporis V) 314/5 – 341/3 Дуптун (Douptounos)" Хайде сега кажи, кой от тези не е доживял до хуните. Въпреки, че дори и това не е задължително.

Аз съм зле с българския, но ползвайте "със" преди с и з, че дори и мен ме дразни.

Хайде посмали малко. Беше коректно да посочиш, кой посреща, хуни. Дори се бие заедно с тях. И не е задължително да Ни посреща, може Ние да посрещаме хуните. Доказано няма. Защо така пропусна карпите? От тактичност или от желание дори и да послъжеш, да си прав. Все тая за историческата истина, важното е тезата Ми. Та Карпи се бият заедно и с готи и с хуни. Та костобоките се спасяват точно при карпите. Боспорците, които се счита, че се вливат в хунският съюз също пропусна. А бастарните, тях къде ги прати. До последно в империята. Роксоланите, че се съюзяват с хуните пропусна ли го? След изброените племена ти подадох 3 сламки отделени от основните, да си личи. Тъй-като въпреки, че се бият с предходните, а вандалите побеждават предните две, са неясни. Но ти се хвана за тях като за сламки, както и се очакваше. Не пиша с някаква теза, а се опитах да ти помогна и допълня твоята, уви.

Това за хуните, а за българите? Които може да не са основната част, но пък може и да са станали от после, както прави и Кубрат и Кубер, след възстание при аварите. А може и да са си стояли кротко и чинно в съюзът и да са се заявили след разпада и да са се появили на картата. Което е доста вероятно.

Понеже в тази тема става въпрос за оногурите. Имаме няколко вариации, но: Българи от хунското племе, хунугури българи. Оногури-българи. Защо на другите хунски племена не казват оногури/хунугури-име? А директно името им. Дори използват и двете в един текст. И хуни и оногури. Звучи, като сърби-черногорци. Или руснаци-татарстанци. Или за българи се говори след запознаването на империята с оногурите. И нямат връзка нито с хуни, нито с авари от по-рано. А само станали известни покрай вторите.

Може да допълниш, роксолани, костобоки, боспорци, карпи, бастарни, дори и маркоманите и квадите или вандалите. Като произходът може да не е пълен микс, а само от едно основно племе, с примеси от другите без друга връзка с хуни. Освен предводителството и малко примес. След разпада на хуните, може всичко да се случи. Всеки си кове съдбата.

Има ли някой, който не е запознат с това?