miroki

Това сравнение, какво трябва да значи?

Именно, говоря за темата. А не за произходът му. Никога не съм говорил за произходът му, а за произходът на странни заключения в тази тема.

По-добре да беше останал Владимир Расате. Сега можеше да я няма тази тема и това наследство.

Това ми припомни, че склавите живеят в демокрация. А другите дали?

Много сте писали и да не цитирам много от телефона, ще припомня две неща. Първото е, че склавите където и да са били, до Аспарух. При създаването на държавата от него си е точно написано, къде ги е разселил. Поне седемте и северите. Които са толкова много. Той е направил жива верига от склавите по цялата Стара планина, от морето до Панония. Което означава, че е разчистил големи зони от тях. И живеят разделено. Другото, което се пропусна, е че Борис приема това преминаване към религия, азбука и каквото и да е, с явното не съгласие на голяма част от българите. Това също е записано, че е паднало и клане. Не е било само сръдни и нежелание. Сравнено със сегашни ръководители, вероятно е направил нещо по-сериозно от Горбачов. Така, че има зона вероятност да е било нещо в ущърб на българите. Т.е. може да е приел нещо чуждо. А освен тези две неща ще припомним, че има случаи на властващият и побеждаващият да приемат от победеният или подчиненият. Така правят и монголите. Нито са против религията, нито против кирилицата, дори я приемат. Така правят и всички у нас. Обичайно биещият и по-коравият не е по-умният. Има и изключения разбира се (те обичайно стават лидери). И по-здравите и побеждаващи, слушат умните в много ситуации Без значение, че са слаби или малко.

Като цяло пак се стигна до извода, че славяни е езикова група. С което съм съгласен. Или езиково религиозна, ако на някой повече му харесва. За което толкова се чудех, че му правят ДНК анализ в другата тема. ... Ако погледнем по-назад е сложно и трудно за сравнение. Въпреки това дори и по-рано правят разлика и от народ до народ. Венетите народ, на който народ имената се менят според родовете или местата, едните склави други анти. (излиза народ от няколко племена) Но има и видивариите, които са сбирщина от различни народности. (излиза едно племе от няколко народа) Дали не използва народ в него време, като етнос или смяташ, че е език ? Но склавите и антите са от един. Каквото и да е, може и двете.

Ако имаше някакви доказателства, темата изобщо нямаше да я има.

А може и още от хунско да са наложили общ език на всички. И после вече и след разпада, в различни племенни обединения да си говорят общият език, та и до сега.

По-лесно ще е да се обърнем към езиците: Вербум- Лекси -слово И на кои народи слово е нещо сходно със слово. А не Лекси да речем.

От това изложение, нещата припомнят Оногурий, Гурия. И оногурите.

По-рано го написах и изтрих, понеже си мислех, че не не го приемаш сериозно. Но сега го повтори, та. Та понеже считаш склавите за езиковат общност, антите ли са немците? Понеже са двата основни рода, от народа на венетите, както е написано. В изворите, ако не се бъркам пишеше за някакво сходство на езици. А и за спори дори. Относно религиите не желая да се изказвам. Но считам, че словото е заради новата азбука, на която се пишат и разпространяват богослужебните книги, на православието. Което е различно от елинският, както и от римската църква и не би могло да се сравняват. Та това са хората носители на новото слово. За да си словен, освен че трябва да си източно православен, но и да използваш кирилица. Поне така излиза. Още се чудя, как дори ДНК изолират от езикова група....

То не е само религия, а и азбука. Превода на богослужебните книги и на език и с новите букви. За това гръцките християни не са словени. (долу снимката, не разбират елински, славяните) За това го нарекохме езиково религиозна група. Към моментът нито за, нито против могат да се докажат. В моментът е прието на математически принцип. Като не можеш да докажеш нещо, се опитваш да докажеш неговото противно, и ако не успееш, доказваш неговата невъзможност. Тогава първото съждение е вярно. В момента и двете съждения са недоказуеми.

Имаше една такава теза преди време. Понеже и сърбите, роби и варягите и .... мисля тази беше: https://thesite.bg/bazilevsat-murtag-preimenuva-vulgarite-na-balgari Ще излезе, че българи е другото име на склави. Т. е. На там клонят в статията. А и в някои последни мнения и в тази тема.

Работата много робска стана. И склавите и вулгарите и Дуло. Целият Аспарухов род от робите. И мръсен, нечист народ...

Нали е написал къде!?

Каква е идеята римската власт да избере нова азбука, за народ, а не наложи своя? При това да вложи ресурс в това? Ако идеята е била, да може да се четат светите писания на местният език, можеше с някоя друга буква да се четат на известна тогава азбука. Така и се асимилират. До колкото знам така и са направили при Волжска България при приемането на исляма. Добавяне на няколко букви. Каква е основната идея на тази имперска политика? Може да сме го коментирали, но в момента не си спомня, та моля да ме извиниш за въпросът.

Както там е написано, че са описани в началото на изложението. И местата са и по него. Т.е. 336 стр. За това липсват на картата. http://macedonia.kroraina.com/libi/1/gal/1_336.html

Не, не е писал така. Йорданес не пише за 3 народа покрай Венетите. А, за един. Венети. И този един се дели на склави и анти. Според други автори има различно описание. И за това се бъркат хората с този текст. За да е по-лесно ще го напиша така: пример: България се дели на Северна и Южна. Заедно двете са България. И Северна и Южна са българи. Може и с Мизия и Тракия. Аналогично е. За това на картата Венети е земята отбелязана от склави +анти. (Като главните споменати) И не са отбелязани, като отделна територия. И в която земя (при склавините или при антите) да е някой може да се каже, че е влязъл в земята на венетите. Това е според Йорданес. А после описва и другите народи и българите.

Има и добри попадения в този ти пост. Но това в цитатът определено не е. Друг път не го чети междудругото. Никъде не е писал че са три народа, както ти. Когато поставяш кавички трябва да си точен. Понеже е цитат. Писал е, че многолюдният народ на венетите се състои от много родове. Но предимно склавини и анти. Т.е. един народ венети и се делят на склави и анти. Горе долу, в тези, написани от него граници

Българите на Булгариос пропусна. Тези за които пише, че за 65 дена стигнали Азов, тръгвайки някъде от западните склонове на Имеон.

Или да ви благодарят, че са научили нещо от вас. А вие да се чувствате достоен българин. Така или иначе всички безплатно си "губим" времето тук. Но поне може да се затвърди или развенчае Мит.

Никъде не им е описан езикът. Понякога има хроники, че този или онзи са говорили еднакъв език. Но какъв... Наричат го варварски, скитски, хунски.... А първите идат да помагат на Зенон 478г. но не пише на какъв език са говорили. Нито на Бузан 483г. После си стоят тук българите при Виталиан 513. И т.н. Но да не пропускаме и тези от 165 г. оттатък Дунав. Прочети хрониките на Багренородни, там се споменават славянски племена, като има и написани техните думи, които са съвсем разбираеми днес. Там има описани и северите. Някои считаха, че те не са славяни. И естествено гледайте внимателно славяни ли пише в "оригинал".

Това никой не може да го обоснове. Най-източната спомената точка е Западна Азия. Около Аралско море (65 дена път от Азовско море ) тогава идва едно 30 000-но малцинство, което идва доста години след след другите българи.

Ако това твърдение е вярно. Не знам дали го подкрепяте, но то показва, че славяни е различно от склави. Племето на склавите от многолюдният народ на венетите, живее на съвсем различно място от племето на българите. И е ясно, че са различни племена към определен момент. Твърдение, че българите са първите славяни, означава, че тези славяни не са представителите на племето склави, а нещо друго. И докато има заигравания с термини, че българите са славяни, няма нито един, който да казва, че българите са склави.

Коментирах на същата азбука, само името. Сега се надявам, че ме разбра. Не търсим нищо ново. Елинска ли е, данайска, тракийска, пеласгийска, ахейска или гръцка? А освен финикийска и линеар б се счита за гръцки диалект. И ако имаше нотариална заверка, както колегата посочи, нямаше да се чуди и някой преди мен за същото. И проблемът в темата е сходен. С левият показалец, на малкият екран на телефона е успех, че направих и цитат. Не беше лесно. Опитайте за да разберете. А стремежът беше да не кажа нещо от което някой да се обиди и проблеми, тъй-като темата е проблематична. За това с намеци.