-
Брой отговори
5214 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
12
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ miroki
-
Не е така. За това поръчах, да го прочетете. Гроздето (поне полезното) има бял сок. Червеното е в ципата (шлюпката) който се извлича след 8-21 дена мацерация. През което време протичат множество сложни процеси. Не само ферментация на захари. След това време протичат още процеси до около половин година, за да стане виното качествено. Това няма как да се постигне само с плода. Или няма да е същата полза. Освен, че ще се яде сладко. А бирата има хмел и малц, не само вода и алкохол. Също има процеси, които не могат да се сравнят с изпиване на 500 грама вода и чашка спирт. Също така при голяма преумора и излагане на слънце поради и газировката е утоляващо жаждата повече от вода. Немислимо е да се сравняват продукти, без и след преработка. Било тя термична, тинктура или каквато и да е. А за действието на червеният цвят от гроздето върху кръвоносните съдове, прочетете в интернет.
-
По-рано се изговориха, някакви неточни неща за виното. Както и другите алкохоли. Освен изразено като етилов алкохол съдържат различни вещества. Пропусна се едно от най-важните за червеното вино. Цветът. Боята. За това прочетете сами. Да не кажете, че ви занасям. А бирата е полезна за бъбреците, гърлото (като не е много студена) и други. За ракията легенди се носят. Въпросът е да не се опива човек. Или ако го прави да е веднъж седмично.
-
Не отричам, че Русия е тази която нахлува. И се явява причина. Но и другото (дразнителят) си го има. Не го изключвай в никакъв случай. (Тези Бандеровски групи не се финансираха без причина и се изграждаха натовски бази в неприета страна) Мнението ми е, че Байдън е за война в соц. лагера и една друга теза имаше, че ще се ползва соц. лагера за буфер между Русия и Европа, и искаха да се възползват военно от него. Да "заобградят" Русия. В момента не помня на кого точно беше другото мнение и не ме интересува, кой точно го каза. Може би Бжижински. Но е факт, че след като стана президент (Байдън) и започна война точно тук и започва втора, пак тук съвсем до нас (не дълго след приемането на Македония в НАТО). Може да е пророк, както казах и да не е замесен, но едва ли. Той е причина и за предната, пак тук (написано си е дори в Уикипедия, явно не е никаква тайна). Това явно за него си е достоен завършек на дейността си.
-
Това бе официалната Руска теза. Украйна да не влиза в НАТО. Това го тръбиха по всички медии. Затова и започнаха ученията там. Имаше и официална (друга) теза за нахлуването. А САЩ поддържаха и действаха за влизането на Украйна в НАТО. За това също няма нужда да пускам данни. А резултатът от две противоречащи желания е ясен.
-
Е, как да няма общо. Нали САЩ искаха Украйна в НАТО. Причина уж за войната. Ако нямаха предварителна подкрепа, война нямаше и да има или щеше да е наистина за два три дни. Само, че задачата е да има война и си е в програмата на Байдън дори къде да е. Предвид явната му дългогодишна теза, да има война в бившият соц лагер, и след избирането му за президент да започне такава или е намесена САЩ или е някакъв пророк.
-
Прав си наистина, но ако трябва да сме точни, ако украинската армия се биеше на фронта, нямаше никой да бомбандира градове. Ако си бяха изтеглили населението от фронтовата линия, нямаше да има жертви, в такъв мащаб. ... Когато руснаците нападат България 2 рата св.в. Ние се предаваме за два дена и няма жертви. Вероятно също е грешно, но за тогава, така са преценили. Все едно да искаш да набиеш някой, той да се заключи в колата си и после да ти се сърди, че си му счупил огледалото. То стана квази налудничава ситуация, хората да си живеят и разхождат и погребват, между бомбите. Не обвинявам правителството, че иска да оцелее на гърба, на съсипването на държавата и населението. Може би всеки би процедирал така. Но тогава, поне трябва да са готови за жертвата, която правят. И да не се сърдят, че агресорът ги бомбандира. Целта е именно международното внимание. И вероятно скриване на нещо. Заради което страдат хората. Може би са прави от правителствената гледна точка. Но за обикновеният човек вече няма държави. Всеки живее където пожелае. Иначе нямаше да има нито една бойна сцена в населено място. Вероятно и Украйна. Но пък щеше да има живо и здраво 40 милиона население и икономика. Някой наема ли се да предположи финансовите загуби за Украйна от войната, в разрушенията само. А на обикновеният човек мислите ли, че му пука, какво ще е. Казват само война да няма. Но уви, него никой не го пита. Извинявайте за споделеното.
-
Благодаря, отне ми един час бърз преглед. Накрая, нито + нито- Но се озадачих от това, уж трябваше да отрича пропагандата, а само я засилва. Сиреч видели убитите, но си мълчали. Няма смисъл да продължавам да коментирам, нещо което е недостатъчно ясно. Аз ви писах, че се усъмних още като го видях преди време. Най-тъпото е, че има и разхождащи се, които са убити и вързани ( т.е. доведени). Съвсем по Азовски. Дано излезе наяве истината.
-
Да ти кажа, явно не сте гледали записът. Няма никакви капки по стъклото и се вижда ръката на човекът. Прибира си я инстинктивно, като минава машината покрай него. Връщат кадъра и се вижда. За това препоръчах да се отделят 6-7 минути. Не казвам да им вярваме, а само да видим. То е ясно, че ще има убити. Но е учудващо чисто на 1 ви.
-
А записът на 1 ви април от украинците, на който се вижда, че няма трупове, (след средата на видеото е, видя ли го) За това препоръчах да се изгледа до край. И да се прочетат текстовете. Аз гледам всеки ден и украинската и руската тв. И на двете украинците се разхождат по улиците, когато няма бойни действия. И покрай украински войници и покрай руски. И никой не ги закача. Бабите са ясни, тях ги показват на килограм, как руснаците ги вадят от мазетата и превозват. Украинците в това отношение са назад. И двете страни си правят PR. Къде черен, къде не. При едните гражданите казват, че руснаците ги ударили, при другите казват, че украинците са ги ударили. За сега единствената разлика е, че тези, които казват украинците, са в пъти повече. Вероятно са от Донбас, за да са намерили, толкова кадри за записи. Но и двете страни лъжат здраво. За това сравнявам и двете телевизии.
-
Аз сега го гледах. Не съм го виждал до сега. И после и записът от украинската полиция на 1 април, как разчистват. И после се появяват. Не става въпрос да вярваме, а да видим всички гледни точки. Така можем да си преценим, кое да приемем за по-вероятно. Какво е имало за опровергаването, да го видя и него?
-
Това вече съм го писал в тази тема. Батальоните не са подчинени на Зеленски. И на Порошенко не бяха. Те са си с друг статут. Където е и проблемът. Но в ситуацията имат общ интерес. Иначе Зеленски щеше да помоли Путин за съдействие в прочистването. Но не е такава играта. А да се защитават някакви идеи независимо от правителството. Но, че събориха плочата на Кубрат, само загубиха. Поне мен.
