bulgaroid

Да видех ги А ти не ми отговори на въпроса за Савин ?

Така ли? Това го разкажи на сърбите и коминтерна,за има няма 30г. от нищо създадоха нов народ,или за македонците не си чувала? Нищо не се поставя на първо,второ или някакво друго място. Или сакън да не обидим славяните? Славянския е създаден и с участие на германци, това е.Няма първи или втори, има синтез на нов език. Това е факт и колкото и де е трудно и потресаващо за някои си е истина. А е близо до санскрит защото е сатем език и произлиза от групата на арийте. Западноевропейците са първоначалните преселници отделили се първи от Ямна съответно и езика им се е отдалечил повече. От друга страна,източноевропейците са били по-дълго в контакт с бъдещите индийци и съответно езика им е по-близък. А и да не забравим иранското влияние от хуни и сармати. Би било ненормално да няма съответствия. Всички. Без изключения. Бившите балти толкова се променят езиково,че стават нещо съвсем друго. Същото важи и за германци, тия дето са си отишли са си останали германци,тия дето са останали са ни оставили великолепни образци на готското изкуство но вече говорят едно общо наречие съвсем различно от останалите германци,и се превръщат в анти. Същото важи и за сармати и траки и хуни.Как са говорили хуните не знаем но със сигурност езика им се е променил много, не вярвам един хун от средата на IVв. да говори както един хун от VIв. А когато всички стават равни и са подчинени на хуните какво става, смесването е било за всички по много. Изчезват отделните племена и се появяват нови народи. Чети Приск. Добре де дай пример с неизчезнали народи в Източна Европа? Къде са бастарните,гетите,аланите готите,вандалите,лугии,масагетите,роксоланите,ясите, няма ги. След хуните остават българи,анти и славяни, нито един не съществувал дотогава народ. Странни работи? А какво означава? Къде е тоя славянски преди това? Изведнъж от нищото, имаме огромни територии заселени от славяноговорящи, как стават тия работи? Ако имаше такъв огромен суб етнос, и тои да убегне от вниманието на Рим ? А мани недей, Цяла Източна Европа се оказва говори на един език и никои не е чувал за него само допреди сто години ? Това е най-голямото чудо на света. Още повече славяните населяват точно територии ,населени с германци тук Как стават тия работи, имаме народ покорен от друг народ и тия народи са съответно покорени от съвсем друг народ и след това имаме съвсем нови народи.

Големи графики,големи изследвания. А някои питал ли е западноевропейците какво всъщност мислят? Аз от личен опит знам няколко неща, в англия например почти няма бял англичанин да не е расист,пред изследователите говорят едно ама в пъба съвсем друго.И темата е всекидневна, по-големи расисти от тях не съм срещал,ако си мисли някои,че е расист, то средностатистическия англичанин(шотландец) го удря в земята. Там това е всеобщо. Ирландия,същата работа, Уелс там е най-зле,там те удрят в земята англичаните и всички останали. Те са уникални. Франция, са по-прикрити, но на чаша вино си признават, расисти са. Белгия,Германия,Швейцария,Италия,Полша и Испания. Другаде не съм бил ама положението не е по-различно. Всичките тия писаници нямат общо с истината,хората се страхуват и искат спокойствие в собствения си свят. А мюсюлманите и черните и разни други пришълци това много добре го знаят и се затварят в собствени общности, цялата работа не е на добре. Напрежението ескалира и скоро ще има развитие,даже мога да предскажа какво ще стане!

Сега остава да си отговориш на въпроса, как така Пенковците които не са балти проговарят на славянски, барабар с българите? А и забравих Поморийските германци бъдещите варяги основали Русия, те също. Във всеки случаи не е станало в резултат на експанзията на славяните. В резултат на какво се е изменил езика на балтите и другите ?

Не е важно, какво искам аз. Важното е друго, за пореден път се опитвам да ти обясня. Няма как да имаш език без носители без значение какви са. Това се опитвам да ти обясня, вече колко няколко месеца. Хипотетичния славянски не може да съществува без носители и без първоначална отправна точка. А фактите не говорят за някакви хипотетични славяни нито през 3000г.пр,н.е. нито през 1000г.пр.н.е. нито около н.е. как да ти го кажа по друг начин. Славяни не съществуват тогава и няма как да говорят нито славянски нито балто славянски. Преди идването на германците през I в.н.е. там живеят най-обикновени балти(говоря само за класическите славяни) Промяната настъпва с идването на германците и там се заражда нещо ново, дали е славянството или нещо подобно ние не знаем, но е факт,че по-късно на съседна територия населена с трако сармати, се оказва,че също имаме славянско наречие.И още готите с техните славянски имена. Тогава нещо е започнало,но аз смятам,че още не е славянки език. Чак по-късно с идването на хуните се извършва синтеза на славянския защото германците губят господстващото си положение, и изтласканите от района германци запазват езика си. В този огромен котел се заражда славянския и затова имаме славяноезични българи и славяноезични готи,гети,алани, и балти .

Идея си нямаш, значи.

Че, какво ще правят маджарите при арийските езици ? Откога унгарците са индоевропейци?

Хунския съюз естествено, щото не съм чул германците да им викат българи. Това са оригиналните хуни.

Над 100 години. Просто остатъците от хуните са разселени на огромни територии и оказват влияние на цяла Източна Европа дълго време. Ами не тя е на Северното Черноморие, а подобни на българите има из цялата територия чак до Германия.

какви? Бърка естествено.

Разумно. Всички. Или почти всички.

Я пак, кое точно бърка? Няколко пъти, разни хора ти обясниха кога и как е създаден румънския.

Пак не разбрах,съгласен ли си,че славянския е на 3500г. или не, щото това показва директно от Бойна брадва? Или не? Иначе около новата ера е по-добре изглежда , не толкова смешно. Последно около н.е. или 1000г.пр.хр. ? Хайде да вземем решение? Много разтегливо е цели хиляда години, нещо много разтегливо се получава, тия хилядолетия за нищо ги нямате. Ами я се напъни и лингвистиката успешно ще докаже началото на славянския около 500г.н.е. гледам не е толкова трудно, желание да имаш. Ти представяш ли си, македонския се е отделили преди 800г. ? ! Каква наука е това след подобни твърдения? Изобщо наука ли е, или средство за постигане на политически интереси? Какви 800г. как са го доказали, кои, това възможно ли е? Оказва се възможно е, сериозни учени ни доказват това !!! Добре де за Кръсте Мисирков не са чували, и ,че македонския е създаден 1945г. как по дяволите е възможно език създаден 1945г. да се позиционира на 800г. За какво говорим изобщо? Извинявай ама това са пълни глупости. Това са диалекти бре хора, кое е нормалното, история не сте ли учили? Какъв македонски кви пет лева? И даже за нормално го приемате? Ами кои твърди това? Аз казах,че в Белорусия има и славяни, наличието на балти не подлежи на съмнение.

А на салавяните каква е ? Даже не бях чувал за тях.

Не може, ти да не мислиш,че не са се сетили? Ама там кротко си живеят разни готи и пречат на славянството. На запад в Полша пак разни лоши вандали и лугий и какво остава,едно нищо? А на север от Припят и източно от Днепър са балтите в тоя период и трудно ги пишат славяни. Не ,че не се опитват де, ама разни чужденци им пречат да развихрят величието на славяните, с разни отвратително неудобни въпроси.

А сега виж зачертаното около нея това е блато) Естествено,че я закача, никои не твърди,че цяла Белорусия е славянска.

Чертали са както им скимне по-добре я изтрий, ето ти положението на Припят ориентирай се точно Белорусия е там. карта

За балто славяните и прото славяните. Картите погледни също.

Ами цитираните по-горе статии прочете ли? Южна и централна Белорусия е в първоначалния ареал на славяните, Припятските блата са точно между Белорус и Украйна.https://bg.wikipedia.org/wiki/Припятски_блата

Арабите бият наред само докато срещат номадската конница, там навсякъде ги спират. Няма как да стигнат до Китай без да победят номадите в средна азия. Още повече, в единствената им битка с китайците побеждават благодарение на номадите които минават на тяхна страна но там си и остават.

Извинявай,ама точно Белорусия е родина на каноничните славяни. те не трябва да я колонизират. те живеят там. Най-ранният оцелял текст, написан на литовски, е превод на религиозни химни, датиращ вероятно от 1503-1525. Печатни книги на литовски съществуват от 1547, но общото ниво на грамотност сред литовците остава ниско чак до 18 век. Спекулираш . Желаното го даваш за действително? Да Атоме как ще коментираш?

A също всички индоевропейски,тюрски,дравидийски,кавказки финоугорски и на дене. Абе,направо го пускайте през гугъл преводач,кво се занимаваме.

Абе много им руски имената, на тия хора?

Странно е нали,как така? Територии на германци на север, балти на изток, и траки на юг, и в един момент навсякъде славяни. Как за нула време при непрекъснати воини, славяните заемат огромни територии, и при това те са най-слабите от всички. Вярно картата малко прекалява, Колочинската култура не е славянска или поне е спорна. А Ипотещи култура е антска, и заедно с Пенковската е от българската група. Много е интересно как в един момент германците на север изчезват и се появяват славяни за една нощ . А пък Атом и Евристеи не искат да чуят за родство между славяни и германци, бившите макромани се оказват чехи, чудеса! Ами те са минимум две култури при пристигането си, имат трупополагане и изгаряне. Измислям си, викаш ? Тука на форума не си чел за това ? Не беше ли ти един от хората дето подхвърляха тези неща? Не ми се рови да търся, ще приема,че сега за първи път чуваш за това, щом така ти е удобно. Ами, хайде да те образовам . История славянских языков охватывает более 3000 лет — начиная с момента распада существовавшего ранее прабалтославянского языка (ок. 1500 до н. э.) до современных славянских языков.https://ru.wikipedia.org/wiki/История_славянских_языков Мдаа. Гледам, погледнал си все пак. Браво. Я виж пак. Доживяхме,разгеле. Примера с турския е неудачен,германското влияние е доста голямо,турското е минимално, но и това е нещо като начало. Никои нищо не е казал, за нищо. Просто носителите на някакъв език винаги имат някаква родина и се предполага, че след като са възникнали някъде си езика е бил съответстващ, но няма как да има език без носители и ако носителите липсват няма как да има език. Физически е невъзможно. Аз ще ти кажа, защото няма никакви предпоставки да определим някои като носител. Просто няма на кого да лепнат титлата славяни. Само дето и в началото на н.е. също няма. По простата причина,че около I в. на мястото на бъдещите славяни имаме германци, отново имаме парадокс,как точно се образува славянския като културата е германска?

Траките са индоевропейски народ с предполагаемо родство с балтите и скитите. Още е спорно но запазените думи посочват родство с балтския. Колко интересно а? Траки и балти родственици. Народите идват и част от тях си отиват, но част остават и тука е пълно с всякакви народи. Защото славянския е международен език и всякакви народи го проговарят,защото хуните обединяват цяла Източна Европа в една държава и езика става всеобщ,защото славянските имена наблюдаваме първо при готите...ама те са германци, и не са канонични. Това е просто ужас някакъв. Защото ние не знаем на какъв език изобщо говорят българите, и не само за Дунавските ами и за Волжките, защото Петър I e събрал всички книги и надписи и те всички случайно са изгорели и са разрушени и сега трябва да вярваме на руските учени какъв език са говорили Волжките българи, ама като гледам как извират новгородските грамоти се чудя дали има смисъл изобщо да им вярваме?