Frujin Assen

Забрави да споменеш и самата Русия! В Русия е национален празник отделянето на РСФР от СССР!

Дрейк, как се обявява военно положение? Генерала взема лист хартия и пише... След което този лист хартия се носи на командирите на поделенията, те събират своите подчинени, въоръжават ги с каквото има (ако щеш и пернишки винкели) и излизат да наложат ред. Ред се налага с бой. Държавния апарат ще работи с такива съобщения каквито има, ако е нужно и с пратеници-демек хора които пеша ще предават заповедите. Прав си, гражданите на градовете нямат коне и каруци, тоест ще са принудени да ходят пеша. Големия проблем както каза ще е да докарат в градовете храна и вода и да ги раздават. Незабавно ще се построят каруци с подръчни материали, а като няма впрегатен добитък ще ги влачат хора. Естествено ще има безредици, бягства, побоища, умрели от глад. Ако обаче държавната власт и армията действат бързо и точно (което в сценария априори се изключва) реда ще се запази. Като се обяви мобилизация работната ръка ще се разпредели в принудителен порядък да върши това което е заповядало правителството. Едни ще копаят на нивата, други ще влачат каруци с храна и вода, а армията и полицията ще бие и убива тези които всяват паника, действат самоволно, не желаят да работят и прочее. Поради затруднената комуникация на места ще има и анархия, но тя няма да е повсеместна и ако правителството действа твърдо (разбирай не се гнуси от масови убийства) редът ще бъде възстановен бързо. Ще е брутално, кърваво и гадно, но анархия не е задължително да има.

В общи линии катастрофични глупости без покритие. 1 Правителството пропада. Защо? Държавните чиновници са си живи и здрави. Вярно, ще имат доста работа, но никъде няма да се дянат. 2 Няма как да се набавя и докарва храна. Защо? Обработваемата земя изчезва? Конете и каруците също? Прочее индианците от предколумбова америка нямайки нито впрегатни животни, нито познавайки колелото пак си имат държави и градове и пътища. Вярно хора мъкнат на гръб всичко. Гражданите в принудителен порядък ще бъдат превозени до фермите, ще им се връчи по една мотика и под благия поглед на фермерите (които знаят какво и как следва да се обработва) ще копат по цял ден. 3 Настава анархия. Защо? Армията и полицията ги разпускат или как. Напротив, обявява се военно положение мобилизира се националната гвардия, вечерен час, бързо съдопроизводство с тежки наказания включително каторжен труд и смърт.

Значи Ресавски, продължавам да твърдя, и ако е нужно ще потърся (ти си човек който уважавам и заради теб ако е нужно ще си направя труда да търся и чета), че през 19 век конницата е спомагателен род войска и вече не е ударна сила. Почти съм убеден (скоро не съм чел по въпроса, така че може и да греша), но примерно през освободителната война нито руснаци, нито турци ползват конница като ударна сила, а единствено като спомагателна.

Ресавски, имах една много хубава книга за конницата, но за съжаление излетя заедно с харда ми, а сайта от който я свалих вече не работи. Та ще се наложи да се предовериш на спомените ми, които може и да са грешни. Значи, още по времето на Наполеон или веднага след него във връзка с нарастване огневата мощ на пехотата всичко се променя. Вместо в колони пехотата се придвижва в редици за да не ги избият до крак още докато се придвижват. Във връзка с това кавалерията престава да играе роля на ударна сила и се превръща в спомагателна. Използва се основно за разузнаване и преследване на вече разбития противник, или пък за ариегард който да прикрива отстъплението против вражеските конници. През 1914 единствено руската и отчасти австрийската кавалерия са изобщо обучени да водят кавалерийски бой. Затова и единствените кавалерийски сражения през ПСВ са между руснаци и австрийци (по точно унгарци). Прочее още през 1915 започва разформироване на кавалерията. Ще те излъжа за годината, но четох, че австрийския конен полк имал 3 бойни части, от които 1 станала пехотна, 1 практически не съществувала и само 1 била ударна. Към края на войната и в Австрия и в Русия вече няма боеспособна конница. Възраждане на конницата има през гражданската война в Русия, но там ситуацията е специфична. Апропо при освободителната война, само едва 20 години по късно нито руснаците, нито турците използват кавалерия като ударна сила. Стоедине, ТАБОР означава батальон, по точно пехотен батальон. В австрийския полк има 4 пехотни батальона. Толкова тобуши и толкова тръби има.

Те не са турско производство. Само се сглобяват в Турция, частите са произведени в САЩ. С такъв съюзник врагове не ни и трябват!

Конницата по това време е спомагателен род войска, използва се за разузнаване, бързо маневриране и преследване. Австрийската и руската армии са последните които продължават да разглеждат конницата като ударна сила. Гербов това което казваш е напълно неясно и противоречи на логиката по няколко начина. Горските (планинските) оръдия са предназначени за използване в алпийските (планинските) пехотни части. Използването на полски оръдия в планински части е трудно, да не кажа невъзможно, а на планински оръдия в пехотни или кавалерийски части безсмислено. Планинското оръдие е специфично, то е предвидено да се разглобява на няколко части, които да могат да се превозват било с товарни животни, било на ръка през чукарите. Тези оръдия са по скъпи, но за сметка на това с по ниски тактико технически характеристики и по сложни за обслужване. Това е компромисно оръдие, извикано на живот от невъзможността да се буксират нормални полеви оръдия по долища, пропасти и чукари. В този смисъл, ако полкът на Раковски е конен, то там нямат място планински оръдия. Кавалерията използва напълно нормални полеви оръдия. Няма как в полк с 1000 души да имаш 4 бойни части (тобуша) с по 100 конници. Това си е половината от полка, или ако са извън състава му 1/3 от личния състав. Твърде много са! По това време вече конницата е спомагателен род войска и твърде скъпа. Отделно 4 тръби съответства на 4 батальона които има австрийския пехотен полк. Просто няма как на 300 човека батальон да има по сотня от 100 конници. Малко картинки макар и от по късна епоха, но така за обща представа.

Да не би да става въпрос за древната Германея, днес Сапарева баня?

Разбира се, ред как да кажа ... абе няма да псувам, побързаха да обяснят, че понеже НАТО ни пази армия не ни трябва.

Малко за съжаление. За сега стига толкова, после ще се заема и с другите лекции.

Ок, ще дам. За кулаците. Самият термин кулак е в обращение още от царско време, не са го измислили комунистите. Оказва се (неочаквано за мен), че земята в царска Русия не е лична собственост, а на общината. Регулярно тази земя се преразпределя между селяните. Някой от тях с насилствено (с юмруци) си издействат общината да им даде повече земя. Селяните са нямали право да отстъпват, заменят, продават и купуват общинска земя-само да я използват. Затова и ги наричат кулаци (на руски юмрук), защото с бой и насилие вземат повече земя. Почти задължително са добавяли "мироед"-мир е всъщност селската община и се има предвид, че кулака-мироед живее за сметка на общината. Поради това те имат и повече финансова възможност да раздават заеми с лихви. Това още повече усилва позицията им. Има и термина "подкулаци". Това са безимотни селяни на служба при кулаците които се занимават да събират дълговете на кулаците (нещо като нашите мутри). Разказва за декрета на Ленин за земята. Земята на помешчиците, която е 1/4 от обработваемата земя е дадена на общините, не лично на селяните. Кулаците са обработвали общинска земя посредством наемен труд на своите съселяни, което е смятано за крайно несправедливо, доколкото това е обща земя. Кулаците държат земята която имат незаконно, тъй като нямат право да я купуват от другите селяни, а селяните нямат право да им я продават. Но кулаците са я заели заради невърнати дългове, насилствено и прочее. Всъщност колективизацията означава, че общата и по рано земя вече няма да се преразпределя между селяните, а ще се обработва общо. Поради това против колективизацията застават кулаците, а обикновените селяни не се съпротивляват особено. Ситуацията на село е била много тежка. Според военен доклад от 1905 40% от наборните войници за пръв път са яли месо в армията. Затова в армията се налагало тези хора да се хранят допълнително, че да са годни за служба. Гладът и гладната смърт в Руската империя са били нещо нормално. Например в 1891 е имало гладна епидемия и много селяни са измрели от глад-колко точно няма статистика. Във военен доклад от 1901 се обяснява, че трябва да закупи зърно от чужбина, за да се изхранва армията, понеже войниците са силно недохранени-същото това зърно, което помешчиците изнасят после се налага армията да внася. Първоначално Столипин, а впоследствие Бухарин искат да се опрът на кулаците. Ясно е, че икономика изградена на малките стопанства не може да бъде високо ефективна. Затова Столипин разселва селяни в Сибир и не пречи на кулаците. Идеята е, че те рано или късно ще укропнят земята и ще успеят да изградят едро земевладение. Обаче, това е щяло да е свързано с голям брой разорени селяни, останали без земя за ползване. Малка вметка от мен. Признавам си, тези подробности не ги знаех, смятах, че е като у нас в България, където реално едро земевладение няма, а земята е лична собственост на селяните. Поради което у нас дори най бедните селяни са били против колективизацията. В България доколкото аз знам по селата гладна смърт не е имало въобще. Знам за поговорката "Земята няма да те направи богат, но и от глад няма да умреш". А в Русия са умирали-това не го очаквах. После разказва за репресиите. Кулаците са разделени на три групи. Първите са изселвани в Сибир със семействата си, вторите само мъжете без семействата, а третата група са изселвани от селото в същия уезд (окръг). Според Солженицин са изселени 15 милиона само мъже и само в Сибир и Казахстан, но според вътрешноведомствени документи на ОГПУ са 1,8 милиона. От тях мъже са 500 000, другите са техните семейства. Около 200 000 са върнати впоследствие. Дава конкретен случай, от 10 000 преселени от които по пътя за Сибир са умрели 3,3%, в това число и от изтощение. Цифрата е толкова голяма, че със случая се занимава лично Ягода. Допусналите толкова много смъртни случаи служещи в ОГПУ са разследвани и наказани-някой даже с разстрел. Впоследствие се разбира, че като се каже със семействата преселват всички наред от пеленачета до старци. Част от които умират естествено поради тежкия път и условия. Издадена е заповед стари хора и деца до 10 години да не се изселват и понеже такива хора няма как сами да оцелеят част от семейството също е оставяно да се грижи за тях. Разказва за един мит разпространен от Солженицин, как умрелите били толкова много, че ги изхвърляли направо от прозорците на влака. Тук Пучков обяснява, че тия хора се водят на отчет и ако някой не пристигне за където е тръгнал, то работника от ОГПУ който отговаря за транспортирането ако просто каже "изхвърлихме умрелите" направо ще го разстрелят за това, че е помогнал в бягство на осъдени.

https://ru.wikipedia.org/wiki/4-%D0%B9_%D0%BF%D0%B5%D1%85%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BA_%28%D0%90%D0%B2%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE-%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B3%D1%80%D0%B8%D1%8F%29 Да, в австрийската армия имат по 4 батальона в полк.

Няколко лекции на Борис Юлин в разговор с Дмитрий Пучков на различни теми, за гладомора, колективизацията, кулаците, индустриализацията. Ако ви е интересно ще преведа. И разбира се Борис Юлин за Ленин! (Специален поздрав с тази лекция за Върбанов).

Доколкото съм чел Ресавски, униформата на първата българска легия (а и втората май) копира австрийската униформа. Според мен е по вероятно и организационно да копира австрийската армия. Тъй като нищо не открих в нета мога само да налучквам: 1. Вид оръжие - оръдие? 2. Знамена? 3. Вид музикален инструмент - барабани? 4. Друго? 1 Артилерията вече е указана 2 планински оръдия, като се има предвид, че това е бойна част предназначена за бой в планински условия това едва ли са гаубици или полски оръдия. 2 Знамената не са за украса! Знамената означават бойна част. Това вече е напълно реално. 3 Тръбите не са просто музикални инструменти, те не правят чалга оркестър. Всяка бойна част си има тръбач който с помощта на тази тръба подава сигнали. Очевидно става въпрос за 4 бойни части (батальона), което се подкрепя и от същия брой тобуши. Най вероятно става въпрос за нещо което определя батальона-знамена, командири (офицери). Обърни внимание на 100 те конници които са отделно от полка, който очевидно е пехотен. Това е разузнавателна част (разузнаването по това време е изцяло конно).

Ех Андрейчо... 1 Много хора работят за 300-500 лв и не могат да отделят не 80 а даже 8 лв, даже напротив принудени са да вземат заеми. 2 Брат ми се осигуряваше в доброволен социален фонд. Преди време известният Иво Прокопиев го източи, той фалира и брат ми пи една студена вода.

Bush си е английски, език с който Раковски няма вземане даване.

Не не и не! По това време вече години бушува въстанието в Босна, преди това дълго продължава въстанието и в Крит. Определено е имало надежда, че въстанието ще успее. Най малко са се надявали да освободят планински райони, където да сформират "Привременно правителство в балкана". Например, когато ботевите четници слизат, те са убедени, че балкана е под българска власт и номера е да стигнат до там, а не да победят империята сами. Доколкото съм чел Захари Стоянов и там се мяркат документи подписани от "правителството в балкана", тоест българите са вярвали, че е възможно да освободят планинските райони.

Стаски, а ти какво очакваш да направят турските власти? Да оставят в размирния доскоро Крит чуждестранни бабаити да се подмятат необезпокоявани? Не съм проверявал в бумагите, но ми е на акъла, че едно от турските условия е било да се махнат от Крит. За което и им осигуряват кораб. Пътните най вероятно са им дадени от местните критяни, защото тия хора не могат да стоят гладни. Не е добра идея да оставяш такива хора без средства-те могат много неща да натворят.

Стаски, доколкото аз знам въстанието в Крит завършва с полууспех. Крит получава автономия, а капитулиралите въстаници са амнистирани и чужденците пуснати да си ходят. Много хора като чуят "капитулация" и си представят Германия през 1945, но освен безусловна има и капитулации с условия, както в случая с Крит да си тръгнат спокойно.

Не е баш така Дорис. Доколкото знам (може и да греша) един от най старите текстове въобще на света (над 3000 години от месопотамия) някакъв пич се оплаква от младите, че не уважавали старите, не били толкова работливи както едно време те, зарязали морала и прочее в този дух. Демек младите са лоши от около 3000 години, че и повече.

Доколкото ми е известно в момента България няма спорове със съседите си, а също сме членове и на НАТО. Доколкото обаче съм чел във Вашингтон въобще не са във възторг от идеята да издържат хрантутници като нас които не поддържат армия, а чакат друг да ги пази. Валентин Вацев е споменавал, че във Вашингтон им е писнало от повечето европейски държави, защото те не полагат усилия, а чакат на американската армия. Даже се чували гласове за разформироване на НАТО, защото нямало смисъл от него. Най малкото затова.

Още едно клипче специално за Галахад.

Ех Галахаде, Галахаде... що не четеш като пиша? И ти като Хейми си представяш, че САЩ е български окръг някъде между Кресна и Петрич. България е бедна страна, ние никога няма да имаме парите за високотехнологична армия. И понеже много обичам прикъзките как днесд войната била високотехнологична... заповядай кадри от две войни които текат сега-в този момент. Ако видиш нещо високотехнологично-обади ми се.

Ворфаксе, едно време Захари Стоянов е писал в "Записките"- Казват, че нашето въстание не е струвало и пукната пара, но тази пара си беше наша, па макар и пукната. (Тук той говори на твърденията по онова време, че ни е освободила Русия, че ни е донесла свободата на тепсия. За българския патриот Захари Стоянов неуспешното априлско въстание е стояло по високо от Освободителната война защото си е наше.) Схващаш ли? Така както за всеки родител най важно и всъщност единствено важни са успехите на детето му, така и за истинския патриот най важни са успехите на своите-па макар и минимални.

Ворфаксе, циганите са патриоти на своя народ. Както и Левски и Ботев не са били патриоти на Османската империя, а на българския народ. Ето тук ти и всички останали западници (нека използвам този руски термин) правите невероятно огромна грешка. Циганите не искат да са пълноправни граждани нито на България, нито на Европа. За тях е единствено важно да са пълноценни представители на своя народ. Те с охота точат парите, защото България не е тяхната родина, а просто държавата в която живеят (подобно на българите в Османската империя). Ти може би знаеш, но ако не знаеш да те информирам. Циганите считат, че някога са били богати, но българите насилствено са им отнели всичко и са ги довели до мизерията в която живеят. "За всичко са виновни другите". Това да ти напомня на плана Ран-Ът и други масови нагласи сред българите? Те искрено считат всички не цигани за врагове, които им пречат. Поради това, те никога няма да се интегрират и никога няма да станат европейци-защото са патриоти. Специално за пасионарността. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0