Frujin Assen

С какво е безспорно Ресавски? Със споменаването на "отвъддунавска България" у византийските хронисти. Те обаче разказват само за устието на дунав. Реално даже за влашко няма сведения, от думата съвсем. Последните сигурни сведения които имаме за Влашко са от 6 век, когато ромеите воюват там и е известно, че там живеят независими славяни. По традиция се приема, че тези земи са завладени от кан Аспарух. Що? Какви РЕАЛНИ данни имаме за съдбата на Влашко. През 680 бългрите навлизат в Мизия-за Влашко нищо не се казва, от думата съвсем. Имаме прабългарски валове във Влашко, баш по средата. Знаем, по времето на Крум българите със сигурност завладяват някакви територии отвъд карпатите. Демек, това което е сигурно-по някое време между Аспарух и Крум българите завладяват Влашко. Имаме архелогически следи, които показват, че там е живяло българско население, ама откога до кога? Археологията доколкото знам не отговаря на въпроса. Любимото на всички маджарско нашествие по времето на Симеон. Какво РЕАЛНО знаем за него. Че маджарите преминават дунава, че опустушават Мизия до Преслав, че вземат пленници. А Влашко! Влашко го няма в конспекта другарю професор!-както се казва в един скеч на Шкумбата. Всичко което знаем за това нашествие е за Мизия-не за Влашко! Разорително, разорително, колко да е разорително? Ми нямаме си на идея. Очевидно в Мизия това опустушаване не е било катастрофално, що пък за Влашко да е било катастрофално? Ами археологията показва унищожение там! И понеже нямаме точни данни, кога се случило това разорение го свързваме с това което знаем. Другото сигурно нещо което знаем е, че през 1025 е първото печенежко нашествие над ромейска мизия идващ очеизвадно от Влашко, демек, печенегите са вече там. Задава се въпроса, а защо печенегите се въздържат от 971 до 1025 да нападат ромейска Мизия? Та ние им даваме Влашко още при Симеон! Изхождайки от фактите, а не от предпоставени съждения- при Симеон във Влашко не се случва нищо, опустушенията са в Мизия и въобще не засягат Влашко. Българското население там е унищожено от печенегите между 971 и 1025, по вероятно към по късната дата, защото печенегите не са цвете за мирисане и не виждам причина да се въздържат да нападат ромейска мизия. Уточнение Доколкото аз знам, въпросната археологическа култура във Влашко е под карпатите и румънските историци я свързват с власи, но са си баш българи. Тя е приблизително от времето на ПБЦ и няма сигурни данни кога е унищожена. Ако някой има повече инфо да сподели, може и да имам грешна информация.

Въпроса за България оттатък карпатите е тотално неясен. По едни мнения българската територия стига до Дунава, по други до Тиса, като нито едните, нито другите могат да дадат подплатено с документи твърдение. Унгарците пък твърдят, че заварили не българи, а авари. Това което знаем е крайно малко, франките размазват аварите, а Крум ги довършва. Знаем, че на тази територия е имало авари, славяни и може би българи. Знаем, че авари са забелязани в Мизия през 811. Но всички авари ли са преселени в Мизия? С тогавашните технологии и практика, по скоро не. Какво става с панонските славяни и аварите? За границата нещата са по ясни, според мен няма как да има празно пространство където да се ветреят тоя и оня между две големи империи, и там където завършва Франкската империя започва България.

Ако обичате такъв тип "наука" ви препоръчвам да слушате радио Веселина, между песните на Миле Китич и Преслава водещите запознават интелигентната си аудитория с тези високоинтелигентни изследвания, крайно необходими на човечеството. А вечер, когато учените отдъхват идва време за "Честито", предаване в което "Нашта маса поздравява вашта маса". Колкото до кърменето, медицински факт е, че то е най полезно, а тия глупости с изкуствените млека са за жените дето гонят кариера, раждат на 40 (и после се чудят защо имат проблеми да си намерят мъж и бременоста е тежка), а после бързат да се върнат да догонват кариерата, та нямат време да кърмят. Ама то не можеш да излъжеш природата, мъдрите хора са казали, не може хем докрая, хем в рая.

Ок Ресавски, това което казваш потвърждава думите ми, Левски е аматьор ентусиаст в конспирацията. Ето, и ти сам каза, човек е имало който е можел без подозрение да вземе архива. Левски винаги е можел да напише писмо "Дайте на приносителя архивата", или ако не става, да извика в околностите на града някой който да го види. Левски сам си върши работата и както е казал народа, Веднъж стомна за вода, втори път и на третия счупил стомната, та и с Левски така, сам е вършел опасната работа, рискувал е и този път се е провалил фатално. Това с предателството на Левски на мен ми мирише на народопсихология. Днес например няма как любимия отбор да е по слаб, задължително е виновен съдията, мафията, някой продал се играч от нашите, но нашия отбор задължително е по добър от противниковия. Така и ние българите предпочитаме Левски да е голямата работа предаден от своите, защото той няма как да сбърка.

Значи Атоме, Сицилия си е дефакто испанска провинция, а Неапол е вицекралство, защото е далеч от Испания. Големите дандании през 16 век в Италия са на север. Доколкото чета, на юг е доста по спокойно, защото просто испанците нямат сили, а колкото повече време минава, толкова повече Сицилия и Неапол се превръщат в забутани бедни райони без възможност за нищо. Тоест, вицекраля в Неапол не е имал никакви възможности да организира походи за превземането на Константинопол и даже Солун, максимум Драч. Венеция е могъща, съмнение няма, но след откриването на Америка силата и започва да запада. Тя се държи до към средата на 17 век. Ако вместо силната Османска империя имаше разпокъсани византийски държавици няма съмнение, че венецианците биха запазили много по големи територии. Но в края на 17 век силите се изравняват. Силата на Венеция е нейната търговия. След 1718 Венеция прекратява всякаква търговия. Превръща се в малка и бедна държавичка с велико минало. На мястото на Османската империя би имало слаба Византия и навярно и след 1718 би имало някаква търговия, но сумите биха били малки. Венецианските владения биха се превърнали от форпостове на богата търговска държава в малки и слаби части от не особено богата държава. За мен поне няма никакво съмнение, че след 1718 владетелите на Морея щяха да изметат венецианците, не за друго, а защото искат владенията им (а ги искат, защото всеки владетел иска повече богатства и територии), а вече могат и да го направят. Севера. Севера е функция на Русия, Полша и по малко Унгария. Как точно ще се карат Русия и Полша за Молдова и Крим е без особено значение. Важен е крайния резултат. Отсъствието на Крим не би усилил особено нито Полша, нито Русия, така че, техните разправии си ги оставяме като в РИ. Унгария е голямото неизвестно, проблема е че тя не съществува в РИ.

Стаски, баш това ти казвам, Левски е трябвало да прати някой друг да прибере архива точно защото е опасно и има голям шанс да се прецака работата.

Сега чета за Сицилия, Неапол и Венеция. Приблизително от 1503 Сицилия и Неапол попадат под испанска власт и стават далечна провинция. Тоест, никаква сериозна намеса от Италия не се очертава за "балканската цивилизация", най много да превземат някой остров и крайбрежен град в Епир-нищо повече. Венеция е силна и могъща, но през 16 век във връзка с откриването на Америка започва да запада, а след 1718 прекратява въобще всякаква търговия. Иначе казано, най късно в края на 17 и през 18 век ромейските държавички щяха да изтласкат напълно Венеция, която вече няма сили и се превръща в същата такава слаба малка държава.

Момчета, вземането на чанта с писма Е дребна техническа задача. Сериозна техническа задача би било например докарването на 100 пушки в Ловеч. Тази задача е можел да свърши абсолютно всеки. Тук Левски допуска грешка, като всеки ентусиаст се опитва всичко да свърши сам. Стаски, а ти като как я виждаш задачата, ако не да натъпче едни писма в чанта и полека без да го видят да се измъкне? Сейф ли е трябвало да разбива? Със самолет ли е трябвало да се евакуира? Просто отива който и да е, взема писмата и си тръгва. Толкова, опасно, но не сложно. Киров-Нерде Левски, нерде масони. Къде ги набърка и масоните тук. Ако твърдиш, че Левски е масон-докажи го! Да си чувал, че конспирацията се учи години наред и то при професионалисти? Левски си е чист аматьор, вярно нещичко е понаучил, но сериозно никъде не се е обучавал. Затова и допуска тия грешки.

Аз пък ще изкажа еретичната мисъл, че Левски не е предаден. Бидейки аматьор (той никъде не е учил конспирация) допуска грешки, които му струват главата. Първата му грешка е, че отива да свърши дребна техническа задача, която може да свърши всеки един куриер в обхванатия от арести Ловеч. Втората е, че не тръгва през нощта, когато никой няма да го види, а през деня и попада на полицейски патрул, на който дава глупава обяснение накъде е тръгнал-да хвърля тор на лозето си. До турците достига, че на тоя не му е чиста работата и решават да го арестуват.

Сещам се за един много популярен скеч от ония години, изпит по гражданска защита. Колега, какво правиме при ядрен взрив. Увиваме се в бял чаршаф и вървиме бавно към гробищата, бялото отблъсква слънчевите лъчи, че отблъсква и радиационните, то лъчите са една марка, бавно да не всяваме паника като ни видят че тичаме и към гробищата та като ни изцепи бомбичката направо да ни копат. Хумор е, но дава представа за масовите представи за ядрената война сред българското население през тия години.

По скоро защото са по леки. Чувал съм за възрастни хора, че при пълните падането е много опасно, защото вероятността да се наранят е много по голяма. Не е едно и също, дали 100 кг ще се изтърсят на пода, или 40 кг (пълна и слабичка баба). Децата са много по леки и това намалява силата на удара. Доколкото знам, силата на удара зависи от теглото и ускорението. Точната пропорция и формула не я знам, който разбира от физика да каже. Но децата са по леки, съответно и удара би следвало да е по слаб. Защо младите хора са по издръжливи е ясно на всички. Няма нужда да обяснявам, че при еднакви наранявания на 20 годишно момче и 60 годишен мъж последствията са тотално различни. Не случайно при горещо време предупреждават старите хора да не излизат на слънце, защото са много по застрашени от младите. При студено време и поледици пак предупреждават старите хора да си стоят в тях.

Ами мит е, и то силно разпространен. Спомням си, гледах критика на филм за супермен. Та там момичето пада от небостъргач и малко преди да достигне земята супермен я хваща с ръце. Водещия обясни, че при такова тегло и такава скорост, когато той протяга ръце и я хваща, за нея ще е все едно че се удря в стоманени пръчки. Ако не бъде нарязана на парчета, все едно ще стане мазало с тялото и. Тоест, дали човек пада на меки дървесни клони или на бетонен под е все тая. Не съм наясно доколко това е истина.

Имам спомен далечен за някакъв паднал от огромна височина (над километър) в гъста гора, целия почупен и в иглички, но.. оживял. Не един, а една. Случва се в СССР, някаква жена е намерена в гъста гора от местни хора яко потрошена, но жива. Официалната информация е, че е изпаднала от аварирал самолет, паднала от голяма височина, но спасила се. След десетилетия плахо се промъква истината (но случката вече трайно се е загнездила в умовете на хората) , но не получава широка известност в обществото. Руснаците са тествали някакъв самолет, но нещата се объркват и жената която е изпитател катапултира. Обаче е намерена първа от местни хора, а не от спасителната група и факта трудно би се скрил. Не желаейки да обясняват какво точно се е случило (секретността в СССР е ужасяваща) решават да измислят легенда, как тя е спортистка, паднала от самолет при авария. Така тръгва легендата, че човек паднал отвисоко на меко може да се спаси. Доколкото съм чувал, след определена и то не голяма височина падането във водата е като падане на бетонен под. Гледах едно от предаванията на митоборците, където го казаха. Те разбиваха мит свързан със строителството на мост през 30те. И като се изтърси някой работник от голяма височина, все едно се удря не във вода, а в бетонен под. Работниците са имали мита, че ако пуснат пред тях тежкия чук с който са набивали нитовете има шанс да се спасят. Опитите на митоборците показаха, че това е така, чука разкъсваше повърхностното напрежение на водата след това има по малко съпротивление. Препоръчаха това да не се пробва вкъщи (аз лично не съм и мераклия).

Дмитрий Пучков и Клим Жуков разбиват на пух и прах Фоменко.

Защото Евристей, наивник си защото смяташ, че границите зависят от народа, а те зависят от политиците. Е добре Евристей, така е, но защо да замина за Гугунда (нарочно употребявам измислено име). Кой ще съм аз там? Господин никой. Не е ли по добре да си остана в България, да обяснявам колко е правилна гугундийската политика и как трябва да сме съюзници с нея. Отделно ще вземам пари от тяхното разузнаване. Хеле пък да взема властта с техни пари и помощ... майкоооо, всичката рода ще назнача, ще коля и беся, пък колко кинта ще смъкна... не е истина.

Някой питаше за клуба за изучаване на чучхе у нас!

Ех Евристей, мили ми наивнико. Политиците от никоя нация и никога не са се интересували какво мислят хората. Забележи, че референдум винаги искат тези, които имат преимущество. Това е най важното, което следва да се запомни. Границите винаги са вълнували политиците и по малко народа. Според мен има някакво негласно споразумение между великите сили (основно САЩ) границите в европа да не се пипат!

Забележете нещо свръхинтересно! В Европа последните 30 години границите остават неизменно същите! Чехословакия се разделя, но границата е по раншна между двете държави. СССР се разпада, но въпреки, че и там има войни границите са същите като преди 1989. В Хърватия има много сърби, Босна пък е като шарена черга с националности. Обаче накрая Хърватия пак е в границите отпреди 1989. В Босна е мазало, всеки против всеки, бой до дупка. Накрая нито сантиметър не минава към Хърватия, нито сантиметър към Сърбия, накрая имаме федерация която е в границите от 1989, която де факто е европейски протекторат. Когато започнаха проблемите в Косово много се говореше, как Сърбия ще вземе населения със сърби север. Нищо подобно! Извършиха етническо прочистване и Косово стана държава в границите отпреди 1989. Нека видим и СССР, там приднестровието е реално независима държава. Обаче не е признато от никого и се счита за част от Молдова. Дори ако щете Крим беше отцепен по границите на съществувалата преди 1989 кримска автономия. Слочаенос Не мисла !1!!1

Външни граници на "балканската цивилизация". Изток Там нещата са най лесни, защото вече "унищожих" 90% от населението там. Приемаме, че в края на 15 и през 16 век ромеите си връщат крайбрежието. По късно населението в Азия се възстановява, но там съществуват разпокъсани бейлици, които изпитват силен натиск от страна на Персия. Без Османската империя която спира Персия, персите превземат по голямата част от мала азия, но не стигат до византийските владения. Юг Тук следва да разделим юга на две държави, Венеция и Неапол. Приемаме, че Венеция много дълго време ще продължава да търгува с Византия и ще е важен търговски и военен субект в региона. Венецианците контролират редица острови и крайбрежни градове. Основен неин противник е Морея. Византия още през 1430 сами унищожават латинското Ахайско През 17 век, когато икономика се преориентира Венеция постепенно се превръща в отмираща държава. Няма съмнение, че 18 век Морея разполагаща с повече хора най сетне би победила Венеция и би заела всички острови. Неапол. В РИ Неапол помага на Скендербег, и даже албанци се бият в Италия. Няма ни най малко съмнение, че Неапол би се намесвал в събитията в Епир и Албания. В някакъв момент ще взема Драч, в следващия ще го губи, в един момент албанците ще го викат да воюва с Византия, в следващия ще се намесва във войните между Епир и Албания... Запад На западния фронт имаме две прифронтови държави- Босна и Влашко. Няма съмнение, че унгарците биха указвали силен натиск към Влашко и особено Босна, която е еретическа държава. Да не забравяме, че католиците воюват с особено настървение с еретиците. Няма съмнение, че в тези войни би се намесвала и Сърбия, която прочее също би воювала с Унгария. Влашко във войните с турците доказва, че е достатъчно силна държава, а и би ползвал помощ от Видин и даже от Търново. Тоест, в някакъв исторически момент унгарците ще завладяват Влашко и Видин, в следващия ще бъдат отблъсквани и така векове наред. Проблема тук е, че след 1514 Унгария дефакто не съществува и няма как да моделираме достоверно ситуацията на западния фронт. Север На север е Молдова, доволно силна държава издържала доста дълго и в РИ, така че, тук нещата са по ясни. Тя би изпитвала натиск от Унгария и Полша, което би обусловило някакъв "съюз" или "съвместни действия" (всичко това го казвам условно, понеже става въпрос за векове) с Влашко. Няма съмнение, че в някакви моменти през 16-17 век Молдова би изпадала в зависимост ту от Полша, ту от Унгария. Тук голямото неизвестно е съдбата на Кримското ханство и позицията на Русия. Нека приемем, че руско-турската война 1676-1681 би ознаменувала края на Кримското ханство. Избирам тази война, а не по рано, защото след смутното време (1613) Русия воюва с Полша и Швеция. Какви биха били отношенията с Молдова след 1681? Няма никакво съмнение, че Русия би оказвала натиск върху Молдова. Най вероятно както и в РИ Молдова би загубила част от територията си, ако не и цялата би попаднала под руска власт. Струва ми се разумно да поставим попадането на Молдова под руска власт около раздела на Полша. Тоест края на 18 век. Прочее, няма съмнение, че руснаците биха оказвали през 18-19 век брутален натиск над "балканската цивилизация". Множеството малки държавички нямаше да имат сили да се съпротивляват на една централизирана огромна империя. Всичко това обаче би било облечено в красиви увещания от типа: Ние сме православни, и вие сте православни, значи сме едно и също. За всичко са виновни католическите агресори от Унгария и Италия. Ако ги няма малките господари, а има една голяма обща империя всичко ще заспи, няма да има вътрешни войни, императора в Москва ще въздаде справедливост за всички и ще ви защити от лошите латини. Какво би се случило през 19 век е много сложно да го помисля, но все пак. Русия както и в РИ владее Крим и част от Молдова. Срещу нея обаче не стои голямата Османска империя, а слаби и раздробени балкански държави. Най вероятно както в РИ Византия би използвала Английска и Френска помощ да се противопостави на Русия. Можем да повторим кримската война и отблъскването на Русия и да го свържем с обединяването на балканските държави. Вътрешна ситуация. Тук слагам карти, как според мен биха изглеждали балканите от 1500 до към 1850. Още от по рано (пък и по късно) регионите в които може да възникне ясно обособени държавни образования са ясни, и не е нужно да се измисля топлата вода. За Византия това са Тракия, Солун, Епир (със или без Тесалия в различни периоди), Морея. За България това са Добружа, Търново, Видин и София. Доколкото знам Албания пада под османска власт доста късно и е нацепена и накъдрена на множество малки владения. Струва ми се приемливо, че ситуацията ще остане същата и в алтернативката, като ще има някакви съюзи между тези владетели, и те ще воюват както с Неапол, така и в Византия и Сърбия. Доколкото знам Сърбия през 15 век в РИ е сравнително единна. Затова я разделям на две части, северна попадаща често под унгарска власт и южна, която е по независима и спори със Солун и албанците за Македония.

Аз обаче се допитах до уикипедия.- Япония е трета в света по производство на ядрена енергия след САЩ и Франция. Страната планира 40% от електроенергията за вътрешно ползване да се генерира от ядрени реактори до 2010 година. В резултат на масивното производство на ядрена електроенергия в страната се отделят големи количества плутоний. През 2000 година Япония е разполагала с близо 5 тона плутоний. Съществуват и множество заводи за обогатяване на уран чрез центрофуги. Според специалисти Япония има технологиите, материалите и средствата да произведе ядрено оръжие за няколко месеца[28]. През Втората Световна война японците са имали таен проект за атомна бомба, който е бил прекратен след атомните бомбардировки. Разбирай, Япония може да произведе атомна бомба веднага щом САЩ и разрешат. Южна Корея е имала военна ядрена програма за кратко време — от 1970 до 1975, макар да се предполага, че изследванията са продължили и след това[24]. През 2004 година южнокорейското правителство обявява пред МААЕ, че през 1982 корейските учени са извлекли плутоний за военни цели от изследователски реактор, а през 2000 година са обогатили уран до 35%. Не се знае дали сега Южна Корея не разработва тайно ядрени оръжия, но това е малко вероятно. Стинка, ти не ми отговори на въпроса, а ти лично как би се почувствал, ако конгоански десант се изсипе в Бургас и тръгне да сваля диктаторското българско правителство? Или ако предпочиташ да го перефразирам, конгоанската армия провежда маневри в бургаския залив, а по радиото обяснява каква жестока диктатура има в България и за да живее народа нормално конгоанската армия има намерение да смъкне кървавото тиранично управление в България.

Ворфаксе, а ако утре в Бургас десантира конгоанската армия и обяви, че в България има чудовищна диктатура и те са дошли да я свалят, защото така е справедливо, ти като българин как би се почувствал?

Когато четох "Записките" на Захари Стоянов, той пише, че там където е имало комитет от Левски не се е налагала никаква работа, а просто да ги съберат тия хора и да ги накарат отново да се закълнат. Разберете, че всяка една по многобройна организация ще има пробойни. И колкото е по голяма, толкова повече пробойни ще има. Просто замесените са повече. Да не говорим, че Левски не може да направи нищо. Всеки член има свободата да спазва доколкото иска и докогато иска правилата на БРЦК. Левски няма как да застави хората си да направят каквото и да било ако те не желаят. Принуден е да е авторитарен. Само си представете, как на събрание Левски говори, излиза един и го оплюва от краката до главата, както само ние българите си можем, Левски минава в оправдателен режим, в разговора се намесват и други. Накрая хората си мислят "И що аз трябва да го слушам тоя Левски, като е такава (женски полов орган), те го направиха на мат и маскара, всеки си прави каквото иска, а той си мълчи".

Момчета, отново ще повторя. Целта на алтернативката е да се обсъди как би изглеждала една "балканска цивилизация" ако беше оцеляла, а не да ми обяснявате как това не може да стане. Според мен за спасението на Византия има три варианта, първият е Черномен, вторият е монголите, третият е Варненчик. Вариант Черномен. Вълкашин и Углеша разгромяват турците, след което ги изтласкват от балканите. След това естествено ромеите ги удържат. Обаче! Византия няма флот, няма и войски да ги удържи. Освен това номадите от мала азия си остават и продължават. Вариант монголи. Монголите идват в мала азия и остават там! След разгрома при Анкара те оставят свои войски в Азия и се намесват пряко в гражданската война. През 1405 минават н европа и превземат Одрин, удрят османците и в европа. През 1421 монголите обявяват Мала Азия за своя територия и я отнемат от османците, на османците им остава само тракия. През 1433 монголите за втори път идват в европа, доразгромяват османците и предават тракия на Византия като по верен васал. Тоест монголите си остават деситилетия в Мала Азия и имат пълната възможност да изтребят 90% от населението и. Изберете си дата след 1433 когато монголите се изтеглят от Мала Азия оставяйки я пустиня с нулева възможност за формиране на "Османска империя второ издание". Вариант Варненчик. През 1444 битката при Варна е спечелена, кръстоносците превземат Одрин. Да кажем някъде напред във времето през 1450 (условна дата) османците са отхвърлени в Азия. Това е много добре, но тогава просто ще сменим османците с унгарци и пак не получаваме "балканска цивилизация" Знаейки какво искам да постигна-независима балканска цивилизация се стремя да моделирам условията максимално приближени до реалността, но така че целта все пак да бъде достигната. Затова ви моля да престанете да унищожавате "балканската цивилизация". Съсредоточете се на периода от 15 век нататък. Евристей, специално за теб-прочети за случилото се в Руанда. За 3 месеца са убити около 2 милиона души, и при това основно с мачете или просто камъни и сопи. http://offnews.bg/news/Litca_18761/Genotcidat-v-Ruanda-Razkaz-na-otcelial_319847.html

Монголите Галахаде, приемаме, че извършват геноцид и изтребват огромната част от малоазийското население. Това пречупва всяка възможност за "Османска империя второ издание".Доколкото съм чел, новото номадско население на мала азия е многобройно и разрушава земеделието там. Разчитайки на екстензивно животновъдство тези номади са принудени да се разширяват за сметка на Иконийския султанат и Византия. Впоследствие те или трябва да измрът от глад достигайки морето, или да намерят кого да грабят. Ако просто унищожим османския бейлик, това няма да спре тълпите гладни номади. И ще имаме "Османска империя2". Поради това е добре да "оставим" монголите да извършат геноцид изтребвайки примерно 90% от населението на мала азия, така че, там да не може да възникне никаква нова агресивна държава. Спандьо, използвах термина "чорбаджия", защото ми се видя по близък до българина за поземлен земевладелец в тази алтернативка, вместо сицилианското "дон", но може да се замени. Въпросните айдуци за които разказах си ги имаме-един Момчил примерно. И той почва като разбойник, пък става независим владетел. Сещам се за Чавдар воевода, който бил закрилник на клетите сиромаси. Сещам се и за Индже войвода. При една политическа карта нацепена и накъдрена от множество полунезависими владетели-Византия и България не са Франция и Англия, при нас няма парламент и генерални щати, няма строен порядък кой на кого е васал би се стигнало до нещо подобно. В такава обстановка всеки човек способен да извади въоражена сила и да накара някакво население да му плаща би имал шанса да се превърне в политически субект.

Най много щяха да пострадат гърците, защото първо, губят мала азия почти напълно-това е огромна загуба. Монголите биха воювали преди всичко в Тракия, и най вече в източна-която си е пак гръцка. Искандер-Александър се обявява за верен монголски васал и му връщат Мизия, а Фружин взема София, това още до края на първата война до 1421. Но както и да го мислим този въпрос е второстепенен. По важен е въпроса какво следва. Досега приехме 1 Раздробена държавност с много владения което продължава чак до 19 век, когато балканските страни се обединяват 2 Стабилна аграрна икономика поне до средата на 17 век, когато започва постепенно изоставане. Тук се каза за сицилианската мафия. Доколкото съм чел (а то е малко) сицилианската мафия е създадена да защитава бедните хора от беззаконията на една чужда власт. Когато някой аристократ изнасили дъщерята на някой селянин и селянина знае, че държавата няма да му помогне той се обръща към мафията. Това е един вид паралелна власт създадена от народа за народа. Само дето, както обикновено става когато иде реч за пари мафиотите вместо безкористно да работят за ползу роду започват да искат пари от селяните. В България по турско имаме нещо подобно и с хайдутите, който също защитават народа от изедници, но от друга страна са и айдуци, които които грабят всичко което могат от всеки който могат. Какво обаче би станало, ако ги нямаше османците, а имаше множество дребни владения? Труден въпрос, безспорно щеше да има хайдути. Дали подобно на Сицилия те биха пазили хората от чорбаджий изедници? Може би. Дали би достигнало такива размери както в Сицилия? Едва ли, даже в южна Италия мафията не е толкова силна. Има обаче един друг момент. Всеки айдук успял да събере под знамето си достатъчно хора при раздробена власт би се превърнал във военна и политическа сила. Тоест, ако балканските "донове" станат наистина мощни, то те щяха да вземат и политическата власт в определени райони. Това би била важна социална стълба позволяваща на всеки селянин да се изкачи до върховете на властта. Първо убийство на данъчен който тормози цялото село, после хайдутуване в балкана, бягане от потери. Събира около себе си дружина от подобни хора. Молби на селяни да ги защити от изедници щото и така си е сложил главата в торбата. Благодарни и не толкова благодарни селяни му дават къде доброволно къде насила пари. Разрастване на дружината. Местни земевладелци започват да се договарят с него и да си откупуват спокойствието. Създават се връзки с местния елит, влизане в този елит. Местния владетел му плаща и го кани да му помогне във войната с друг местен владетел. Накрая хайдутина става толкова богат и влиятелен, че взема властта. Ако приемем такава постановка, то в България би имало две аристокрации, една наследствена получила богатството си от баща и дядо и втора съставена от такива излезли от народа талантливи водачи (прочее също толкова алчи и безскруполни). Прочее, в социален смисъл веки айдук би се стремял да стане чорбаджия, така че някаква "класова борба" между тях не би имало. Социални класи в "балканската цивилизация" 1 Висша аристокрация, основно наследствена 2 Чорбаджий-поземлена аристокрация 3 Айдуци- самостоятелно издигнали се мафиоти 4 Буржуазия- търговци малобройни и може би социално еднакви с чорбаджийте 5 Селяни