fantom4e

чудесни снимки, а за каква помощ по химия став въпрос?

доказателство празнодумецо или да те връщам в 7ми клас?

доказателство имаш ли? защото аз мога да докажа обратното!

по първата част, не рециклирането не оскъпява, а даже напротив. цената на батерията не се определя само от цената на един метал и по третото, това че ти нещо си смяташ, не го прави вярно.

дефинирано е, ентропията го дефинира!

веднага се сещам и давам пример с една известна аналогия (защото усещам че не си физик, може и да греша) - плоскоземците тъ според тебе ~5 века след като сме отхвърлили плоскоземството, ти смяташ че все пак може да се окаже че земята е плоска?

aко разбирам правилно, при изключването им от суифт ще имаме проблем да се разплатим (с долари) за получената стока (основно енергоносители), а ще можеме ли да им платим в левове или турски лири, на златото няма да се мръщат, май?

продължаваш да мяташ различни термини (ускорение, енергия, ентропия, информация) за които явно имаш повърхностни понятия, включваш Болцман и продължаваш с Анщайн и некъв руски учен (с 1 статия в Scopus, признавам) ииии за къде без МИТОЛОГИЧНИЯ етер*..... Една твоя формула не видях! или заради малкатаболцманка не я виждам? Всеки път като копираш статия от НаукаОФФ, пак, никаква връзка между твоето заглавие и съдържанието на статията? *човече (хипотетично, че може и да си бот ), хипотетичния физичен етер отпада като възможно обяснение изобщо за нещо преди почти 100 !СТО! години

мене това не ми харесва, обяснение дали ще има?

Инжинер Данчо, проучи какво е катализатор и какво е КПД, какво е горене и какво окисление (ама не от руски сайтове), и ако можеш отговори къде отива желязото?

магазини за химия има много, както и доставчици, по спомен обаче май сярната не е на свободен достъп, но може и да греша... гугли: жълт магазин, валерус и т.н.

хахаха, вярвай си...

цъ, зелената сделка изключва както газта така и атомната енергия, но все пак някой лобита се опитват да ги възкресят....

ako батерията е колкото водна кула ще стигне за 20 000 домакинства, а за тебе и с една водна кула ще ти е мъка. ефективността на батерията не зависи количеството енергия!

направих си хайку то за това е измислена математиката, да си сметнеш колко енергия ще имаш в кулата и колко в батерия, и се окаже че батерията е по-евтина и по-малка.....

може би защото все пак са ракови клетки, а Hayflick се отнася за нормални...

Лорде, или смени името на темата или си отвори нова, защото АЕЦ и алтернативи на съхранение е абсурд! "по-ефективен от другите типове Ел. централи именно защото неговата енергия няма нужда да се съхранява, просто може да произведе и да пусне на момента " това също е абсурдно! И не, ВЕИ не трябва да чакаш да натрупат..... Демонстрираш тотално неразбиране на процесите в каквато и да е електроцентрала, генерирането, преноса и съхранението на енергия, за това така "остро ти влизам", абсолютно добронамерено го правя! Nik с удоволствие ще се включа в темата... В България също се разработват различни батерии Метал-въздух, производители няма....

Не мога да разбера, защо като сте лаици по дадена тема, вместо да се опитате да разберете мнението на експертите, продължават да ръсите глупости? Защо въобще намесвате АЕЦ в тема за съхранение на енергия? Лорде, Секунда, към вас ми е насочено недоволството? И да експерт в областта съм....

глупости... мнооого скъп е АЕЦа, литиеввите са мноого евтини.

хахах ти чукча писател а?

Примера който давам е за 5кВ, което си е баш за домакинство, за по-голям мащаб, има и други варианти. Но пак литиевите са най най.

Добре да го формулирам по коректно, първоначалната инвестиция за литиеви е по-голяма, но за срока на експлоатация е до 3 пъти по-евтино спрямо оловни. Отделно, 5кВ литиева е с рамер на голям лаптоп, а оловната е като стая....

Гледам ги вече 20 години, не са скъпи, поевтиняха много последните 5-7 години...

Аз от къде да имам представа дали ти можеш да си направиш? (да кажем че инсталацията е към 10тона...) отделно че, >2МW не са баш към домашните потреби... Кой ти каза че ЛиЙ са прекалено скъпа инвестиция?

Понеже темата е "ефективен начин за съхранение.." да добавя нещо което мисля липсва, а именно таблица с ефективност на технологии за съхранение на енергия* [1] Max Power Rating (MW) Discharge time Max cycles or lifetime Energy density (watt-hour per liter) Efficiency Pumped hydro 3,000 4h – 16h 30 – 60 years 0.2 – 2 70 – 85% Compressed air 1,000 2h – 30h 20 – 40 years 2 – 6 40 – 70% Molten salt (thermal) 150 hours 30 years 70 – 210 80 – 90% Li-ion battery 100 1 min – 8h 1,000 – 10,000 200 – 400 85 – 95% Lead-acid battery 100 1 min – 8h 6 – 40 years 50 – 80 80 – 90% Flow battery 100 hours 12,000 – 14,000 20 – 70 60 – 85% Hydrogen 100 mins – week 5 – 30 years 600 (at 200bar) 25 – 45% Flywheel 20 secs - mins 20,000 – 100,000 20 – 80 70 – 95% Characteristics of selected energy storage systems (source: The World Energy Council) Обобщено: най-ефективни -> Литево-йонни батерии, следвани от маховици... *фокуса е върху технологии които могат да доставят поне 20MW [1] https://www.eesi.org/papers/view/energy-storage-2019