Отиди на
Форум "Наука"

fantom4e

Потребител
  • Брой отговори

    740
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    1

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ fantom4e

  1. тази атестация не знам какво я размахвате, след акто всички се атестират? въобще доста ми е писнало някакви (не визирам тебе) дето са завършили едвам техникум да дават наклон за университети и наука.... абе що ли се мъча, бгмама и тук стана.....
  2. абсурд, то и без това образованите са ни малко... стимули трябват и ред в държавата.
  3. чудесни снимки, а за каква помощ по химия став въпрос?
  4. доказателство празнодумецо или да те връщам в 7ми клас?
  5. доказателство имаш ли? защото аз мога да докажа обратното!
  6. по първата част, не рециклирането не оскъпява, а даже напротив. цената на батерията не се определя само от цената на един метал и по третото, това че ти нещо си смяташ, не го прави вярно.
  7. дефинирано е, ентропията го дефинира!
  8. веднага се сещам и давам пример с една известна аналогия (защото усещам че не си физик, може и да греша) - плоскоземците тъ според тебе ~5 века след като сме отхвърлили плоскоземството, ти смяташ че все пак може да се окаже че земята е плоска?
  9. aко разбирам правилно, при изключването им от суифт ще имаме проблем да се разплатим (с долари) за получената стока (основно енергоносители), а ще можеме ли да им платим в левове или турски лири, на златото няма да се мръщат, май?
  10. продължаваш да мяташ различни термини (ускорение, енергия, ентропия, информация) за които явно имаш повърхностни понятия, включваш Болцман и продължаваш с Анщайн и некъв руски учен (с 1 статия в Scopus, признавам) ииии за къде без МИТОЛОГИЧНИЯ етер*..... Една твоя формула не видях! или заради малкатаболцманка не я виждам? Всеки път като копираш статия от НаукаОФФ, пак, никаква връзка между твоето заглавие и съдържанието на статията? *човече (хипотетично, че може и да си бот ), хипотетичния физичен етер отпада като възможно обяснение изобщо за нещо преди почти 100 !СТО! години
  11. мене това не ми харесва, обяснение дали ще има?
  12. Инжинер Данчо, проучи какво е катализатор и какво е КПД, какво е горене и какво окисление (ама не от руски сайтове), и ако можеш отговори къде отива желязото?
  13. магазини за химия има много, както и доставчици, по спомен обаче май сярната не е на свободен достъп, но може и да греша... гугли: жълт магазин, валерус и т.н.
  14. цъ, зелената сделка изключва както газта така и атомната енергия, но все пак някой лобита се опитват да ги възкресят....
  15. ako батерията е колкото водна кула ще стигне за 20 000 домакинства, а за тебе и с една водна кула ще ти е мъка. ефективността на батерията не зависи количеството енергия!
  16. направих си хайку то за това е измислена математиката, да си сметнеш колко енергия ще имаш в кулата и колко в батерия, и се окаже че батерията е по-евтина и по-малка.....
  17. може би защото все пак са ракови клетки, а Hayflick се отнася за нормални...
  18. Лорде, или смени името на темата или си отвори нова, защото АЕЦ и алтернативи на съхранение е абсурд! "по-ефективен от другите типове Ел. централи именно защото неговата енергия няма нужда да се съхранява, просто може да произведе и да пусне на момента " това също е абсурдно! И не, ВЕИ не трябва да чакаш да натрупат..... Демонстрираш тотално неразбиране на процесите в каквато и да е електроцентрала, генерирането, преноса и съхранението на енергия, за това така "остро ти влизам", абсолютно добронамерено го правя! Nik с удоволствие ще се включа в темата... В България също се разработват различни батерии Метал-въздух, производители няма....
  19. Не мога да разбера, защо като сте лаици по дадена тема, вместо да се опитате да разберете мнението на експертите, продължават да ръсите глупости? Защо въобще намесвате АЕЦ в тема за съхранение на енергия? Лорде, Секунда, към вас ми е насочено недоволството? И да експерт в областта съм....
  20. глупости... мнооого скъп е АЕЦа, литиеввите са мноого евтини.
  21. Примера който давам е за 5кВ, което си е баш за домакинство, за по-голям мащаб, има и други варианти. Но пак литиевите са най най.
  22. Добре да го формулирам по коректно, първоначалната инвестиция за литиеви е по-голяма, но за срока на експлоатация е до 3 пъти по-евтино спрямо оловни. Отделно, 5кВ литиева е с рамер на голям лаптоп, а оловната е като стая....

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...