самотния вълк

Може би ще ви разочаровам, но над 90% от мъжете изобщо не разсъждават така.

Направо завиждам на някои хора, че имат търпението да комуникират все още с автора на горните писания. Аз отдавна установих, че е пълна загуба на време да чета едно и също.

Не изопачавам, иронизирам. Иронизирам, защото самото заглавие на темата е подвеждащо и манипулативно. "... Българко, ако си още жива". Сякаш всички българки са подлагани на системен тормоз и побоища от стана на мъжете си. Иронизирам, защото са вадят някакви изолирани случаи, които се представят едва ли не като обща практика. Иронизирам, защото обратния процес се неглижира и омаловажава. Българката подлага на системен тормоз мъжа си, защото не е доволна от съвместния им живот, докато мъжът пребива жена си, само защото е жена. Мога да продължа още, но мисля, че схванахте идеята

Ужас! Какви гадове сме били ние мъжете. Ей сега отивам да пребия жена си

Точно това имах предвид като казах, че такова поведение не се вписва в импулсивност и лош емоционален контрол. Точно обратното. На другия полюс е насилие, породено от мизерия и ниско самочувствие. но това са психически, не правни въпроси

Линковете трябва да ги прекарам през преводача, но не ми се занимава.

Без да съм специалист, но позволете да не се съглася. Според дадения профил, то лошия емоционален контрол е последното нещо, което притежава този хипотетичен насилник. Лош контрол и експлозивен характер са характерни за един друг профил.

Някъде по преди в темата дадохте профил на насилника, според който импулсивното поведение и лош емоционален контрол изобщо не се вписват.

А нещо като експертно мнение или разчитаме на полицейската преценка.

Говорех принципно, без да питам никой конкретно. Теб те цитирах заради сметката за процентите. Да се надяваме, че няма да стигнем до там, че всеки семеен скандал се брои за насилие, че тогава да му таковам и системата и държавата

Зависи какво се влага в термина насилие. Ако всяко повишаване на тон се брои за насилие, то процентът сигурно е по-висок. Е, хората се карат понякога и това никой закон не може да го промени. Но системно насилие едва ли има в такава степен.

Нарушаването на ЗЗД (закон за задълженията и договорите) води до гражданско правни последици. Ако визираш ЗДвП, пак няма правна логика нарушаването му да наказва по строго, ако имаш прояви на домашно насилие.

Как е в България? При подаден сигнал, идва полиция. Когато на място установи насилие - видими белези, примерно, насилникът веднага се прибира в ареста за 24 часа. При наличие на извършено престъпление, може и да се иска постоянно задържане. Жертвата има възможност да поиска от съда да й осигури защита, включително да поиска и незабавна такава. После пред съда ще се разбират кой крив и кой прав. Обикновено 99% от подадените сигнали приключват с издаване на заповед за защита. Но съд решава в един равнопоставен процес. Дадем ли възможност на ченгетата да решават кой е виновен ... е резултатът няма да е приятен

Ужас. Не искам да живея в такъв свят. И аз и почти всеки кара с превишена скорост, но не си пребиваме жените. Да се правят такива връзки е абсурдно и обръща наопаки основни правни принципи

Абсолютно. По горе писах за една дето иска да се развежда, защото мъжът й много пие, а се е оженила за него, защото много пие

Пак повтарям въпроса си - къде са блеели тези нещастни жертви на насилие като са се женили? Защо цялото общество трябва да е длъжно заради някоя дето не е мислила, когато е трябвало, защо аз като мъж трябва да се чувствам виновен заради тях? Къде отиде принципът "невиновен до доказване на противното с влязла в сила присъда"? По каква правна логика мъжът трябва да доказва невинността си

И каква е връзката между превишената скорост и домашното насилие? След като има такива строги мерки, какъв е процентът на домашно насилие там и какъв тук, има ли статистика? Може, в някой съвършен свят, в реалния полицията ще се застрахова.

Вярвай ми има доста такива. "Младежът" има внуци и вината му е, че обитава една къща с майка си, но на различни етажи с отделни входове Ако не съобщават, как очакват помощ? 10 дела има сигурно в някой малък провинциален съд с един съдебен състав. Нямам статистика, но са хиляди общо за страната. Според вас нормално ли е всеки мъж да се третира като потенциален престъпник? Нормално ли е да бъде гонен от дома си, ако само повиши тон?

А, ако каже, че съм й отправял заплахи, това как ще се установи? Или моята дума срещу нейната и аз горя?

Предлагам да се въведе законодателна промяна - мъжът е виновен по презумпция. Точка

Значи довечера, ако жена ми се обади на 112, че съм я насилил, веднага ме гонят от дома за 10 дни. Без значение дали съм направил нещо или не. А принципът за невиновност къде отива? Още манипулации... половината общества, значи всички мъже са насилници така ли? И като ми ги давате тези законодателни решения не знам си от къде, най-вероятно от САЩ, там домашното насилие изкоренено ли е или има още случаи. Има ли някаква статистика

И сега си има инспекторати към МП и МВР. Какви да се тези допълнителни разпоредби? Има ли престъпление, то разследващите органи са длъжни да разследват. Имам усещането, че се очаква да се обърнат основни правни принципи с краката нагоре. Щом някоя жена се оплаче от домашно насилие и съпругът директно в затвора, без разследване, без съд. По ЗЗДН е така и така е редно. Кой друг да го извърши освен жертвата. Нали тя е тази, която може да прецени доколко се чувства засегната. Ако жена ми постоянно се кара с мен, което си е насилие по смисъла на закона, от къде накъде институциите ще решават вместо мен дали да водя дело срещу нея или не? Може пък да съм й свикнал и да не ми пречи. Чл. 116, т. 3, 4, 5, 6 въвежда достатъчно квалифицирани състави на убийство, които основно попадат в хипотезите на домашно насилие, макар че не се изчерпват с него. Там липсва само съпругата и съпруга. Изобщо каква е логиката, убийството на съпруга да се третира по тежка от общото убийство? Накрая, с риск да разгневя всички феминистки, ама тези хубавици къде са гледали като са си избирали съпруг и са се женили? Преди много години се сблъсках със следния случай - една жена иска да се разведе със съпруга си, защото много пие. Като я питах защо се е оженила за него тогава, ми отговори, че на някакъв събор като се запознали, много се впечатлила, че изпил една каса бира.

Поредната манипулация. Изпълнителното деяние при нарушаване заповедта за защита е неспазването на наложените ограничения, без да има акт на насилие. Ако със заповедта е забранено на насилника да се доближава до дома на жертвата, нарушение е само, ако спре до оградата или на площадката пред апартамента. Ако това нарушение е придружено от акт на насилие, то това е ново деяние и в зависимост от тежестта му се преследва отделно. В правото има термин "идеална съвкупност". Това е, когато с едно деяние са извършени две или повече престъпление. Колкото до останалата част от поста... това, че някой не си е свършил работата, както признава и гл. прокурор, това е организационен дисциплинарен проблем на съответните институции. Както и преди писах, преекспонират се няколко нашумели случаи и се правят внушения. Да, престъпления винаги се случат, все още не е установено идеалното общество и открит идеалния закон. Ако в примера, който дадох по-горе, майката беше убила сина си, когато го удря с кабел под напрежение, дали този случай щеше да излезе от сухата криминална статистика и да му се даде гласност?

По остро значи повишаване на тон, когато на човекът не му издържат нервите след поредната доза скандали. Останалата част от поста ви касае психология, не закони

Едно от предимствата на ЗЗДН е, че не е дискриминативен. По него защита може да получи всеки, без значение от пола му, стига да я поиска. Понякога е дори прекалено рестриктивен и позволява защита да се получи само въз основа на една декларация от жертвата, което се използва и за злоупотреби. Знам случай за една майка, която непрекъснато тормози сина си. Кара се с него за щяло и нещяло и, когато на човекът му прекипи и й отвърне малко по остро, веднага звъни на 112, че е пребита от него. Разбира се патрулката веднага идва, на нея нищо й няма. Какво, сега да го арестуват всеки път, като майка му се обади ли? Накрая, при поредния скандал го удари с кабел под напрежение и едва не го уби. Но човекът не иска да се разправя с нея, не й отвръща, не иска да я съди, само се защитава по ен наброй дела, която тя води срещу него. Този случай е показателен за мъдростта на НК, според който лека телесна повреда се преследва само по частен път, както и средна, ако се касае за близки роднини.