самотния вълк

Всъщност съм учил през 90те и не съм държал изпит по научен комунизъм

Предлагам ти друга алтернативка. Одриското царство не става част от империята, а запазва независимост

Автохтонни бълнувания и празни приказки. И какво точно се е случило като са ни подменили историята? Заличена е новосъздадената държава или какво? Пълни глупости

След като сам казваш, че историята на българите е без значение, за чий им е да я омаловажават? Какво значение има дали сме наследници на траките, или сме дошли от дивите азиатски степи? Все едно има случай в историята, когато някой завоевател се е спрял пред местния произход на покореното население. Няма такъв

Отново не отговаряш на въпроса, а скачаш през вековете. С какво доказването на тракийския произход на българите ще спре чийто и да е имперски интерес през 19 и 20 век, с какво измислянето на фалшива история и извънбалкански произход на българите ще е от полза на същите тези имперски интереси?

Според днешния гуру на автохтонците П.Серафимов траките на Дионис са положили началото на цивилизацията Харапа и в същото време този поход всъщност е арийското нахлуване

Това изобщо не отговаря на въпроса с какво прикриването на тракийските ни корени и наследство би подпомогнало на тези планове? Или обратното - с какво тракийските корени и произход на българите би ги осуетило?

Да приемем за момент, че това е така и историците ни след Освобождението обслужват чужди имперски интереси. Възниква въпросът защо им е нужно да променят античната и ранносредновековна история и това по какъв начин обслужва империите? Ако по онова време се е доказало безспорно и категорично, че българите са местен народ, потомци на траките, кова как ще попречи на нечии имперски интереси в края на 19 и началото на 20 век? Ами никак. Това са просто автохтонни бълнувания, за да има за какво да се заядат със сериозните учени и да легитимират собствените си бъртвежи

Чудесно, приемаме, че е алегория. Следователно реално не се е случвало. Край на спора

Могат да вярват във всичко. Но дали във Възкресението има някакво обяснение и доказателства? Няма. На първо място трябва да се запитаме кой е възкръснал - богът или човекът? Другият ми въпрос е какво се е случило със земното тяло на Исус след възкресението?

ОТ Изгубих интерес към сериала като разбрах, че Рагнар е брат на Роло

Напълно е прав. Снощи по Нова гледах новата версия на Великолепната седморка. Чух тихите стенания в гробовете на Юл Бринър, Стив Макуин, Чарлс Бронсън и Илай Уолъш. Негър, латинос, азиатец и индианец плюс трима бели. Сакън на няма обидени раси. Лошият естествено е бял мъж

И? Къде е проблема? Всяко семейство само си решава кой какви отговорности ще има. Проблем има, ако жената е пребита, че не е оправила леглата. А това са редки случаи и са в компетенцията на НК

На първия въпрос не мога да ти отговоря, защото нямам нужната компетентност. Но, едва ли може да оспориш факта. Какви са причините за него, нямам представа. На втория въпрос - какво точно да ти кажа за готвенето? У дома жена ми, мир на паметта й, готвеше, защото това й доставяше удоволствие, падаше си по кулинарията. Аз пък съм кулинарен инвалид. Родителите ми пък готвеха и двамата.

Вече ти дадох примера с бетона. Друг такъв факт е, че жените са по подходящи за отглеждане на малки деца. Не, че един мъж не може да се справи, но, определено на жените по им се отдава.

Само че повече от така наречените стереотипи се основават на такива прости факти, основани на биологични разлики. Където тези различия не са от значение, отдавна вече никой не прави разлика между мъже и жени. Примерно в момента повечето съдии са жени, територия, която някога е била запазена за мъжете.

Та като се говори за разбиване на наложени стереотипи, то в зрелия социализъм направо ги бяхме помени. Кеф ти жени комбайнерки, кеф ти жени кранистки, кеф ти жени учителки или лекарки. И в тази връзка - имам да изливам бетон, та се чудя, ако избера за работни пет шест яки мъже, няма ли да проявя дискриминация, като робувам на наложени модели и стереотипи, че мъжете са по подходящи за тази работа

Демек в България някой насила налага на миската да си напълни джуките със силикон. Тя горката не го иска, ама пустото общество... Пустото общество кара жените у нас да си гледат децата, те, милите, искат да стават шефове на банки... Само дето реалността хич не е такава. И Холандия, и в България жените съвсем доброволно правят своя избор.

Дора, малко се изгубих в мненията ви. Значи, ако в Холандия една жена избере да бъде най-напред съпруга и майка и не ходи на работа, за да се грижи за децата, е нещо добро, защото е нейния избор. Но, ако това го прави българската жена, вече е нещо лошо и дискриминация, защото обществото и стереотипите й го налагат. Ако българска жена си сложи силикон в джуките е лошо, защото стереотипите са такива, но, ако холандката си сложи е добро, понеже е нейн избор. Правилно ли ви разбирам

Брей... Ами кажете си го направа, че считате хората с по консервативни възгледи за втора ръка човеци, които не могат да се извисят до вашия съвършен морал.

Ако набия някои от изредените, понеже ме гледа лошо в бара, по малко ли ще го боли от това, ако го набия, че е гей/циганин/команч

Не съм специалист по осиновителните процедури, но общият принцип е, че пълното осиновяване заличава всичко свързано с биологичните родители и техните роднини и създава връзка с осиновителите и техните роднини, като осиновеното дете се възприема като истинско биологично дете. При непълното осиновяване се създава връзка само с осиновителя, но не и с неговите роднини, без да се прекъсва напълно връзката с биологичните родители.

А каква му е жената Х, която го е отвлекла и не желае цял свят да разбере, че не му е истинска майка? Пак вадите частни случаи като правило? Колкото и да се мъчите, деветдесет процента от всички деца имат поне един жив родител - все едно осиновител или биологичен. Не смятам децата от домовете, за тях е ясно, че настойник име е съответното длъжностно лице. Но при тях и няма как този факт да се скрие. Та какво пречи да се пише фактическото положение на нещата, вместо да се позват някакви отвлечени понятия, за да се задоволят капризите на разни, да го наречем, нетипични двойки

Осиновителите са баща и майка на детето по закон. Точка

На какъв език да ви се обясни, че има тайна на осиновяването? Според действащия закон има предвиден един случай на издаване на тази тайна и той е при открити тежки заболявания, когато биологичният произход е от значение за заболяването. Значи то е пълно с такива баби, да знаете. Пак вадите някакви имагинерни изключения. Та, дори и това да е така, я си помислете дали децата имат достъп до училищните формуляри... Та днес в училище родител едно и две, утре и в актовете за раждане