самотния вълк

Доколкото знам, в ИКЕА се продават рамки за картини. Поставя се листа в рамката, слага се стъкло отпред и се защипва с щипки. Дано съм бил полезен. Но това все пак е научен форум, а не идеи за дома

Тук сам се оборваш. Светлината е пътувала през космоса няколко хиляди години, без никой да я наблюдава и сам признаваш, че й е трябвало време, за да стигне до нас

Тази тъпотия се върти от много време из интернет. Включително и като фотокопие от един стар, пожълтял лист

Сериозно? Смятате, че белият Мартин Лутър Кинг ще бъде приет като творческо решение? Или просто бягате от отговора, като насочвате вниманието към бели, борещи се за правата на негрите. Само че Мартин Лутър Кинг е икона в борбата на чернокожите за права. Никой няма да подмине бял артист в ролята. Или път бял |Чичо Том. Как ви звучи? Има литературни герои и исторически личности, които са такива каквито са по расова принадлежност. Безсмислено, ненужно и гротескно е да се подменят, заради криворазбрана толерантност

Ако черната Ана Каренина е правото на собствен прочит, какви ли биха били реакциите в прогресивните либерални среди, ако собствения прочит на режисьора е Мартин Лутър Кинг да се изиграе от бял актьор? Без грим. Убеден съм, че ще се вдигне шум до бога, че и отвъд

В двата му мача срещу сериозни опоненти се видя, че нивото на Пулев е на квартален бияч и боксьор от средна категория. Всичките му победи са срещу състезатели в началото или в края на кариерата си. Срещу Кличко и Джошуа ясно пролича разликата в класите. Те бяха с няколко нива над него. А този мач е началото на края на кариерата му

Сега остава и да обясниш по каква логика сравняваш показанията на различните часовници, а не вземаш под внимание времевия интервал, който отчита всеки от тях. По часовник А лъчът тръгва в 12:00, в 12:01 стига, отразява се и в 12:02 се връща при източника си. По часовник Б лъчът тръгва в 12:14, в 12:15 стига и се отразява. В 12:16 се връща при източника си. Две минути и по двата часовника. Защо ти е нужно да вадиш от 12:15 12:00?

Ами аз и сненер какви сме? Не сме в нито една от двете системи

Парадоксът е само в твоите объркани представи. Изхвърли третия наблюдател от задачата. За мен, за теб или за който и да било друг, който е извън системите ракета, станция (стрелец - цел) двете системи не са произволно избираеми. За третия наблюдател една може да е подвижна, другата - не. Може и двете да са подвижни или стационарни. Зависи как се движат спрямо наблюдателя.

Питам те кой избира коя система е стационарна и коя подвижна. От отговора ти става ясно това, което вече на няколко пъти ти казаха. Ти гледаш на цялата ситуация като трети страничен наблюдател и от тази си позиция правиш избори и достигаш за парадокси

Докато го повтаряш това до втръсване, се замисли кой избира

Тотално невежество и пълен провал на образованието

Я да чуем най сетне твоята теза. В какво точно вярваш

Мдааа... Цялата образователна система е впрегната да лъже безпросветните

Вълците имат по силни сетива от нашите, ама не им пука за формата на земята и дали се върти. Явно се иска и още нещо. И не съм физик, само съм внимавал в училище.

И защо трябва да усещаме? Някакви аргументи или просто ти смяташ, че трябва да усещаме? Всичко е описано, изчислено... ама трябва и да се чете. А всички плоскомозъчни мразят да учат, за да не им промиват чистото необременено съзнание. И почват да бълват глупости

Нещо като доводи, аргументи. На коя точно реалност противоречи, кои физични закони са нарушени? Или само празни приказки

Как точно противоречат на елементарната физика? Няма как... не е довод

Няма и да научиш, защото не искаш. Елементарна физика и география се учат в пети десети клас.

Я ми обясни изгревите и залезите без въртене на земята

Доказателства бол. Това, че плоскомозъчните отказват да ги видят и дълбаят в невежеството си е друга тема

Само че не те питам в какво са вярвали навремето, а какво ти влагаш в израза "движение спрямо абсолютно пространство". А от обясненията ти разбирам, че не знаеш, но си го ползваш

Това можеш ли да го обясниш? Какво е абсолютно пространство и как се мери движение спрямо него? Аз като си лежа видимо неподвижно на дивана, какво ми е движението спрямо абсолютното пространство

Аз съм стрелял по панички с ловна пушка и улучвах. Давам малко предварение и снопът сачми се среща с паничката. Просто приемам, че аз съм неподвижен, а паничката се движи. Какво вижда и какво си мисли самата паничка, няма значение за изстрела. Тук е същото и няма никакъв парадокс

Още един, дето е проспал часовете в училище