самотния вълк

Както казах, изчисти си мисълта. Темата не е нито за скоростта на светлината, нито за СТО и ОТО. Предлагаш някакъв словесен порой, в който читателите ти се губят и после се жалваш. Когато няколко човека ти казват, че нищо не ти се разбира, проблемът не е в четящите, а теб. Всички сме завършили шести клас, ама някои и сме продължили нататък.

Опитах се да прочета и да вникна... нищо не ти се разбира. Това по-горе е някакъв порой от думи. Вземи и си систематизирай мислите, подреди ги и ги поднеси в някакъв ясен вариант, ако искаш да те разберат.

Честно казано, нищо не разбрах от тези изчисления. Тръгваш с несъществуващ едномандатен район, после произволно приемаш, че един процент от населението ще се кандидатира. След това смяташ колко време е нужно на кандидатите да изложат програмите си и дали това време е достатъчно да бъде изгледано от зрителите и от всичко това правиш извод, че не всеки има право да се кандидатира за депутат. Малко като един влак има седем вагона, всеки вагон с 20 купета. На колко години е кондуктора

Ми тогава , защо изобщо са ходили на училище? Пука ми за Орегон, ама и в България, без специални закони, положението е страшно. Десетки пъти са ме назначавали за служебен защитник на непълнолетни престъпници, завършили осми клас, които не могат да четат и пишат.

Култивирани или не, човек не може да преработва зърно. Опитай се да изядеш варена царевица и после виж какво ще изкараш. Цели, несмлени зърна.

От кога имаме култивирано земеделие

Ти може да не знаеш, но за канона няма спор, че Тората е писана от Мойсей. Сега кой е действителния автор, няма значение, пък и още ти е рано да те хвърлям при Яхвист и Жречески кодекс. Сега обсъждаме християнството, не библейската критика, така че нямаш избор, приемаш Мойсей за автор. П.П. Евангелията и Деянията също не са подписани. Коя истина излиза наяве? Сам Исус казва, че не е дошъл да наруши закона, а да го спази. Коя е грешната информация и на кои грешни впечатления залагам? Ако информацията в стария завет е боговдъхновена, това изключва да е грешна по условие Кога съм го обвинявал в това? А от стария завет никакъв извод не може да се направи за Исус. Там само са описани пророчествата за идването на месията. Но не може да се каже същото за бог-отец. Той определено е кръвожаден и отмъстителен. Сам си го казва на Мойсей на Синай. Виж десетте божи заповеди. Първата и втората.

Според официалната версия, първите пет книги са написани от Мойсей, който пък лично се е срещал с бог на Синай. Той не се ли явява също пряк свидетел? Или пък лъже... Пак според официалната версия, цялата библия е написана от хора, но е боговдъхновена. Тези хора са писали под "диктовката" на бог и това е божието слово. Бог лъже ли. Всъщност в целия стар завет, бог се явява постоянно на разни пророци, пък и по-обикновени хора, те преки свидетели ли са? Да твърдиш, че представите за бог от стария завет са неправилни, е сектанство и еретизъм и показваш, че изобщо не познаваш канона. Просто си говориш каквото ти падне

"В начало беше Словото, и Словото беше у Бога, и Бог беше Словото." Това е точния цитат и е началото на Йоан. Никакъв стар завет, както твърдиш, че тези думи са причината стария завет да бъде включен в библията. Как точно в новия завет се изменя представата за бог? В стария завет бог дава законите и сключва завет с хората. Да не изпадам в детайли как точно се е случило. И хората са живели по неговите закони. Който ги престъпи - строго наказание. Законите ли са били грешни, та е трябвало в новия завет да бъдат ревизирани, а от там и представата за бог, както твърдиш

В стария завет няма такива думи. "В началото бе словото, а словото бе от бог" Така започва Евангелие от Йоан. Старият завет не е просто връзка с миналото. В него е същият бог, който се явява и в новия. В стария завет е заложена основата на първородния грях, заради който имаме изкупление чрез Исус. Само с вяра не става, трябва и четене

Може и от северния полюс да са пренесени... Само дето ботаниката е наясно с произхода на познатите ни плодове. И, с изключение на баобабът, от саваните и полупустините на Източна Африка няма други. От всички познати бозайници типично продоядни са няколко вида прилепи. А шимпазета и горили може и да разобразяват диетата си с някой и друг плод, но това не е основната им храна, а и местообитанията им не са саваните, а влажните тропически гори. Колко и абсурдни доводи да се водят, човеците никога не са били плодоядни.

Може би за трети път те питам. Щом генетично сме създадени плодоядни, какви плодове са с произход от сухите равнини на Източна Африка, където е започнала еволюцията на човеците? За да сме генетично предразположени към този вид храна, би следвало той да е в изобилие в местата, където е поставено началото на човешкото развитие.

Преди години, докато помагах на баща ми, който беше ветеринар, съм свалял жребец за тази процедура. С помощта на здраво въже, сложно връзване и няколко яки мъже. За слон, хич не си го представям. Днес, с мощна упойка ще се получи, ама в древността...

Изпуснал си нулите. Огромното количество телешко се получава точно от пасищно отглеждани животни. В САЩ, Аржентина и Австралия има огромни ранча с територия на наша област, в които се отглеждат десетки хиляди пасищно отглеждани говеда. Както и овце. Говедевъдството е млечно и месно. Месното е основно пасищно

Ако се сбъдне веганската утопия всички да станем вегани, ни чака екологична катастрофа. В момента има десетки милиарди глави добитък. Само говедата са около милиард и половина. Всички те са обречени на смърт

Месото е храна, зеленчуците - гарнитура, а плодовете са десерт А сериозно, ако се слушат венагнските изцепки, човекът е най-прецакан от еволюцията. Всички други видове ядат храна, съобразена с техните нужди, само хората, едва ли не, насила се тъпчат с месо, което, уж не било естествената им храна. Два милиона години, няколко видове човеци, стотина хиляди поколения са всеядни и месото е освен източник на храна и изведнъж... месото е вредно, яли сме го, за да оцеляваме. Оцеляват малка група индвиди, за ограничен период от време. Два милиона години си е еволюционно приспособяване на вида. И понеже често вегани твърдят, че сме основно растилено и плодоядни... какви точно плодове са с произход сухите равнини на Източна Африка?

Не смятам, че преди цивилизацията е имало нужда от декоративни породи. Но тъй като век два са достатъчни и предостатъчни за поява на нова порода, това съвсем си съвпада с появата на първите цивилизации из Двуречието

Ами оцелели са и живеят по дърветата - шимпанзета, гибони, орангутани. Те са наследници на най-ранните човекоподобни маймуни. В кои ранни времена? От оррорините до първите представители на рода хомо са изминали четири милиона години Точно това означава Изобщо използвайки твоята логика може да се върнем още няколко милиона години назад до някой хищен прародител на приматите. Или защо не до някой хищен прародител на бозайниците. Като говорим за човеци, гледаме само тези видове, квалифицирани като човеци. И всички те са всеядни. Всеядни са и техните предци австралопитеци и парантропи. Дори и днешното шимпанзе, което е най близък роднина на човека, макар и предимно растителноядно ловува и си набавя и месо в диетата.

Да и наследниците на този, който пръв е посегнал към месото са еволюирали до хора и са създали цивилизация. А наследниците на този, който си е останал на треви и листа, още живеят по дърветата.. на треви и листа

Абсолютно манипулативно твърдение. Първите ловци са били преди да се появят първите прачовеци. Действително хората произхождат от растителноядни маймуни, но маймуни, които имат да извървят дълъг еволюционен път, докато станат на хора. Най ранният представител на рода Хомо е Човекът Рудолф, появил се преди около три мил години. Малко по късно се появява Хомо Хабилис. Всеядни. Това че оррорините преди 6 милиона години вероятно са били напълно растителноядни, не променя факта, че в хода на еволюцията до появата на първите хора предците ни вече са били всеядни. А прескачането на стотици хиляди години до неолитната революция е несериозно

Аз лично съм ял много пъти сурово месо. Още топло, отрязано току що от трупа на прасето. А пържолите си ги ям полусурови, кървави отвътре

Не виждам нищо проблемно. Изображение на 5000 години на съвсем "модифицирано" куче. Но имаме поне още пет хиляди години преди това, през които хората са селектирали кучета. От познатите не днес породи има и много древни, но голяма част са се появили в последните сто и петдесет двеста години.

Типична веганска пропаганда, базирана на хранителните навици на днешния, цивилизован човек и нямаща нищо общо с реалността.

Според науката човешкият род е започнал еволюцията си в сухите равнини на Източна Африка - Днешните Кения и Етиопия и постепенно различни видове на рода Хомо, по различно време се разселват по света. Но началото е там. Та, какви точно плодове и зеленчуци са с произход от тези местности?

Младенов, ами то земята е плоска, не знаеше ли. Леко е сплескана в полюсите.