Забелязахме, че използвате Ad Blocker

Разбираме желанието ви за по-добро потребителско изживяване, но рекламите помагат за поддържането на форума.

Имате два варианта:
1. Регистрирайте се безплатно и разглеждайте форума без реклами
2. Изключете Ad Blocker-а за този сайт:
    • Кликнете върху иконата на Ad Blocker в браузъра
    • Изберете "Pause" или "Disable" за този сайт

Регистрирайте се или обновете страницата след изключване на Ad Blocker

Отиди на
Форум "Наука"

самотния вълк

Потребител
  • Брой отговори

    973
  • Регистрация

  • Последен вход

  • Days Won

    8

ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ самотния вълк

  1. Като свалят класиката Отнесени от вихъра от интернет платформа за свободен достъп, какво точно правят срещу расизма? Като променят Десет малки негърчета на И не остана никой, какво правят срещу расизма? Или като заменят негър Джим с робът Джим? Съборената статуя на Колумб какво помогна в борбата с расизма?
  2. Дори и така да е... Цевзурирането на книги или направо забраняването им, ще промени ли това положение?
  3. как точно го подкрепя? Между Кормисош и Винех има 17 години, а годината им е една и съща - шегор
  4. Да съм твърдял, че няма грешки? Напротив, твърдя, че не може с лека ръка да приемем първата част за вярна, а второта за грешна. Просто нямаме достатъчно данни, за каквото и да е категорично твордение
  5. Именникът е един източник в своята цялост. Да твърдим, че първата част е вярна, а втората има грешни е несериозно
  6. Нищо не показва тази табличка. Цялата е изградена от предположения, върху които се надграждат нови предположения. Първо се предполага, че Авитохол е Атила. После на една историческа личност се приписват легендарните 300 години живот, от годината на смъртта му се връщат 300 години и се получава 153 г като начална. От същата тази табличка излиза, че Аспарух е умрял 728г
  7. Това е факсимилие на Уваровия препис. Според руски преводи, а и според моите търсения, годините на Ирник са записани като 108. Доколко това е вярно?
  8. Като добавим и че годините на Ирник в Уваровия препис са записани 108, а тези 150 са получени после при преводите на текста, за да се получи сбор от 515 и кашата става пълна
  9. Живя и държа имат голямо значение. При сборът на годините е казано, че петимата държат властта. А всъщност в цифрата е включен и целият живот на първите двама, а нямаме никакви сведения колко време са управлявали. Изобщо не знаем дилом твирем началото на живота или на управлението им е. Но, дори и да си прав в разсъжденията си, само с пет записа, от които два се повтарят, няма как да се направи извод за какъвто й да било цикличност - била тя 60, 12 или десет годишна. Защо пък да не приемем, че е десетгодишна? По нищо не противоречи на първите пет записа
  10. За първите двама имаме дадени продължителност на живот, макар и легендарен. Но няма никакви сведения за продължителонст на управление. Та изобщо не е ясно как се синхронизира нещо, което не знаем
  11. Фактите от първата част изобщо не са синхронизирани. Имаме пет владетели държали княжеската власт 515г. Дотук добре, но за първите двама са записани годините им на живот, а на слудващите трима - на управление. Но сборът от всичките посочени години е 515. Това може да се получи само, ако Авитохол е получил властта в годината си на раждане, а Ирник е роден в годината, когато Авитохол умира и веднага го наследява. Няма друг математически модел, при който сборът от годините на живот и на управление да е верен. Надявам се, че ще се съгласиш, че това звучи крайно невероятно.
  12. Едва ли би ти отнело певече време, от това, което си загубил да напишеш този пост, да съобщиш въпросния език. Май имаше тема за псевдонауката...
  13. Понеже казах, че Именникът е ненадлежден източник... В първата част имаме пет владетели и 515 години. За да е вярно това и да се изпълнени всички задедени условия, има само едно единствено решение. Такова, което може да съществува само на теория. Тук не визирам фантастичната възраст на първите двама, нито годините на Ирник.
  14. може би трета година четем за този индоевропейски език. Не е ли време да бъде разкрит?
  15. Именникът е един много ненадежден източник.
  16. Нещо се обърках. Плевнелиев пък твърди, че протестите са организирани от Путин. На кого да вярвам
  17. Говореше за християнските ереси доколко са християни. Православни и католици взаимно се обвиняват в ерес.
  18. Да разбирам ли, че подкрепяш "и сина"? Ако е така, обявяваш половин милиард православни за нехристияни? Ако не я подкрепяш, обявавяш повече от милиалд католици за нехристияни. Та?
  19. Всъщност не е. Но явно филиокве не ти говори нищо
  20. Изобщо не питам това. От кого изхожда Светия дух е въпроса.
  21. Никейският символ на вярата не е съгласен И в Духа Светаго, Господа, Животоворящия, Който от Отца изхожда, Комуто се покланяме и го славим наравно с Отца и Сина, и Който е говорил чрез пророците.
  22. Не е по темата, но... Светият дух от кого произлиза
  23. Тоя в средата си ти самият. Мавърът е Уилт Чембърлейн, може би най-великият баскетболист. А бате Арни минава за голямо момче, чо между тези двамата изглежда като хлапе
  24. Темата за древните мореплаватели е много интересна, но тази е за гигантите. Тези двамата минават ли за гиганти

За нас

"Форум Наука" е онлайн и поддържа научни, исторически и любопитни дискусии с учени, експерти, любители, учители и ученици.

За своята близо двайсет годишна история "Форум Наука" се утвърди като мост между тези, които знаят и тези, които искат да знаят. Всеки ден тук влизат хиляди, които търсят своя отговор.  Форумът е богат да информация и безкрайни дискусии по различни въпроси.

Подкрепи съществуването на форумa - направи дарение:

Дари

 

 

За контакти:

×
×
  • Create New...
/* Revenue-Ads-Footer */ /* За дарение */
×

Подкрепи форума!

Дори малко дарение от 5-10 лева от всеки, който намира форума за полезен, би направило огромна разлика. Това не е просто финансова подкрепа - това е вашият начин да кажете "Да, този форум е важен за мен и искам да продължи да съществува". Заедно можем да осигурим бъдещето на това специално място за споделяне на научни знания и идеи.