самотния вълк

Явно никой друг не те разбира. Значи проблемът не е в тези, които не те разбират, а в теб самия. Измисляш си нещо и го оборваш

Надмина себе си в идиотските обяснения. Сега пък земният лаборант не бил чувал за СТО. Ми да се образова. Неговото невежество не е причина да смятаме, че периодът на полуразпад е променен. Забавянето на времето обяснява, защо пътуващата проба се е разпаднала по-малко. За стотен път - защото по-кратко време се е разпадала. То бива човек да не вдява, ама чак пък толкоз не е нормално.

Абе, чове;че, за теб едно и също ли е едно парче да се разпадало пет години, а другото двадесет? Не мислиш ли, че това което се е разпадало пет години, ще се разпадне по-малко от другото, дето се е разпадало двадесет? Все едно дали едното е джиткало из космоса или са стояли неподвижни на масата в лабораторията, ама измерванията са правени през различен интервал от време

Явно първо трябва да си обясниш какво е период на полуразпад. Времето, за което даден радиоактивен елемент се разпада да половина, най общо казано. Времето, за което един кг уран се превръща в 500 грама. Този период е строго фиксиран и не се променя. Това, че пътуващата проба се е разпаднала по-малко от стационарната, не означава, че периодът на полуразпад се е променил.

Зацепил си на едно място. Няколко човека, по няколко десетки начина ти обясниха, че разходката в космоса не променя периода на полуразпад. И този близнак на земята, и този, който е в космоса като правят измервания, ще установят, че периодът на полуразпад е един и същ. Разходката в космоса променя времевия интервал, през който двете проби са се разпадали. Наистина не разбирам как отказваш да го проумоееш, повтаряш едно и също до втърсване

Запънал си се на инат на грешен рефрен. Движението по принцип може да създава физически промени. След маратон обувките са износени в определена степен, пулсът е ускорен, дишането учестено, нивата на адреналин са се покачили. Това са все физически промени. А тези физически промени, за които си се запънал са свързани с времеви интервал. Същите промени ще се случат в този прословут уран и без той да напуска масата в лабораторията

Дори и да приемем, че е така, това отчита само изминалия времеви период. Патек Филип няма да се промени физически, само показанията на двата ще са различни. И какво от това те смущава

Младенов, при цялото ми уважение към форума,но вече се питам дали си завършен дебил, който не мисли или толкова си обзет от фиксидеята да оборващ СТО, че отказваш да мислиш логично и да вникваш в аргументи. Какво значение има с какво измерваме изминалото време в стационарната и подвижната система? Дали с възрастта на близнаците, дали с разпада на урана, дали с часовник Филип Патек за един милион долара или с обикновен пясъчен часовник? В крайна сметка всички измервания ще покажат, че в подвижната система времето ще тече по бавно. Пътуващият близнак ще е по млад от брат си, пътуващият уран ще се е разпаднал по малко от стационарния, движещият се Патек Филип ще отчете по къс времеви интеревал, от летящият пясъчен часовник ще изтече по малко пасък. Таци физическа промяна съществува само в болните ти фантазии.

Тези постановки съществуват само в твоите сбъркани представи. Толкова ли е трудно да разбереш, че времето, през което се разпадат двете проби е различно и затова степента на разпад е различно. Представи си няколко ситуации: С порше и трабант се тръгва от София за Варна. В двете коли има еднакво количество уран. Всяка мери своята проба при пистигането си със Варна. Поршето се движи със 150 км/ч, трабантът с 80. Естествено поршето пътува по кратко време и неговата проба се е разпаднала по малко Или от Стара Загора и София едновременно тръгват две коли за Бургас с едно и също количество уран и се движат с еднаква скорост. Правят се измервания на степента на разпад, когато всяка от колите стигне в Бургас. Естествено, че пробата пътувала от Стара Загора ще се е разпаднала по малко, от другата, защото времето е по кратко Може и двете проби никъде да не пътуват, но измерванията да се правят в различено време. Тази, която е измерена по рано също ще се е разпаднала по малко Няма никакво значение дали този уран си движи или не. Важно е само времето през което се е разпадал.

Не знам къде ги навираш тези два периода на полуразпад, при положение, че имаме два различни времеви интервали. Подвижният уран има по малък времеви интервал и съответно се разпада по малко от неподвижния, който разполага с повече време и се разпада повече. Периодът на полуразпад е еднакъв, периодите, през които двете проби са подложени на този разпад са различни. Представи си, че на земята имаш две еднакви проби. Едната я измерваш след пед години, другата след двадесет. Нормално е тази, която си я измерил по рано да се разпаднала в момента на измерването по малко от другата, която я изследваш по късно

Явно не си в състояние да схванеш елементарни неща и затъваш в собствените си предрасъдаци. Периодът на полуразпад е точно фиксиран. В случая приехме десет години. Степента на разпад зависи от времето, което е изминало в съответната система. Ако и това не разбираш, нищо не може да ти се обясни повече

Би ли обяснил какво значение има за разпада на подвижния уран гледната точна на неподвижния наблюдател?

Гледната точка на земния няма никакво значение за подвижния. За разпада на урана е важно колко време е изминало в неговата система. В другата може и времето да е спряло или да са изминали векове.

Къде твърдя, че се променят? Имаме по един кг уран и при двамата. В ракетата са изминали пет години. Значи десет годишния цикъл не е завършен и този близнак ще има накрая 750 грама уран. На земята са минали два десет годишни цикъла, значи там са останали 250 грама уран. Кое не ти е ясно

Това от къде следва? Нали при двамата изминават различни периоди от време, как така уранът ще е еднакво разпаднат? Или не си наясно и какво е период на полуразпад

От която и страна да го погледнеш, уранът има един и същ период на полуразпад. В случая приехме десет години за удобство. След за движещия се близнак е изминало по-кратко време, но нормално неговият уран да се е разпаднал по-малко. И обратното. От къде ги вадиш тези различни периоди на полуразпад, като всъщонст е различно изминалато време за двамата

Приписваш ми думи, които не съм казвал. Къде твърдя, че уранът има два периода на полуразпад? Да приемем, че уранът има период на полуразпад десет години. В системата на пътуващия близнат са изминали пет години. Следователно уранът не е направил един пълен цикъл на полуразпад. В системата на другия близнак на земята са изминали 20 години. Неговият уран е направил два цикъла на полуразпад.

Наистина ли не разбираш как се вкарваш в измислени парадокси? От къде следва, че периодът на полуразпад намалява? Това си е твое тълкуване. Уранът има точно определен период на полуразпад и той зависи от изминалото време. В подвижната система на пътуващия близнак са изминали пет години и неговият уран се е разпаднал като за петгодишен период. В системата на земята на другия близнак са изминали 20 години (примерно) и съответно неговият уран се е разпаднал като за двадесетгодишен период. Къде виждаш противоречие или парадокс

Не говорим за психични заболявания. Правилно отбелязваш, че е друга тема

то може да го интерпретираме, както си искаме. Ама се питам защо в библията има толкова примитивно и наивно описание на сътворението, ако това е отражение на ТГВ? Нали това е божието слово, можеше да бъде описано, така, както го познава съвременната наука, за да не се налагат интерпретации. И преди да ми опонират, че е съобразено с познанията на древните хора, все пак те са сътворени по божия образ и подобие. Един всемогъщ бог е можел да им вдъхне и цялато знание за света.

Горкият интелектуалец. Ще му се поналожи да свърши някаква физическа работа. Но, не напразно съществува трудовата терапия за лечение на депресии. Малко физически труд на чист въздух, съчетан със спокойствие върши чудеса. Поне със сигурност физическата умора ще надвие безсънието Другото са празни приказки и клишета за селския живот, които нямат връзка с темата.

Винаги. Цял ден работа с мотиката и една ракия вечер гарантират здрав сън. Не напразно по селата сред по възрастното население не се срещат тревожност, паник атаки или разни депресии

Мотика и ракия вършат чудеса

Ама разбира се. То и лакота и шайени са най добрите земеделци, нали. Нищо, че рало не са виждали

Ако това не го разбираш, значи нищо не разбираш и пишеш за спорта