Шпага

"Дотук добре!" - казал си Падащият от десетия етаж, докато профучавал покрай третия...

Грозни факти, които не трябва да бъдат забравяни, замъглявани... : https://www.vesti.bg/sviat/kakvo-shteshe-da-stane-ako-ukrajna-ne-se-beshe-otkazala-ot-iadrenite-si-oryzhiia-6223361 "След разпадането на Съветския съюз през 1991 г. Украйна наследи третия по големина ядрен арсенал в света. Приблизително 30 000 ядрени оръжия бяха разпределени в Беларус, Казахстан, Русия и Украйна, като Украйна притежаваше близо 1900 стратегически ядрени бойни глави и хиляди тактически ядрени оръжия. Три години по-късно обаче Киев избра да се денуклеаризира, като подписа Будапещенския меморандум и предаде оръжията на Русия. В замяна на това на Украйна бяха обещани гаранции за сигурност от страна на Русия, САЩ и Обединеното кралство. По онова време решението на Украйна беше широко приветствано, тъй като то помогна на страната да си осигури финансова помощ от Запада. Но след като Русия открито наруши Будапещенския меморандум - първо като анексира Крим от Украйна през 2014 г., а през 2022 г. започна пълномащабно нахлуване в страната - сега някои се питат дали Киев не е пресметнал погрешно възможната цена на разоръжаването. Щеше ли ядрена Украйна да предотврати войната? През 1993 г. политологът Джон Миърсхаймър публикува коментар, озаглавен „Аргумент за украински ядрен удар“, в който твърди, че ядрената Украйна е задължителна за запазване на мира със съседката ѝ Русия. Три десетилетия по-късно той застава на тази позиция. „Ако Украйна беше запазила ядрените си оръжия, Русия нямаше да нахлуе през 2022 г.“, казва Миърсхаймър, заслужил професор в катедрата по политически науки в Чикагския университет, пред Newsweek и допълва: „Ядрените оръжия са крайният възпиращ фактор.“ Миърсхаймер заяви, че е много вероятно Киев да е използвал ядрените си оръжия, за да се защити в случай на руска инвазия, която Украйна би възприела като „екзистенциална заплаха“. „Мисля, че руснаците щяха да признаят това и затова нямаше да нахлуят през 2022 г.“, каза той. „Разбира се, именно затова твърдях, че има смисъл Украйна да запази ядрените си оръжия, защото смятах, че в конвенционална война Украйна няма почти никакви шансове да победи руснаците“, добави той. ... ... ... "

Не да ги използваме в обясненията, а да търсим - упорито да търсим - научни начини да ги обясним, вместо да викаме "Таково животно нема" Тук е интересно, особено това с левитацията:

Пращаш на "терапия" всеки, който ти противоречи. Така дойде и моят ред

"Реалният живот" май е понятие, в което се съдържа претенцията, че вече е известно какво всъщност е "реалността". Все едно да се носиш върху някаква лодчица по повърхността на океана и да твърдиш, че по този начин си го опознал... в дълбочина

И все пак няма ли някакво противоречие между присъщия за КМ Принцип на неопределеността и произтичащата от СТО Относителност на едновременността?

Не точно спрял часовник, но със свръхзабавено цъкане, все едно че е надвиснал над някоя черна дупка

Календарната и биологичната възраст имат различно значение. В състояние на хибернация биологичните процеси протичат по-бавно - много по-бавно - отколкото в обичайни за индивида условия.

Не, няма да са на еднаква биологична възраст. Така че еднаквите показания на техните "калибрирани" часовници ще е без значение.

Ставаше дума за забавено протичане на процеси - химични, биологични и т.н. И въобще не ставаше дума за СТО. Вие мъглявото понятие "време" само и единствено със СТО ли го свързвате? Що за нАучен монополизъм е това?

Сканер, нали "забавяне" на времето в подвижната система спрямо приетата за неподвижна, всъщност означава по-бавно протичане на процесите в тази /подвижната/ система. Добре, но ако вземем за пример следната ситуация: Тризнаци. Единият от тях остава на Земята, другият лети в космоса и после се връща, а третият до момента на срещата е в състояние на хибернация. Така при срещата първият близнак ще е по-стар от втория, но също и от третия. Е? Каква е принципната разлика в протичането на времето при втория и третия близнак? Не може ли да се счита, че и при двамата то е било "забавено" спрямо това на първия близнак? П.П. Ако пак не съм била ясна, ще пробвам отново

Всъщност всеки цикличен монотонен процес би могъл да изпълни ролята на часовник. Както е известно обаче, при понижаване на температурата скоростта, с която протича такъв процес, би намаляла. Е, означава ли това, че в такъв случай ще измерим по-малко "количество" време? Или по-общо казано: промяната на температурата води ли до "забавяне" или "ускоряване" на времето?

Дали да последваме примера на албанците? https://bntnews.bg/news/izkustven-intelekt-ministar-v-albaniya-1355478news.html "Албанското правителство направи нещо, което звучи като сюжет от филм – назначи изкуствен интелект за… министър! Министър-председателят Еди Рама представи новия дигитален член на кабинета – бота Diella („слънце“ на албански). ... "

https://www.vesti.bg/sviat/desetki-chasti-ot-sasht-v-ruskata-raketa-udarila-kiev-6237970 "Откриха десетки части, произведени в САЩ, в руската ракета "Искандер", която удари сградата на правителството на Украйна на 7 септември. Това съобщи Владислав Власюк, пълномощен представител на президента на Украйна, предава УНИАН. ..." Жалко, но факт.

А кои са другите инструменти, които помагат "на хората да общуват по-добре помежду си"? И ако няма с кого да общуваш - например ако си отшелник в пустинята - какво прави съзнанието ти? И въобще има ли го, или изчезва поради непотребност