Шпага

В случая ставаше дума за реликтовото излъчване, така че аналогията с доплеровия ефект май не е подходяща...

След като фотон, излъчен около 380 000 г. след Големия взрив, достига до нас вече изгубил 99.9 % от енергията си и след като се счита, че тази енергия просто е изчезнала, значи след още някакво време същия този фотон ще изгуби цялата си енергия. Или с други думи, и самият фотон вече би трябвало да изчезне. Но този фотон всъщност е "късче" материя, а това значи че и законът за съхранение на материята също не е валиден. Така ли?

Сканер, как предполагаш - кои прогнози за развитието на конфликта са най-вероятни? Или мъглата в момента е дотолкова гъста, че нищо не може да се предвиди? Например доколко е вероятна смяната на режима в Иран? И такава смяна дали ще е "за добро или за зло?"

И все пак защо иранската ПВО не се е задействала при атаките? Едва ли е защото иранците не са очаквали ударите и са били "изненадани", или че стелт бомбардировачите са чак толкова... невидими. Не е ли по-вероятно това да е някаква игра за отклоняване на вниманието? В смисъл да се създаде впечатлението, че ядрените цели са били успешно поразени от американците, докато всъщност положението е друго. "Заместник-политическият директор на иранската държавна телевизия Хасан Абедини заяви, че Иран е евакуирал тези три ядрени обекта „преди известно време“. В ефир на държавната телевизия той заяви, че Иран „не е претърпял сериозен удар, защото материалите вече са били изнесени“.

Отношенията между "побратимите" Путин и Тръмп май вървят към влошаване: https://www.vesti.bg/sviat/rusiia-predupredi-sasht-da-ne-pomagat-na-izrael-sreshtu-iran-6231266

Северна Корея има ядрено оръжие и редовно сипе заплахи, че ще го използва, но там никой не смее да предприеме "превантивна военна операция". Гадна работа

Извинете ме за невежеството, но... Каква всъщност е моралната, принципната разлика между агресията на Русия срещу Украйна и агресията на Израел срещу Иран. Все пак нали засега дори не е доказано, че иранците вече били почти готови със създаването на атомни бомби?

Необяснимо е това: Защо все още не е започнала да се разпада? Защо нито една от републиките не е направила опит да се отцепи от туловището РФ

А ти пиши в прав текст, че мечтаеш пак да се сгушиш удобно... под ботуша на добряка Путин

Като стана дума за психиатрия, в БГ най-истеричните противници на еврото са именно тези, които изживяват приемането му като болезнено за тях отдалечаване от любимия им "братски" народ и особено от "богоподобното" според тях джудже Путлер.

Защо? Нали С = конст. не е изведено по някакъв начин, нито е доказано свързано с времето. В крайна сметка постоянството на скоростта на светлината във вакуум не е нищо по-различно от всеки друг постулат и като такъв представлява "твърдение, което се приема за вярно без необходимост от доказателство". От казаното тук: "... Смяната на посоката и на скоростта между 0с и 1с на наблюдаван обект от гледна точка на покой в 3D-пространството xyz или в 4D пространство-времето txyz може също да се обясни и като завъртане на вектора на универсалната, единствена скорост 1с в 4D-пространство wxyz..." Не може ли просто да приемем, че в т.нар. "Динамична вселена" векторът на С във вакуум всъщност е единственият вектор, който не подлежи на "завъртане", а е един и същ във/спрямо абсолютно всички Отправни системи. П.П. Извинявяйте, ако не съм се изразила достатъчно ясно

Лаишки въпрос: Как мислите, дали КТБ щеше да фалира, ако по онова време вече бяхме приели еврото?

Сканер, не го схващам това, че "геодезичните линии максимизират собственото време на обекта". Не би ли трябвало по геодезична линия - т. е. по най-късия път между две точки - собственото време на обекта да е най-кратко?

Най-сетне изразът "специална военна операция" придоби смисъл. Голям смисъл

Имах предвид написаното от Станислав: "Противоположната представа на етерналистката статичност може да се нарече интерпретация за Динамичната Вселена. Според тази представа вселенската материя се движи с абсолютен, универсален, винаги един и същ темп 1с (скоростта на светлината във вакуум) през сложна, нееднородна геометрия на Вселената с четири реални пространствени измерения."

Но нали за обекти, движещи се със скоростта на светлината, времето спира да "тече", което всъщност означава, че за такива обекти времето НЕ съществува. А при това положение в "c.t" въпросното "t " се оказва излишно /без съдържание/

Катализатор на какво? Пак ли на палежи и Изрожденски крясъци ще се осланяте?

Напротив. За всеки в БГ има значение дали ще приемем еврото, или не. Обаче са много тези, които си въобразяват, че лично за тях няма значение. Както се казва "Не виждат по-далече от носа си". И пасуват, или крякат в хор с кумирите си "копейкини".

Да смени "мир" с пир. Пир, путлеровски пир - всъщност за това апелира "нашият" президент от самото начало на тази мръсна война.

При такова изобилие от невежество и продажност в БГ референдумът е последното, което би донесло нещо добро. А "прокобното" изказване на С. Ханке малко /или много/ напомня дърдоренето на К. Копейкин. Жалко, но факт.

Нека да поставим акцента върху "почти"

Точно така. Само на международно признатата /още преди 2014 г./ украинска територия. Ни повече, ни по-малко

Вече официалното участие на Северна Корея във войната не е ли достатъчно основание за пряко участие и на войски от САЩ и ЕС? https://news.bg/int-politics/phenyan-kim-chen-un-prati-voyski-v-rusiya-v-pomosht-na-putin.html

И все пак : "Ако учения не може да обясни на чистачката, която чисти лабораторията му, смисъла на своята работа, той сам не разбира, какво прави." Ърнест Ръдърфорд

Чудя се дали е възможно да бъде използвана по някакъв начин огромната разлика между дневните и нощните температури на Лунната повърхност: "През деня, когато повърхността е осветена от слънчева светлина, Луната може да се нагрее до 100 градуса по Целзий, което е достатъчно, за да заври вода. С падането на нощта обаче всичко се променя напълно: температурата пада до -100 градуса, превръщайки Луната в ледена пустиня." https://megavselena.bg/kakva-e-temperaturata-na-lunata-i-kade-biha-mogli-da-zhiveyat-hora/