Шпага

В повечето случаи плоскостите са човешко дело. Природата май харесва по-закръглените форми

Според мен т. нар. настояще няма нищо общо със "събиране на физическа информация" нито с измервания от страна на наблюдателя, както и със съществуването на какъвто и да е наблюдател.

Добре, но как случването на едно конкретно събитие се съчетава със суперпозицията? Т.е. можем ли изобщо да говорим за отделни събития преди декохеренцията? И съответно: за какво време - за каква подредба на събитията - може да става дума при т.нар. квантова неопределеност?

Да, напълно е възможно. Но само ако конфабулираш в цесионен порядък основните суброгенти.

Сканер, какво е определението за "събитие" според Квантовата механика? А определението за "време" - пак според КМ?

Много добре казано! Това, че за удобство науката/физиката/ "раздробява" света на отделни - при това мигновени - събития, съвсем не означава, че светът функционира по-такъв опростен начин.

kipen2, "субективни възприятия" е израз, напълно лишен от смисъл Просто защото възприятията винаги са субективни. Няма обективни възприятия - това е нещо като оксиморон.

Или ако перифразираме бай ни Ганьо: "Абе, всички са българи, ама нейсе - големеят се!"

Преди да критикувате Малоум помислете и за тези варианти: https://megavselena.bg/kakvo-ako-prostranstvo-vremeto-e-grapavo-tova-shte-promeni-realnostta/ Откъс: "Различни теории за сливането на квантовата механика и общата относителност, като теория на струните и квантова гравитация на веригата, предсказват някаква форма на дискретно пространство – време (въпреки че точните прогнози, интерпретации и последици от тази „грапавост“ все още не са добре разбрани). Ако можехме да намерим доказателства за дискретно пространство – време, това не само ще пренапише напълно разбирането ни за реалността, но и ще отвори вратата към революция във физиката. Тази дискретност може да се разкрие само по най-фините начини; иначе вече щяхме да я забележим. Различни теории са предвидили, че ако пространството и времето наистина са били начупени, тогава скоростта на светлината може да не е напълно постоянна – тя може да се променя леко, в зависимост от енергията на тази светлина. Светлината с по-висока енергия има по-къса дължина на вълната и когато дължината на вълната стане достатъчно малка, тя може да „види“ грапавостта на пространство- времето. Представете си, че ходите по тротоара: с големи крачки и не забелязвате малки пукнатини или неравности, но ако се движите с микроскопични крачки, ще преодолявате всяко малко несъвършенство, което ще ви забавя. Но тази промяна е невероятно мъничка; ако пространство-времето е дискретно, то е в мащаб, който е повече от милиард пъти по-малък от това, което можем да изследваме в момента в нашите най-мощни експерименти."

"ПОМНИ ЛИ ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЕТО? Изследване на гравитационната памет" https://nauka.offnews.bg/fizika/pomni-li-prostranstvo-vremeto-izsledvane-na-gravitatcionnata-pamet-199418.html

Но кажете все пак какво разбирате под "празно пространство"? И наистина ли допускате, че може да съществува такова празно... нещо или по-точно нищо? Питам и теб, и Сканер, който е одобрил написаното от теб.

Сканер, а при т. нар. "геони" не става ли дума именно за взаимодействие между фотони? Имам предвид че въпросното гравитационно електромагнитно образувание /"gravitational electromagnetic entity"/ не би било възможно, ако няма взаимодействие между фотоните https://en.wikipedia.org/wiki/Geon_(physics)

Господа, имах предвид нещо от този "сорт" Всички обекти във Вселената винаги се движат в пространство-времето с една точно определена постоянна скорост и това е скоростта на светлината. В момента, докато седите в покой, вие всъщност се движите със скоростта на светлината през пространство-времето. Когато се отклонявате от състоянието на покой чрез движение в пространството, вашата скорост не се донаслагва, така че да надминете скоростта на светлината, а се компенсира със забавяне на скоростта ви през времето. Колкото повече увеличавате скоростта на движението си през пространството, толкова по-бавно ще се движите през времето. А когато движението ви през пространството достигне скоростта на светлината, тогава за вас времето просто ще спре да тече." https://trubadurs.com/2012/02/21/brajan-grijn-elegantnata-vselena-nostromo/ "

Спрямо пространството Щом часовникът мери време, значи е и в движение. А щом е в движение, значи "притежава" и скорост. Например можем да кажем, че скоростта му е нула спрямо постранството. Но скорост нула не означава липса на скорост, нали?

А не е ли по-правилно да се каже: Няма геометрическа причина един часовник да НЕ изостава.

Сканер, ако все пак се окаже, че гравитоните съществуват, това ще означава ли и че гравитацията всъщност Е поле -- т.е. поле с частици-носители гравитони точно както ел.магнитното поле е с частици-носители фотони. И ако това е така, как полетата с носители гравитони биха се "вместили" в Общата теория на относителността?

Във връзка с коментарите по темата това ми изглежда интересно: https://www.kaldata.com/it-новини/може-ли-светлината-или-фотоните-да-фор-438552.html

Сканер, според теб каква е разликата между понятията "промяна" и "време"?

Опитвам да си спомня как се наричаха хипотетичните "черни" дупки от фотони. Някой може ли да ме подсети?

Точно това си мислех и аз, докато четях статията!

На какво се дължи червеният цвят, който имаше сиянието вчера? Как го е "сътворила" споменаваната в медиите силна магнитна буря?

Сканер, ако теорията на Нютон за абсолютното време е нефалсифицируема - т.е. неопровержима и следователно ненаучна, - това не означава ли, че и СТО е нефалсифицируема, т.е. ненаучна? Все пак нали именно Нютоновата теория за абсолютното време е в основата на СТО - в смисъл че времето е абсолютно във всяка отделна система, но е относително, когато сравнението е между две отделни системи.

Не забравяй, че съпрузите на тези жени са останали в плен. Така че доколко е било искрено "приятелското" отношение на жената все пак е под въпрос...

Ако на някакъв "свръхинтелигентен" ИИ поставим задачата да спаси човечеството, може би първото и единственото, което ще направи, би било това - да унищожи самия себе си

Казваш, че материята е реално съществуваща в своята характеристика. Това някакъв висш пилотаж по диалектика ли е?