Шпага

Човек се ядосва на някого и вдига кръвното. Или се страхува от нещо и сърцето му ускорява пулса си. Или мисли за нещо тъжно и очите му се насълзяват. Е? В тези случаи не можем ли да говорим за въздействие на духовното върху материалното?

Тъй нареченото"изкривяване" все пак трябва да се дължи на някакво взаимодействие. Но и защо да не приемем, че пространство-времето всъщност Е самата съвкупност от всички съществуващи полета? Или друг вариант: Факт е, че има сериозна дискусия по въпроса дали пространство-времето е гладко/непрекъснато/ или дискретно/квантувано/. И ако се окаже, че е квантувано, значи ще се окаже и материално - "тъканта на Вселената"... Вижте например тази статия: https://nauka.offnews.bg/fizika/kvantovo-li-e-prostranstvo-vremeto-shest-nachina-za-razplitane-na-tak-200162.html

"България няма повече да предоставя оръжие за Украйна, обяви министърът на отбраната Димитър Стоянов." Не е неочаквано, обаче пак е много гадно. "Миролюбците" така решиха... https://offnews.bg/politika/dimitar-stoianov-balgaria-spira-orazhieto-za-ukrajna-868372.html

Напротив! След като се смили над мен и ми отговори за суперсиметриите, само усмивки ще ти изпращам. Впрочем, следвам те като мой гуру вече много години, така че... Благодаря ти!

Много ми е трудно да ги схвана тези суперсиметрии. Изглеждат ми като някаква "натъкмистика" и като нещо, за което трябва са се развърти Бръснача на Окам

Сканер, бързо ми обясни защо се смееш, че иначе ще сънувам кошмари тази нощ!

Не знам дали е уместно да вмъкна по повод нарушението на суперсиметриите това, че: За разлика от гравитона, който /ако съществува/ е безмасова частица, неговият "партньор" - гравитиното - е масова частица. Това нарушение на суперсиметрията ми изглежда драстично!

Прав си! А за оптимизъм допринася и тази вест: https://fakti.bg/world/1059740-imame-data-na-15-uni-es-shte-zapochne-oficialno-pregovorite-za-prisaedinavane-na-ukraina "Кипърското председателство на Съвета на Европейския съюз обяви на 4 юни, че Съветът официално е дал начало на процеса по отваряне на първата група глави, „Основни принципи“, в преговорите за присъединяване с Украйна и Молдова."

А какво трепти, щом считате, че полетата не са материални? Нищото ли?

Пропуснала съм го мнението на "ИИ"-то Пардон!

Пак едно и също казваме, макар и с различни думи. Обаче продължаваме да си въобразяваме, че спорим... Ще откача вече!

Квантовата теория на полето не е ли създадена предимно с тази цел - да се изгради разбиране за "механиката на процеса", първоначално само за електромагнитното поле, но по-късно и с много по-всеобхватни амбиции...

Ами да. Както сам си казал: Без "механизма" "не се знае как и защо". Нормално е обаче науката или просто по-любознателните хора да се опитват да узнаят "как и защо" са получени въпросните разултати. Другото, което си приписал на Младенов, аз така и не видях да го е казвал. Май лично ти си го съчинил:

Всъщност всички основни/фундаментални/ полета са квантови, а значи и материални, тоест реални. Полева форма на материята - "родител" на частици, носител на енергия и способност за взаимодействия...

За съжаление тези пет условия могат да се синтезират в една-единствена фраза: "Кауза пердута"

Ако пространството и времето са свойства на материята, значи "техните" свойства всъщност са свойства на частиците /тоест на материята/. Иначе се получава нелепицата да говорим за свойства на свойствата...

Можем да приключим спора така: "Целта на всеки модел е да описва физическата реалност" въпреки че тя е неописуема

Ами щом е така, значи квантовият дуализъм НЕ Е постулат... поне според физиците, поддържащи в една или друга вариация хипотезата на Хю Еверет за "паралелните светове". Все пак нали в основата си тази хипотеза е насочена към това да обясни физическата същност на квантовия дуализъм. Нека да споменем например Макс Тегмарк, който - доразвивайки хипотезата на Еверет - създава своята "Мултивселена": https://en.wikipedia.org/wiki/Multiverse Ето по този повод цитат от Тегмарк: "... Обща черта на всичките четири нива на мултивселената е, че най-простата и може би най-елегантната теория включва паралелни вселени по подразбиране. За да се отрече съществуването на тези вселени, е необходимо да се усложни теорията, като се добавят експериментално неподкрепени процеси и ad hoc постулати: крайно пространство , колапс на вълновата функция и онтологична асиметрия. Следователно преценката ни се свежда до това кое намираме за по-разточително и неелегантно: много светове или много думи. Може би постепенно ще свикнем със странните начини на живот на нашия космос и ще открием, че неговата странност е част от неговия чар. [ 69 ] [ 94 ] А кой е казал, че не е нужна по-мощна теория? Напротив!

Но нали именно той - Луи де Бройл - полага големи усилия да обясни дуализма. Създава теорията си за "Пилотната вълна", според която дуализмът се изразява в съчетанието между реална частица и съпътстваща я /направляваща я/ физическа вълна. Това, че по-късно се отказва от тази своя теория, ни най-малко не променя факта, че е търсил физично обяснение на дуализма. Какъв ти "постулат"...

Ти и Сканер само си мислите, че спорите с Младенов, но всъщност по един или друг начин потвърждавате неговата позиция

И още един въпрос: Ако гравитацията е самото изкривяване на пространство-времето /както е в ОТО/ невъзможността за гравитационно екраниране е напълно логична и разбираема. При наличието на гравитони обаче... защо екранирането им да се счита за невъзможно?

Сканер, абсурден ли е вариант, при който гравитоните /подобно на фотоните/ да НЕ взаимодействат помежду си? Или взаимодействията между тях да са... "редуцирани, орязани" поради някакви засега неизвестни за нас техни специфики?

Именно! Сканер обаче настоява, че вместо да копаем все по-надълбоко, трябва да се катерим нагоре по клоните

Но ако гравитоните все пак бъдат открити - ако се установи, че те наистина са "преносителите на гравитацията"? Как такова откритие ще се отрази на ОТО? Едва ли ще бъде обявена за невярна... Проблемите май са предимно математически. Може би математиката като вид език все още е под нивото на науката, която описва?

Бунт в Конгреса: Ограничиха военните правомощия на Тръмп в Иран Гласуването завърши с 215 на 208 гласа, като републиканците Томас Маси, Брайън Фицпатрик, Том Барет и Уорън Дейвидсън преминаха партийната линия, за да подкрепят резолюцията https://www.vesti.bg/sviat/bunt-v-kongresa-ogranichiha-voennite-pravomoshtiia-na-trymp-v-iran-6261421