Шпага

Е, как да не ги виждаме? Достатъчно е само да надникнем в парламента и физиономиите им ще се натрапят пред очите ни

Ето откъде избликва твоята страстна "любов" към Русия. Нещо от типа на "Нека да ги почитаме/обичаме щото иначе те - братушките - ще ни се разсърдят и ще ни изпарят!" П.П. Дали е вярно това: https://www.facebook.com/watch/?v=742411897243161

"За първи път се наблюдава частица, която има маса само когато се движи в една посока" https://nauka.offnews.bg/fizika/za-parvi-pat-se-nabliudava-chastitca-koiato-ima-masa-samo-kogato-se-d-201268.html "... ... ... Когато се приложи магнитно поле към който и да е материал, енергийните нива на електроните в този материал се квантуват в дискретни нива, наречени нива на Ландау, обяснява Шао. Нивата могат да имат само фиксирани стойности, подобно на изкачването на стълби без малки стъпала между тях. Разстоянието между тези нива зависи от масата на електроните и силата на магнитното поле, така че с увеличаването на магнитното поле енергийните нива на електроните би трябвало да се увеличават със зададени стойности, базирани изцяло на тяхната маса - но в този случай това не се случва. Използвайки мощния магнит във Флорида, изследователите наблюдават, че енергията на преходите на нивото на Ландау в кристала ZrSiS следва напълно различен модел на зависимост от силата на магнитното поле. Преди години теоретиците са нарекли този модел "закон на силата В2/3" - ключов признак на полудираковите фермиони. За да разберат странното поведение, което са наблюдавали, експерименталните физици са си партнирали с теоретични физици, за да разработят модел, който описва електронната структура на ZrSiS. Те се фокусирали специално върху пътищата, по които електроните могат да се движат и пресичат, за да изследват как електроните в материала губят своята маса, когато се движат в една посока, но не и в друга. Анализът на екипа показа наличието на полудиракови фермиони в точките на пресичане. По-конкретно, те изглеждат безмасови, когато се движат по линеен път, но преминават към наличие на маса, когато се движат в перпендикулярна посока. Шао обяснява, че ZrSiS е слоест материал, подобно на графита, който се състои от слоеве въглеродни атоми, които могат да бъдат ексфолирани надолу в листове графен с дебелина един атом. Графенът е важен компонент в нововъзникващите технологии, включително батерии, суперкондензатори, слънчеви клетки, сензори и биомедицински устройства. Интересно в случая е и това как поведението на тези частици може да се "стикова" със СТО Както е казано, че: "Те изглеждат безмасови, когато се движат по линеен път, но преминават към наличие на маса, когато се движат в перпендикулярна посока." Значи в една инерциална система ще се движат със скоростта на светлината, а в друга инерциална система същите тези частици ще са масови и съответно ще се движат с по-малка скорост.

Да, прав си. Извинявай! И ти благодаря за разясненията. Мисля, че този път ги разбрах.

Да не го сполетяла съдбата на Пригожин...

Преди време Сканер каза, че С=конст. просто защото е такава геометрията на пространство-времето. А аз си помислих, че ако наистина съществува четвърто пространствено измерение, то също като другите измерения би трябвало да обуславя характеристиките на въпросната геометрия. И т.н. Моля те не се заяждай вече!

Какво значение има това? Постоянната скорост на светлината не е ли обективна величина? Или е само "творение" на ТО?

А аз не разбирам защо ти смяташ, че няма такава връзка. П.П. Какво е обяснението - каква е причината - за постоянството на скоростта на светлината? Или продължава да е само постулат?

Това предупреждение ме блокира Не смея да се включа в темата, за да не изръся нещо, което да бъде изтълкувано като разводняване или спам.

https://lifestyle.framar.bg/физиците-откриха-доказателства-за-съществуването-на-четвърто-измерение Въпросът е дали именно в четвъртото пространствено измерение можем да търсим обяснение/причина/ за постоянната скорост на светлината

Господа, моля кажете как тълкувате казаното от Айнщайн: "Разликата между минало, настояще и бъдеще е само упорито настойчива илюзия." И как го съчетавате с представите си за движение?

Удивително е нашето неразбирателство! А шансът да се разберем вече клони към нула

Откъдето следва, че всяко тяло, което се движи с някаква скорост спрямо Земята, ще се движи със същата скорост и спрямо етера. А не може ли някак си да приложим тази формула и към подвижно спрямо Земята тяло? Или да я разширим, включвайки към нея и някакво такова тяло - например Луната?

Стадният инстинкт ни тласка към потребността да имаме водачи, а техният егоцентризъм ги тласка към потребността да се наложат като наши господари. Което обаче рано или късно довежда до "бунта на роба"

И при това положение остава валиден законът "количествените натрупвания водят до качествени изменения". Т.е. паричните натрупвания трябва да са достатъчно големи, за да "произведат" поредния капиталист...

Перонът е неподвижен в една ИОС и подвижен в абсолютно всички други системи. Същото се отнася и за влака и въобще за всеки материален обект. Съгласен ли си с това?

1. "Забавяне на времето" и "скъсяване на дължините" са обективни ефекти, които нямат нищо общо с измерването им чрез часовници и линийки. Това имах предвид.

kipen2 би ли дал линк към статията на Тегмарк. Пропуснала съм го...

Всичките тези детайли, с които си отрупал обсъждания ефект, са напълно излишни. Положението е същото като да решиш да измериш височината на едно дърво и за тази цел започнеш да броиш листата му, а после и да "изчисляваш" кое от тях как се движи при повеите на вятъра... Няма смисъл, нали?

Но в много ситуации, и особено в настоящата безпътица, Бог изглежда е по-скоро любител на ХАОСА, отколкото на контрола и планирането.

Имало ли е и има ли държава, която да е била, или сега да е комунистическа? Имам предвид комунистическа на практика, а не на теория. Това уродливо нещо в Северна Корея дали може да се определи като "комунизъм"?

На мен ми прилича на субект, прекалявал с амфетамините.

Май по един или друг начин всяка религия, философска система или идеология постепенно се изражда по пътя си, който в крайна сметка повежда към безпътица. И накрая към групово психясване Пътища към безпътицата...

А може би и освен ботаниката

Не, не е напук. Но нека да разкараме часовниците - идеални, реални, маркови... Просто да си представим, че нямаме абсолютно никакви часовници. Е, това ще промени ли нещо в обсъждания ефект? Не, абсолютно нищо няма да промени, нали? Без никакви часовници можем да изразим ефекта по най-елементарния и обобщен начин: Две събития, които се случват едновременно в една ИОС, не се случват едновременно в нито една друга ИОС. Е, да, при това положение ние няма да разберем кое събитие точно в колко часа се е случило, но това ще си е наш субективен проблем, а не на защитаваната от теб "физическа реалност"