Шпага

Ако това е вярно, то е чудесно Но уви, положението не изглежда чак толкова оптимистично...

Това звучи колкото правдоподобно, толкова и обезпокоително: https://www.vesti.bg/bulgaria/budanov-posochi-bylgariia-sred-sledvashtite-misheni-naputin-6222016 "След Украйна следващата мишена на Путин е Полша, а след нея – Чехия, Унгария и България. Това заяви Кирило Буданов, началник на Главното разузнавателно управление на Украйна, по време на конференцията, организирана в Киев от фондация „Виктор Пинчук“ по повод третата годишнина от пълномащабното руско нахлуване, съобщи обществената телевизия „Суспилне“ на 25 февруари. „Променила ли се е стратегическата задача на Русия? За съжаление, не“, каза той, цитиран от NV. „Според мен тя никога няма да се промени. Руската федерация не вижда себе си като федерация - тя вижда себе си като империя“, заяви Буданов." И т.н.

За съжаление случило се е и това: "Върховната рада в Киев отхвърли резолюция за легитимността на украинския президент Володимир Зеленски. Това стана на сесията на украинския парламент по повод третата годишнина от пълномащабното нахлуване на Русия в Украйна. Резолюцията получи 218 гласа, вместо необходимите 226 гласа, за да бъде приета. Гласуването беше в присъствието на европейските лидери и еврокомисари, предвождани от председателката на ЕК Урсула фон дер Лайен и лидера на Европейския съвет Антониу Коща, които бяха в украинската столица вчера по повод третата година от войната. Около 54 украински депутати, които бяха в заседателната зала, не гласуваха, включително 38 представители на партията на Зеленски "Слуга на народа", предава БТА. Ще бъде направен повторен опит за гласуване на резолюцията за легитимността на украинскияпрезидент, съобщи в "Телеграм" депутатът от Радата депутат Алексей Гончаренко, цитира го и украинското издание "Страна". ... ... ... https://dnes.dir.bg/svyat/parlamentat-v-kiev-othvarli-rezolyutsiya-za-legitimnostta-na-zelenski-kato-prezident

Но все пак има и такива достойни прояви:

Не. Но големият въпрос е кой ще заеме неговото място...

Кауза пердута: Светът се напряга да открие логика и смисъл в хаотичното дърдорене на един ненормалник

Току-що попаднах на изказване на К. Копейкин, според който "когато се е изповядвал пред неговия свещеник буквално преди бесилото" Левски е казал: "Поне ще имам един ден гроб, на който България ще се покланя." Дали е документирано някъде, че Левски се е изразил по този начин? Или К.К. пак си позволява волни съчинения...

Изненадващо ли е това? Или трябваше да бъде очаквано/предвидено/? https://www.vesti.bg/sviat/trymp-obvini-ukrajna-che-e-zapochnala-vojnata-s-rusiia-6221339 "Тръмп изглежда обвини Украйна за започването на войната, като каза, че страната е „можела да сключи сделка“

Както е тръгнало, този "мач" май ще свърши с дузпи срещу врата без вратар...

Този договор/меморандум/ гарантиращ териториалната цялост на Украйна е подписан от САЩ през далечната 1994 г. Виж какво е станало и какво става оттогава. Явно подписът, който споменаваш, не струва и пукнат цент за достолепния "американец"...

Всъщност Тръмп е полезният идиот за Путин, а Путин е вредният идиот, при това не само за Запада. Но така или иначе, светът е приклещен между налудните амбиции на двама идиота и... лукавството на един китаец

И Тръмп, и Путин са патологични нарцисисти, а при това положение ще е почти невъзможно да постигнат някакво смислено споразумение. "За патологичен нарцисизъм говорим в смисъла на психологическо разстройство, което се нарича Нарцистичното разстройство на личността. То е клинична диагноза и се поставя при спазване на строга процедура, само от квалифицирано лице – клиничен психолог/психиатър. Само около 5 % от световното население отговаря на диагностичните показателите. Приети са 9 симптома, свързани с проявлението на Нарцистично разстройство на личността, като трябва да се установяват поне 5 симптома, налице от поне 6 месеца, за да се установи такава личностова дисфункция. 9-те официални симптомa на Нарцистично личностно разстройство: Грандиозност и самонадеяност; Фантазии за успех, съвършенство или власт; Силна убеденост в собствената уникалност и специалност; Нужда от възхищение и похвала; Очакване за привилигировано отношение; Използване на другите за лична изгода; Ниска или липсваща емпатия; Завист, ревност и недоверие; Арогантност, надменност и презрение." https://sovapsychologist.com/narcisizum-kakvo-oznachava-tova

Супер точно описание на ситуацията!

Но днес се появява това: https://dnes.dir.bg/na-fokus/dzhey-di-vans-ne-izklyuchi-voenna-namesa-na-sasht-v-ukrayna-pri-proval-na-pregovorite "Вицепрезидентът на САЩ Джей Ди Ванс заяви, че Вашингтон ще наложи на Москва санкции и не изключи военно намеса ако руският президент Владимир Путин не се съгласи на мирно споразумение с Украйна, което да гарантира дългосрочната независимост на Киев. Ванс заяви, че вариантът за изпращане на американски войски в Украйна, ако Москва не успее да преговаря добросъвестно, остава "на масата", с което зададе много по-твърд тон от министъра на отбраната Пийт Хегсет, който в сряда предположи, че САЩ няма да ангажират с военната намеса. "Има икономически инструменти за въздействие, разбира се, има и военни инструменти за въздействие", които САЩ могат да използват срещу Путин, каза Ванс." Как ще го коментирате? Като халосен патрон или като сериозно предупреждение към сатрапа Путин?

Доста стряскащо изказване: Тръмп: Украйна „един ден може да стане руска“ https://www.vesti.bg/sviat/trymp-ukrajna-edin-den-mozhe-da-stane-ruska-6220668

Защото причинно-следствеността е свързана с движение, с промяна - от причина към следствие, докато абсолютността на пространство-времето всъщност означава неподвижност, застиналост...

Това, че според СТО пространство-времето е абсолютно не означава ли, че СТО е детерминистична теория? Т.е. че тази теория напълно изключва случайността? И друг въпрос: самата абсолютност на пространство-времето не влиза ли в противоречие с понятието ни за причинно-следствеността?

А не е ли най-правилно да се каже, че зависи от индивида? За някои хора може да е полезно, за други неутрално, но за трети дори и малката доза да се окаже вредна, а в някои случаи и опасна. Няма общо правило за всички.

В тая всеобща тиня вече съвсем не мога да се ориентирам! Накъде сме се запътили...

Сканер, за съжаление до голяма степен те наистина са виновни за въпросния избор. Все пак всичко казано тук е вярно и води до объркване в преценката "добро - зло", "правилно - неправилно" и т.н. :

Но водата в пластмасови бутилки лекува ли, или разболява? Извинявайте за отклонението от темата.

Gabraka , очевидно е, че под понятието "свобода на словото" разбираш "свобода на плямпането"...

Грешиш. Не "у всеки човек", а у всеки комплексар движещата сила е волята за власт.

Всичко е неясно, но това заключително изречение... какво означава? Т. нар. "електронен облак" ли имаш предвид

Мисля, че във връзка с коментарите тук би било интересно да си припомним и тези две теми: