Шпага

Уточнение: Ние считаме, че елементарните частици са безразмерни, защото ако не са такива - т.е. точкови - СТО ще започне силно да "накуцва". Или направо ще се окаже невярна Но това, че ние сме приели частиците за безразмерни, съвсем не означава, че те наистина са такива. Приели сме и че някои частици са неделими, но това също никак не е сигурно. Преди време и атомът е бил считан за неделим, обаче... Ето защо не трябва да приемаме безрезервно дефинициите, които Сканер толкова строго размахва пред смаяните ни погледи

Сканер, нали: 1. Обектът Е вълна, когато минава през двата процепа едновременно. 2. Обектът Е частица, когато оставя "петно" само в една точка на екрана. И след като един-единствен обект се проявява по тези два различни начина, значи Е с две същности - едната на вълна, а другата на частица. Това е много по-логично, отколкото твърдението, че НЕ Е нито вълна, нито частица. П.П. Ето го двуликият Янус - с едно усмихнато и с едно намръщено лице. Но в крайна сметка и двете лица са си негови, нали? Ако застанеш обаче срещу намръщеното му лице, няма да видиш усмихнатото. Както и обратното - видиш ли усмихнатото му лице, няма да видиш намръщеното. Просто така е "устроено" пространство-времето, което е достъпно за нас. Но това съвсем не означава, че няма безброй други аспекти на въпросното пространство-време, за които ние дори не предполагаме

Ми след като в определени ситуации обектът проявява свойствата на частица, значи е частица. И след като в други ситуации същият обект проявява свойствата на вълна, значи е вълна. Просто един обект с две същности, които може би не се проявяват едновременно. А може и едновременно да се проявяват, но ние да нямаме способността - или апаратурата - да ги установим по този начин, тоест едновременно.

А всъщност квантовите обекти би трябвало да са хем частици, хем вълни. Нещо като двуликия Янус

Насоката на спора май води директно към солипсизма Солипсизъм (от латински: „солус“ - един, „ипсе“- аз сам) e философски възглед, според който съществува само индивидуалното съзнание. В епистемологичен план, целият останал свят, включително и всички хора, фактически не съществуват, а са създадени от разума и въображението. Солипсизмът приема възгледа, че външният свят и съзнанията извън собственото не могат да бъдат опознати и затова може да не съществуват.

Всичко това е наистина унизително, грозно - безобразно! - от наша страна. Но не се дължи на някакъв умисъл, не е тенденциозно отношение към тези хора. Просто управниците ни са крайно некадърни, недалновидни, безотговорни. И нагли.

Добре, но защо свързваш именно с нас, хората, съзнанието - т. е . Твореца на вселената? За съжаление, ние сме безкрайно далече от представата за Висш разум... а както изглежда, даже и обикновеният "невисш" разум много често ни изневерява

Нека включим в спора - макар и задочно - двама велики учени-физици: „Смятам, че съзнанието е фундаментално. Смятам, че материята е производнa на съзнанието. Не е възможно да се отделим от съзнанието. Всичко, за което говорим, всичко, което приемаме за съществуващо, предполага наличието на съзнание.” – Макс Планк, теоретичен физик, сложил началото на квантовата теория, носител на Нобелова награда за физика през 1918. „Формулирането на законите на квантовата механика по последователен начин не би било възможно, без да бъде споменато съзнанието.” – Юджин Уигнър, теоретичен физик и математик, носител на Нобелова награда за физика през 1963. Е? Как бихте коментирали техните изказвания?

Ненадежден, но обнадеждаващ

"КОЙ е наблюдавал Вселената в момента на възникването й? ... ... ... Оказва се, че без наблюдател Вселената не просто губи своя смисъл – въз основа на пряко тълкуване на днешното разбиране на квантовата физика е невъзможно да се създаде без акт на наблюдение." https://nepoznato.energetika-bg.com/2020/03/koj-e-nablyudaval-vselenata-kogato-toku-shto-se-e-poyavila/

Виж това: https://daregveda.blogspot.com/2017/12/blog-post.html Откровено казано, на мен такива разсъждения /или прозрения/ доста ми допадат. Придават смисъл на това, което... може би е напълно безсмислено.

Даже и ако светът наистина е сътворен от Висш разум, този разум със сигурност няма нищо общо с малоумника, който ти описваш чрез неговите безсмислени, безполезни действия. Комресиране, декомпресиране; свиване, отпускане; гламаво въртене в кръг... и т.н. Явно "божествената" сила не върши добра работа, когато е съчетана с толкова всеобхватна тъпота

Напротив. От векове, та чак до днес все към прогрес водят. Странно е, че лично вие не сте "забелязали" това.

Етер

Това вече е абсурд на абсурдите! Освен ако с глад, бой и изтезания им го изтръгват доверието

По всичко личи, че руснаците напредват към т. нар. Пирова победа. Определението е точно като за тях: "Пирова победа (на латински: Victoria pirrica) е израз, който означава, че формално някой е победил или надделял за нещо, но като цяло за него резултатът е силно отрицателен, т.е. победата е постигната за сметка на твърде големи и изтощителни усилия, което е предпоставка за бъдещи поражения."

https://www.standartnews.com/voynata-v-ukrayna/zhestoka-obida-zabikha-ukrainsko-zname-na-vrkh-putin-493872.html Полицията в Киргизтан разследва появата на украинско знаме на връх, кръстен на руския президент Владимир Путин, предаде Франс прес, цитирана от БТА. Копирано от standartnews.com

Е, не. Ти грешиш Не на всички светци Бог е съхранил тленните останки от разложение. Явно и той си има своите фаворити. Или някои са се уредили с връзки... да не им съхранява останките, та после и да не ги разнасят ритуално миряните

Благодаря ти, че не ме обвини в заяждане и лоши намерения. Просто изразих мнението си - то е крайно негативно и граничи с отвращението, но, разбира се, съвсем не е насочено срещу теб.

Какво имаш предвид под "нашите"? Чии са тези "наши"? Май слагаш всички в един кюп И за какво ли уважение - почит - към светците може да става дума в тези случаи? Взимаш с одобрението на църквата части/кости/ от тялото на покойника и тръгваш да ги разнасяш насам-натам, съпроводен от тълпи фанатизирани поклонници. Грубо, но точно казано, това е оскверняване на труп. И никой не ги е питал светците, например Кирил и Методи, дали са съгласни тленните им останки да служат за такива... ритуали

Неприятен, но все по-основателен въпрос. https://kerchtt.ru/bg/infantilnyh-i-t-d-i-pochemu-infantilen-sovremennyi-chelovek-kak/ https://psychology.framar.bg/10-признака-човекът-до-вас-е-инфантилен-и-как-да-се-справите-с-това "Психичният инфантилизъм има редица характеристики и може да се прояви на различни етапи от живота на човек и в различни области. Това се отнася както за отношенията с близки, така и за работата. При възрастен инфантилен човек и мисленето, и чертите на характера са твърде сходни с тези на децата. Ето основните признаци на психологически инфантилизъм: Липса на независимост. Желанието да се избегнат проблеми. Липса на житейски цели и стремежи. нежелание за развитие. Неадекватност. Егоизъм. Склонност към пристрастяване. Безотговорност. Неспособност за общуване. Липса на социален растеж. Заседнал начин на живот и др."

Е, защо Светия дух ще зарежда с мощ и Божествена сила някакви си тленни останки? В крайна сметка това принизява - опредметява - самата същност на християнството.

А какво друго се счита за докоснато от Светия дух? Всъщност не е ли всеки човек, или дори всяко живо същество?

Зловеща история Кой знае какъв мизерен живот е водил този нещастник - навярно някакъв мужик, смазан от скотски труд. И ето, запраща го изродът Путин на "операция за денацификация", която за него е приключила с жалка смърт, два непотребни часовника и много... снимки във "виртуалното пространство". Ей, какво се случва с онова прословуто "Человек — это звучит гордо"?!