Шпага

И кое точно е псевдонаука в тази тема? Това ли, че някои от нас търсят обяснения там, където други са сложили точката, обявявайки нещо си за даденост? И в какво точно се изразява споменатата от теб "повечко пропаганда"?

Тоест, АКО има Бог, ти си сигурен, че той е материален - "измайсторил" се е сам от атоми и молекули плюс някои полета, разбира се

Може би вече се очертава златният шанс за някои от републиките да се отцепят от РФ -- да се обвявят за независими... чрез някой набързо проведен "референдум". Или чрез някакъв друг още по-"демократичен" способ

Би било чудесно, ако беше вярно

Браво! Решил си най-сетне многовековния основен философски въпрос: "Кое е първичното - материята или съзнанието?" Сега остава "само" да посочиш аргументите, върху които си подпрял този свой категоричен отговор.

Това е като в някакъв нелеп сън! А как ли ще е "зимъска, когато сняг запръска"?

Извинявай!

Е, какво "грозде" бе, Сканер? Вие тук напоследък само ни замеряте с... торни топчета

Радвам се, че те разсмях. Защото в последните ти постинги имаше много обидни епитети, а също и злоба, която поне на мен ми подейства подтискащо. Нека сме приятелски настроени, макар и на различни мнения...

Прост пример: Ако всички бяха приели за даденост, че атомът е неделим, сега нямаше да си говорим тук за електрони - и ти да твърдиш, че те са даденост. И пак те призовавам: престани да се тръшкаш

Аз се чудя дали изобщо нещо зависи от него. Или му дърпат конците някакви видиотени склерозирали старчета-генералчета, останки от "славната" КПСС

Защо скоростта на светлината не зависи от скоростта на източника и защо е една и съща във всяка инерциална система? Аз така бих задала въпроса. И съм сигурна, че има обяснение - отговор на тези въпроси. Едно от тези обяснения например би могло да е, че твърденията в горните въпроси не са верни Именно. Вие със Сканер демонстрирате такива убеждения, БЕЗ да ги покрепяте с аргументи. Ако наричаш "отворено съзнание" това да затваряш пътя към задълбочаване на знанията в дадена област, като твърдиш без аргументи, че науката вече е стигнала до "даденост", която няма обяснение... Ами да, аз не съм с такова "отворено съзнание". Не слагам точка на познанието, то е безгранично...

Гравити, смея се - хиля се, - защото съм с впечатлението, че ти и Сканер вече от доста време се "правите на ударени". Преструвате се, че не разбирате какво има предвид Младенов... Или казано по друг начин: не е възможно наистина да не го разбирате, след толкова обяснения! П.П. Аз, за разлика и от вас, и от Младенов, съм уверена, че абсолютно всичко си има своето обяснение. Просто ние все още не го знаем. Или не го търсим, защото сме го обявили за "даденост".

"Разумът е възникнал, за да се самоунищожи" https://www.obekti.bg/nauka/razumt-e-vzniknal-za-da-se-samounishchozhi/page/0/2 Доста неприятна статия, особено в настоящата ситуация

Малко е странно, че приравняваш по значимост Теорията за Големия взрив с представата за Земята-тепсия, но... твое мнение - щом така си преценил

По тази логика не само електроните, но и абсолютно всичко друго е даденост и като такава не подлежи на обяснение. Просто защото в крайна сметка абсолютно всичко е част от стандартния модел. При условие, разбира се, че въпросната теория е вярна.

Не разбирам как културата може да бъде разрушителна. Нито какво трябва да имаме предвид под НЕположителни /негативни/ характеристики на цивилизация... Би ли дал малко повече разяснения?

Господа, според вас как се съотнасят понятията "империя" и "цивилизация"?

Някои хора определят като инат всяко мнение, което е различно от тяхното

Гравити, би ли казал направо: Според ТГВ електроните даденост ли са? Т.е. съществували ли са от самото начало на въпросния взрив, или са се образували в един по-късен етап?

Тъй като нямаш насреща си идиоти, замисли се дали е безпогрешно това "едно и също", което повтаряш. А ако считаш, че имаш насреща си идиоти, замисли се какъв си ти след като все им повтаряш едно и също...

Значи отричаш Теорията за Големия взрив Щото, според тази теория, електроните не са даденост - т.е. не ги е имало в началото. Но ако ТГВ е вярна, обяснение за наличието на електрони в тази Вселена трябва да има, нали?

Младенов ти е дал напълно смислен отговор!

Това, че засега нямаме обяснение, съвсем не означава, че трябва да обявим явлението за принципно необяснимо. Не означава, че занапред трябва да се откажем от търсенето на адекватно обяснение - от търсенето на причините, пораждащи явлението. Защото причини със сигурност има. Нали? Да, всички факти задължително имат обяснения, въпреки че тези обяснения все още не са ни известни. А може и никога да не ни станат известни. Впрочем, би ли казал дали има случаи, в които някои "факти" впоследствие са се оказали НЕфакти? Ами сигурно има причини да съществуват. Но как ли да ги узнаем - как ли да ги разберем? - тези причини, при нашето все още толкова оскъдно познание за света:

Сканер, стигайки до постулат, ти всъщност стигаш до необясненото - или до все още необяснимото. А щом нещо е необяснено или необяснимо, значи то е и НЕразбрано. Напротив. Има отношение към разбирането, но ти това отношение не го разбираш. И само се тръшкаш