Шпага

Този договор /от 1 август 2017/ не е ли актуален вече? https://conservative.bg/dogovor-bulgaria-makedonia-tekst-bulgarski/ И ако започне да се спазва, не може ли да послужи за основа на малко по-нормални отношения между нас и макетата? Иначе сме като в омагьосан кръг, от който сякаш излизане няма... П.П. Ето тук някакъв опит за изясняване на проблемите: https://www.svobodnaevropa.bg/a/30960364.html

АКО НЕ изпълнят договорените с нас условия, само тогава отново бихме наложили вето за приемането им в ЕС. Ти защо така си истерясал, че даже и не си разбрал елементарната логика на написаното от мен?

Значи с отдалечаването от центъра на Земята - където гравитацията е нула, - гравитационният потенциал нараства. Но какво става с гравитационната сила?! Как се променя нейната стойност по посока от центъра към повърхността? Щом казваш, че тази сила не нараства...

Нищо подобно. Центробежната сила няма отношение към формата на земята. Земята не е сплескан елипсоид, а геоид, който на практика даже няма ос на симетрия. Луната също не играе никаква роля. Въздействието на Луната се вижда по приливните вълни във водата, докато приливните вълни в трърдата материя са нищожни по амплитуда и не променят нейната форма. Формата на земята е далеч от формата на въртящо се течно тяло например, затова и центробежната сила няма значение за нея, само частично е допринесла, основният фактор за нея е самата гравитация. Сканер, ако Земята беше куха /с почти нулева маса/ формата й пак ли щеше да е същата? И центробежната сила пак ли щеше да е със същите стойности? Според мен отговорите и на двата въпроса са категорично "Не", но от това, което си написал май се оказва "Да"...

Имах предвид да отстъпим в този смисъл: Макетата да започнат преговорите за присъединяване към ЕС преди да сме постигнали с тях разбирателство по "болните" теми. Все пак тези преговори ще продължат достатъчно дълго и ако в отношенията ни няма напредък, ние ще можем отново да наложим вето в някакъв по-късен момент. П.П. Нелепо е чрез нашия "език на омразата" постоянно да ги упрекваме за техния "език на омразата".

Ако в центъра на Земята гравитацията е нула, значи стойностите й би трябвало да нарастват с приближаването на повърхността. Откъдето следва, че по-изпъкналата част /на екватора/ би трябвало да е с по-силна гравитация именно защото е по-изпъкнала

Преди време можехме да отстъпим по своя воля, с благородство, и така да спечелим уважение. Сега ще отстъпим под натиск и ще "спечелим" презрение.

ОК. Съгласявам се - с радост- за ползата от мързела

Ето ги тревожните любители на прословутите големи "мак-ове" https://business.dir.bg/kompanii/s-opashki-no-i-s-protest-otkriha-vkusno-i-tochka-naslednika-na-makdonalds-v-rusiya-video

Пропуснах да ти спомена, че съм казала "ти ще остарееш по-бързо от мен" след като съм приложила обратните Лоренцови трансформации. Т.е. не директно сравняване, а сметки са ми дали основанието

Сканер, ти поощряваш мързела на deaf Аз го убеждавам, че ще е по-"младежко" за него, ако се движи и плува, вместо да се излежава на плажа. Обаче ти го демотивираш, при това ползвайки науката като средство. Недей така бе, човек

В системата на плажа - в която deaf е неподвижен, а аз се движа - той ще остарее по-бързо... с извинение

Колкото по-бързо се движиш, толкова по-бавно "цъка" часовникът ти. Ако ти се излежаваш на плажа, а аз цепя вълните с шеметен кроул, ти ще остарееш по-бързо от мен

Извинявайте за лаишкия въпрос: Какъв е произходът на селджуките? Тюркски или ирански? И днешните турци доколко са потомци на селджуките?

Ами точно това е - за да тичат рамо до рамо лекоатлетът от външната страна на пистата трябва да развива по-голяма скорост от този, който е от вътрешната страна на пистата. И тъй като в случая става дума за неинерциално движение, значи можем да се позовем и на принципа на еквивалентност https://bg.wikipedia.org/wiki/Принцип_на_еквивалентност

При въртенето на Земята около оста й, часовник в точка от екватора се движи с по-голяма скорост от часовник в Лондон. Което означава, че часовникът на екватора ще "цъка" по-бавно от този в Лондон.

Май вече се избистрят тези доскоро замаскирани цели. Западът има за цел да омаломощи Русия, като за тази цел все по-безскрупулно употребява украинците. А Путин има териториални цели - или "психиатрично" изразено: той има за цел да остане в историята като Путин Велики. Но явно не му е чужда и максимата "След мен и потоп"!

С две думи: Гугъл преводач.

Но ако решим да не се "правим на герои", какви ще сме? Имаме ли избор? Нещо като "от лошо към по-малко лошо"? Кое обаче е по-малко лошото...

Във връзка с тази тема се зачудих защо - за разлика от другите полета - гравитационните не могат да бъдат екранирани. Мина ми през ума и въпросът дали невъзможността за екраниране всъщност не доказва, че гравитоните не съществуват? В смисъл че ако полетата имат частици-носители, би трябвало да има и прегради, които са непреодолими за тези частици. Така, покрай тези въпроси, открих статията на Джордж Гамов. И ето към края й какво пише той: Антигравитация В един от своите романи Херберт Уелс описва британски изобретател, мистър Кейвър, откривател на материал – кейвърит, който е непрозрачен за гравитационната сила. Точно така, както лист от мед може да екранира едно тяло от действието на електричната сила, а железен лист може да го екранира магнитната сила, един лист от кейвърит, поставен под едно тяло, го екранира от гравитационното привличане на Земята. Мистър Кейвър построява голям кораб с щори от кейвърит от всички страни. Една нощ, когато Луната е високо в небето, той влиза в кораба, спуска всички щори, обърнати към Земята и отваря тези към Луната. С прекъсването на земната гравитация и при наличието на привличане от страна на Луната, корабът се устремява в пространството и евентуално доставя мистър Кейвър на нашия спътник. Защо е невъзможно подобно изобретение? Или то наистина е възможно? Има голяма прилика между закона на Нютон за всеобщото привличане и законите, които управляват взаимодействията между електричните заряди и магнитните полюси. Ако е възможно да се екранират електричните и магнитните сили, защо да не може да се направи същото и с гравитационните? За да отговорим на този въпрос трябва да разгледаме механизма на електричното и на магнитното екраниране. Всеки атом или молекула във всяка тяло е система от положителни и отрицателно електрични заряди; в металните проводници има свободни електрони, които могат да се движат между възлите на кристалната решетка, образувана от положително заредените йони. Когато металът се постави в електрично поле, свободните електрони се насочват към едната стена на тялото, придават й отрицателен заряд, а противоположната стена остава положително заредена. Тази поляризация създава едно допълнително електрично поле, чиято посока е противоположна на посоката на началното поле и двете полета се компенсират взаимно. По подобен начин магнитното екраниране зависи от факта, че атомите на магнитните материали представляват миниатюрни магнитчета, чиито северни и южни полюси се ориентират така, че създаденото от тях поле да бъде с посока, противоположна на посоката на външното магнитно поле. В този случай екраниращият ефект отново се дължи на поляризацията на атомните частици. Гравитационна поляризация, която би направила възможно екранирането на гравитационните сили, изисква наличие на два вида частици: едни с положителни гравитационни маси, които се привличат от Земята, и други – с отрицателни гравитационни маси, които се отблъскват от нея. В природата количествата на положителните и на отрицателните електрични заряди, както и на северните и на южните магнитни полюси, са равни, но частици с отрицателни гравитационни маси все още не са открити, поне в структурата на обикновените атоми и молекули. Следователно обикновеното вещество не може да се поляризира гравитационно и не може да служи за екран на гравитацията. Съществува обаче друг вид материя – антиматерия, която в много отношения е обратна на обикновената материя, включително нейните електрични и магнитни свойства. Възможно е античастиците да имат също и отрицателна маса. На пръв поглед може да изглежда лесно да се провери дали това е така. Трябва само да се пусне в хоризонтално направление сноп антинеутрони от един ускорител, и да се види дали в земното гравитационно поле те се отклоняват надолу или нагоре. На практика обаче подобен опит е невъзможен. Получените в ускорителите частици се движат със скорости, близки до скоростта на светлината. За километър път гравитацията би ги отклонила, независимо от това, дали нагоре или надолу, само с около 10-12 cm, колкото е диаметърът на едно атомно ядро. Нито пък е възможно те да бъдат забавени чрез удари с ядрата на някакъв “забавител”, както се забавят неутроните в атомните реактори. Ако античастиците се сблъскат със своите обикновени двойници, и двете частици изчезват чрез анихилация. По такъв начин от експериментална гледна точка въпросът за знака на гравитационната маса на античастиците остава мъчително отворен. От теоретична гледна точка този въпрос също е отворен, доколкото няма теория, която свързва гравитационното и електромагнитното взаимодействие. Ако един бъдещ експеримент покаже, че античастиците наистина имат отрицателна гравитационна маса, той ще нанесе смъртоносен удар на цялата релативистична теория на гравитацията, тъй като ще обори принципа на еквивалентността. Една античастица би могла да подскочи нагоре в едно реално гравитационно поле, но едва ли би могла да направи това в Айнщайновия ускорено движещ се космически кораб. Ако го стори, външният наблюдател би регистрирал, че тя се движи с два пъти по-голямо ускорение от ускорението на кораба, при това без да й действа никаква сила. Откриването на антигравитация би ни принудило да избираме между закона на Нютон за инерцията и принципа на еквивалентност на Айнщайн. Авторът искрено се надява, че няма да ни се наложи да правим това. https://phys.uni-sofia.bg/~cpopov/Almanah-pdf/III chast/01 statii fizika/27 Gamov gravitaciya.pdf

Много интересна статия на Джордж Гамов: https://phys.uni-sofia.bg/~cpopov/Almanah-pdf/III chast/01 statii fizika/27 Gamov gravitaciya.pdf

Именно. Ако един и същи процес протича по-бавно в точка А, отколкото в точка В, какъв ще е изводът?

Зависи какво разбираш под понятието "време"

И какво се оказва? Ние официално отказахме да даваме оръжие на Украйна, но все пак даваме - "неофициално". А германци, американци и др. официално заявиха, че ще дават оръжие на Украйна, но все пак не дават - бавят се, както изглежда умишлено. Подведоха украинците с обещания, които даже и да бъдат изпълнени вече ще е късно. Например: https://www.bgonair.bg/a/4-world/267917-ukrainski-poslanik-s-kritiki-berlin-se-bavi-s-dostavkite-na-orazhiya-za-kiev

На какви факти е основано твърдението, че Зеленски е наркоман? Ако го преценяваме по изявите му, той изглежда напълно адекватен.