Шпага

По южното ни черноморие беше пълно с руски "туристи". Почиваха си безгрижно в собствените си /доста луксозни/ вили. Държаха се нагло, високомерно, и с повод и без повод повтаряха "Победа будет за нами"... Отговаряхме им "Поживьом - увидим", а те се възмущаваха от нашето "небратско" отношение

Здравей, Сканер! Въпросът ми е: Скоростта на светлинен лъч с посока от някакво масивно тяло към друго, с много по-малка маса, ще се различава ли от скоростта на лъч, който се движи в обратна посока - от тялото с по-малка маса към по-масивното?

https://btvnovinite.bg/predavania/lice-v-lice/radan-kanev-lazha-e-che-ruskijat-gaz-e-evtin.html "Аз съм шокиран, че наши експерти и политици защитават интересите на „Газпром“. Фактите са очевидни - „Газпром“ спря да доставя газ. Те нарушават договора ни, спират доставките и ние вместо да се защитим, нашите министри казват, че ще загубим арбитража“, възмущава се Кънев." За съжаление, все по-натрапчиво личи, че ще останем за много дълго време в Гълъб-арника Путинофилите може и да са доволни от тази перспектива, но... докога ли?

Моля, кажете мнението си по въпроса: Как биха се развили събитията, ако в Русия официално бъде обявена т.нар. "пълна мобилизация"?

А защо бръснарят трябва да се бръсне? Не може ли да е с брада, или да е "кьосе"

Здравей А на екватора какъв е наклонът на оста?

Здравейте, За съжаление не мога да участвам в темата, но все пак ще попитам: Спинът, например на електрон, вид движение ли е? И ако да спрямо какво се движи? И въобще за каква негова скорост може да става дума?

Може би авторът търси само клакьори, а не такива опасни опоненти като теб. Подплаши човека от самото начало

"Енергетично състояние на структурата" е обобщено понятие за нещо, което се състои от отделни, свързани помежду си части. А всяка от тези отделни части може да е в различно енергетично състояние. В този смисъл различните енергетични състояния на отделните части от материалната структура всъщност образуват енергетична структура... или енергетични структури

Добре, но при това положение понятието "енергийни структури" всъщност не е лишено от смисъл. Ето, защо да не приемем, че атомът, който е една материална структура, може да се прояви в две енергийни структури - едната, когато той е в нормално състояние, а другата - когато е във възбудено състояние

Сканер, възможно ли е еднакви материални структури да имат различна енергия при едни и същи обстоятелства? П.П. Под "материални структури" май трябва да разбираме нещо такова: "Материалните структури се отнасят до конкретни обекти, които имат физическа същност. Всеки обект, независимо дали е естествен или изкуствен, има структура и тази структура гарантира реда и функционирането на частите от цялото."

Желателно е авторът, който очаква коментари по същество, да не натрапва на четящите такава неуместна форма на писане.

Разстоянието ще е едно и също, а времето ще е различно - т.е. в тези "различни една от друга системи" часовниците ще цъкат с различно темпо, въпреки че разстоянието ще е едно и също. Така ли?

Разстоянието е такова, каквото е било винаги, НО само относно една-единствена друга система - например тази на земния близнак. Т.е. разстоянието е различно относно всяка друга система - колкото системи, толкова и разстояния "там", в споменатата от теб отправна система.

А разкъсването на злочестата пръчка ще е събитие, което във всички други системи /с изключение на Х / ще е безпричинно. Следствие без причина

Гравити, ако в обсъжданата задачка заменим Земята, Сириус и двамата близнака с точкови обекти, резултатите пак ли ще са същите?

Не може. Е, щом не може, значи за точковите обекти времето е абсолютно Щото такива обекти нямат дължини за скъсяване...

Сканер, възможно ли е "забавено време" без "скъсени дължини". Т.е. възможно ли е да се прояви един от ефектите на СТО, без да се прояви и другият!

Сканер, за съжаление изгубих "нишката" на спора ви... доколкото е спор. Затова се връщам към постинга ти до мен. Нека сведем задачката до свръхелементарно ниво: Две неподвижни в системата Х, успоредни и равни по дължина пръчки А и Б се намират плътно една върху друга, като долната пръчка Б е само на милиметри от успоредна на тях лента, която се движи по права линия с шеметна скорост. В определен момент по часовниците в системата Х пускаме пръчката Б върху движещата се лента. И въпросът е: В този първи момент /отчетен пак по часовниците в системата Х /, в който пръчката Б се озовава върху лентата, каква ще е дължината й спрямо дължината на пръчката А? По-къса ли ще е, равна ли ще е...

Е, да де. Нали въпросът е именно за този момент. След този момент не е важно, че пръчката ще отлети. Просто имаме две неподвижни една спрямо друга пръчки, които в това си неподвижно състояние - т. е. намиращи се в една и съща ИС - са с абсолютно еднакви дължини. Краищата на двете пръчки в тази Инерциална система съвпадат: -З--------------------------С С2--------------------------Б Обаче в един момент - т.е. мигновено, както е прието в СТО - пръчката С2 - Б се озовава в друга ИС, която се движи спрямо предишната ИС с относителна скорост "V=0,86С с посока от Б към З.", както е отбелязал Ники. И въпросът му е: "Къде ще се намират крайщата на С2-Б в ОС на З-С?" Предполагам, че той има предвид именно моментът, в който пръчката С2 - Б се озовава мигновено в другата система, запазвайки точно в този момент положението си спрямо пръчката З - С. Значи двете пръчки - точно в този момент! - са пак една до друга, но вече в различни ИС. Не ни интересува, че след този момент пръчките ще се раздалечат, отлетят и прочие. Интересува ни къде ще се намират краищата на С2-Б в ОС на З-С точно в този момент. Т.е. при прехвърлянето на пръчката в другата система ще бъде ли налице мигновено скъсяване, и ако да в каква посока. П.П. Ако не съм разбрала задачката, ще продължавам да чета вашите постинги с надеждата все пак да ми просветне

Водя се от често повтаряния израз "С добро приближение", който всъщност се използва и като аргумент за игнорирането на гравитацията в СТО, за "хомогенните" грави полета; за "точковите" частици; за идеалните часовници... Както и да е. Ще помисля по-съсредоточено върху отговора ти веднга щом намеря свободно време. И моля те, не приемай неразбирането за заяждане Напоследък някак си се отдалечихме от физиката и затова има объркване...

Игнорират ги при установяването на характерните за тези теории ефекти - "скъсяване на дължини", "забавяне на времето". Игнорират ги при изчисленията; игнорират също така неизбежните материални микро деформации вследствие на гравитацията, както и на ускоренията... и т.н. Това имах предвид. Но ако греша, моля Слави да ме извини за неверните ми твърдения! П.П. Всъщност, Сканер, би ли казал кое от това, което е написал Слави, е включено в СТО И ОТО? И особено в СТО!

"Нов начин да се потвърди идеята на Хокинг, че черните дупки излъчват радиация": https://www.universetoday.com/155015/a-new-way-to-confirm-hawkings-idea-that-black-holes-give-off-radiation/ И на български: https://nauka.offnews.bg/news/Novini_1/Nov-nachin-da-se-potvardi-ideiata-na-Hoking-che-chernite-dupki-izlach_182310.html

Слави, всичко, което си написал, е до голяма степен вярно, но не е от значение за СТО и ОТО. Тези теории игнорират описаните от теб микро структури, процеси, взаимодействия...